La búsqueda del presidente Donald Trump de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania está cada vez más impulsada por su propia impaciencia, con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y los líderes europeos que, según Trump, obstaculizan la paz y la futura cooperación económica entre Washington y Moscú.
Trump, quien ha pedido el regreso de Rusia al G7 y ha hablado repetidamente sobre su entusiasmo por traer a Rusia de regreso al redil económico, dejó al descubierto sus frustraciones el lunes en la Casa Blanca con Dasha Burns de POLITICO para un episodio especial de “The Conversation”.
Zelenskyy, a quien Trump se quedó de no haber leído la última propuesta de paz, pasó el lunes trabajando con los líderes de Francia, Alemania y Gran Bretaña en una revisión de la propuesta de 28 puntos de los estadounidenses que, según dijo, se ha reducido a 20 puntos.
“Sacamos puntos abiertamente antiucranianos”, dijo Zelenskyy a un grupo de periodistas en Kiev, enfatizando que Ucrania todavía necesita garantías de seguridad más fuertes y que no está dispuesto a darle a Rusia más tierra en el Donbass de la que actualmente posee su ejército.
Dado que es poco probable que Rusia ceda en sus demandas, las conversaciones de paz impulsadas por la Casa Blanca parecen estancadas. Y a medida que la irritación de Trump se profundiza, aumenta la presión sobre los europeos que respaldan a Zelenskyy para que demuestren que Trump está equivocado.
“Dice que no producimos, y odio decirlo, pero hay algo de verdad en eso”, dijo un funcionario europeo, uno de los tres entrevistados para este informe a quienes se les concedió el anonimato porque no estaban autorizados a hablar públicamente. “Lo estamos haciendo ahora, pero hemos tardado en darnos cuenta de que somos la solución a nuestro problema”.
El funcionario señaló los mayores compromisos de gasto en defensa de la OTAN y la iniciativa PURL, a través de la cual los aliados de la OTAN están comprando armas estadounidenses. armas para enviar a Ucrania, como prueba de que las cosas han comenzado a cambiar. Pero en el corto plazo, la Unión Europea está luchando por convencer a Bélgica de que apoye un préstamo de casi 200 mil millones de dólares a Ucrania financiado con activos rusos incautados.
“Si fallamos en esto, estaremos en problemas”, dijo un segundo funcionario europeo.
La creciente presión de Trump sobre Ucrania deja en claro que meses de manejo cuidadoso del presidente a través de mensajes de texto privados, halagos públicos y deferencia general han logrado muy poco para Europa.
Pero Liana Fix, miembro principal para Europa en el Consejo de Relaciones Exteriores, dijo que los líderes del otro lado del Atlántico “saben muy bien que no pueden simplemente enfrentarse a Trump y decirle con valentía que no es así como se trata a Europa, debido a la dependencia existencial que todavía existe entre Europa y Estados Unidos”.
Aún así, algunos en Europa continúan expresando conmoción y repugnancia por la diplomacia desequilibrada de Trump a favor de Rusia, cuestionando la evaluación del presidente durante su entrevista en POLITICO de que el ejército de Putin tiene la ventaja a pesar de su lento avance a través del Donbass, más de la mitad del cual ahora está bajo control ruso.
“Nuestra opinión no es que Ucrania esté perdiendo. Si Rusia fuera tan poderosa, habría podido terminar la guerra en 24 horas”, dijo un tercer diplomático europeo. “Si crees que Rusia está ganando, ¿qué significa eso de darles todo? Esa no es una paz sostenible. Recompensarán a los rusos por su agresión y buscarán más, no sólo en Ucrania sino también en Europa”.
Trump se ha negado a aprobar ayuda de defensa adicional para Ucrania, al tiempo que criticó a su predecesor por enviar millas de millones en ayuda (aprobada por los demócratas y muchos republicanos en el Congreso) para ayudar al país a defenderse tras la crisis de Rusia del 1 de febrero. Invasión de 2022.
Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, dijo que el informe de Trump de que Rusia prevalece en el campo de batalla no se corresponde con la realidad.
“Rusia no ha logrado sus objetivos estratégicos en Ucrania. Ha fracasado completamente en su objetivo inicial de tomar Kiev y subyugar el país, e incluso ha fracasado en su objetivo más limitado de tomar todo el Donbas y castrar a Ucrania desde una perspectiva de seguridad”, dijo Sullivan, añadiendo que cree que Ucrania podría prevalecer militarmente con Estados Unidos más fuertes. apoyo.
“Pero si Estados Unidos arroja a Ucrania bajo el autobús y esencialmente se pone funcionalmente del lado de Rusia, entonces las cosas, por supuesto, serán mucho más difíciles para Ucrania, y esa parece ser la dirección que está tomando esta administración”.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios adicionales.
Claramente deseoso de normalizar las relaciones con Moscú, Trump parece estar más motivado por la perspectiva de cerrar acuerdos con Putin que por mantener una alianza transatlántica construida sobre principios democráticos compartidos.
Fiona Hill, una experta en Rusia que formó parte del consejo de seguridad nacional de Trump durante su primer mandato, señaló que la diplomacia entre Estados Unidos y Rusia involucra a tres personas con experiencia empresarial y carteras de inversión: el enviado especial Steve Witkoff y el año de Trump, Jared Kushner, en Estados Unidos. lado y el ruso Kirill Dmitriev, director del fondo de inversión soberano de Rusia.
“Putin siempre está pensando en cuál es el ángulo aquí. ¿Cómo me acerco a alguien? “Él sabe que quiere llegar a un acuerdo, y lo enfatiza, y todo el contexto es de negocios, no realmente de diplomacia”.
Además, Trump está ansioso por poner fin a décadas de dependencia de Europa respecto de Estados Unidos, país que, en su opinión, ha soportado la carga de su seguridad continental durante demasiado tiempo.
Poner fin a la guerra con un acuerdo que favorecería en gran medida a Putin no sólo puliría la propia concepción de Trump como pacificador global: serviría un aviso final a Europa de que muchos de los aliados más antiguos y firmas de Estados Unidos están realmente solos.
La nueva estrategia de seguridad nacional de Trump, publicada la semana pasada, hizo explícito ese punto, dedicando más palabras a la amenaza del declive de la civilización europea (castigando a todo el continente por sus políticas migratorias y económicas) que a las amenazas planteadas por China, Rusia o Corea del Norte.
Preguntado por POLITICO si los países europeos seguirían siendo estadounidenses. Aliados, Trump objetó: “Depende”, dijo, criticando duramente las políticas de inmigración. “Quieren ser políticamente correctos y eso los debilita”.
Europa, a pesar de años de advertencias de Trump y su propia conciencia cada vez mayor sobre la necesidad de lo que el presidente francés Emanuel Macron ha llamado “autonomía estratégica”, ha tardado en movilizar sus defensas para poder defender el continente (y Ucrania) por sí sola.
A instancias de Trump, los miembros de la OTAN acordaron en junio aumentar el gasto en defensa al 5 por ciento del PIB durante la próxima década. Y la OTAN ahora está comprando Estados Unidos. armas para enviar a Ucrania a través de una nueva iniciativa de la OTAN. Pero puede que sea muy poco y demasiado tarde a medida que la guerra avanza hacia un cuarto invierno con el ejército de Ucrania con pocas municiones, armas y moral.
“Por eso seguirán colaborando con esta administración a pesar de la estrategia”, dijo Fix.
Y si bien Trump considera que Ucrania y la terquedad europea son el principal impedimento para la paz, muchos diplomáticos veteranos creen que es su propia falta de voluntad para aumentar la presión sobre Moscú (Trump impuso nuevas sanciones al petróleo ruso el mes pasado, sólo para retirar algunas de ellas) lo que está haciendo que sus esfuerzos de paz sean tan infructuosos.
“No basta con querer la paz. Hay que crear un contexto en el que los protagonistas estén dispuestos a llegar a un compromiso, ya sea con entusiasmo o de mala gana”, dijo Richard Haass, ex presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, quien fue asesor principal del Secretario de Estado Colin Powell en el gobierno de George W. administración Bush. “El presidente no lo ha hecho en absoluto, así que no es una cuestión de redacción de palabras. Para tener éxito en la mesa, debes tener éxito fuera de la mesa. Y no lo han logrado”.
Veronika Melkozerova, Ari Hawkins y Daniella Cheslow contribuyeron a este informe.
