El Conflicto Sobre el Techo de la Deuda en el Congreso
Los demócratas de la Cámara de Representantes se encuentran en aguas inexploradas después de que el presidente electo Donald Trump y los líderes republicanos de la Cámara de Representantes propusieron aumentar el límite de la deuda federal, eliminando potencialmente un incumplimiento de pago durante la primera mitad del segundo.
La disposición incorporada en la resolución continua recientemente revisada, programada para votación en la Cámara el jueves por la noche, se parece mucho a lo que los demócratas querrían que los republicanos apoyaran cuando los presidentesde su propio partido estaban en el poder: suspende el techo. 30 de diciembre de 2027, sin los correspondientes recortes de gastos.
Cuando Trump planteó públicamente por primera vez abordar el límite de endeudamiento, o eliminarlo por completo, el miércoles por la noche, despertó el interés de algunos demócratas que durante mucho tiempo lo han criticado como nada más que un atractivo para la toma de rehenes por
“Eliminamos el límite de la deuda. Terminamos con esto”, dijo el representante. Rosa DeLauro (D-Conn.), la principal demócrata en el Comité de Asignaciones. “Estoy de acuerdo con el presidente electo Trump”, declaró el senador. Elizabeth Warren (D-Mass.), respaldando la abolición.
Pero el jueves por la noche, cuando quedó claro que los republicanos sólo querían una pausa de dos años unida a un paquete de financiación provisional que eliminaba algunas de sus prioridades, se manifestaron en contra.
“No soy simplemente un no. Estoy absolutamente no”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, a su grupo en una reunión a puerta cerrada, según tres personas familiarizadas con sus comentarios.
¿A qué se debe el cambio de rumbo?.
Por mucho que a los demócratas les encantaría desarmar esta particular bomba de tiempo legislativa, no están de humor para negociar con los republicanos después de que Trump y su aliado multimillonario Elon Musk sabotearon el acuerdo anterior para mantener abierto el gobierno y proporcionar millas de millones en
“Tenemos un acuerdo negociado bipartidista y bicameral que deberíamos votar para mantener el gobierno abierto”, dijo el representante. Scott Peters (demócrata por California) dijo a los periodistas.
Representantes. Brad Schneider (D-Ill.), presidente entrante de la centrista Coalición de Nuevos Demócratas, dijo que la decisión del Partido Republicano de incumplir el acuerdo inicial “es tan mala que hace prácticamente imposible” abordar el límite de deuda.
“La conversación que debemos tener es dinero cuánto vamos a aportar a este gobierno para pagar las cosas que queremos hacer y, dado cuánto dinero creemos que podemos aportar, cuáles son las cosas más importantes. “Y esa conversación es usurpada por todo el debate sobre los límites de la deuda y la toma de rehenes”.
Jeffries envió una señal clara sobre su posición sobre el límite de la deuda a sus compañeros demócratas en una publicación en las redes sociales el jueves por la mañana: “Los extremistas republicanos quieren que los demócratas de la Cámara de Representantes aumenten el techo de la deuda Paso duro”.
Otros demócratas se alinearon rápidamente, incluidos algunos que durante mucho tiempo han denunciado la política arriesgada en materia de endeudamiento.
“Tenemos al menos seis meses para resolver el techo de deuda. Pero sólo tenemos horas para evitar un cierre del gobierno. Los republicanos deben honrar el acuerdo que negociaron y detener las crisis manufactureras que perjudican a los trabajadores estadounidenses”, dijo el principal representante demócrata del Comité de Presupuesto. dijo Brendan Boyle (D-Pa.) en un comunicado.
La amplia oposición demócrata significa que la votación prevista para el jueves, bajo suspensión de las reglas y que requiere un margen de dos tercios, probablemente fracasará. Aparte de los demócratas, un grupo de republicanos conservadores de la Cámara de Representantes también parece oponerse a cualquier intento de aumentar o abolir el techo de la deuda.
Eso podría dejar a Trump y al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en una situación familiar: negociar con la otra parte sobre lo que querrían un cambio de aumentar el límite de la deuda.
