Los políticos siempre se han definido, al menos en parte, por sus películas favoritas. Woodrow Wilson tuvo El nacimiento de una nación. Richard Nixon tenía un Patton. Donald Trump tiene Sunset Boulevard y Ciudadano Kane.
¿Las películas que definen la visión del mundo del vicepresidente entrante JD Vance?.
Vance se inició en la política nacional como autor y escritor de memorias, pero durante la campaña electoral también se reveló como una especie de cinéfilo, salpicando sus discursos y comentarios públicos con referencias a sus películas y programas de televisión favoritos de Hollywood (y no,
Si bien las películas a las que Vance aludió abarcan una variedad de estilos y géneros, desde la épica histórica Gangs of New York de Martin Scorsese hasta la comedia romántica Forgetting Sarah Marshall, cuentan una historia coherente sobre su perspectiva cultural.
Lo más obvio es que Vance, que cumplió 40 años en agosto pasado, es el primer millennial en ocupar el cargo de vicepresidente, lo que significa que sus puntos de referencia culturales son mucho más recientes que los favorecidos por las generaciones canosas que aún dominan Washington. (La película más antigua a la que Vance se refirió se estrenó en 1991, el año en que Mitch McConnell asumió su segundo mandato en el Senado).
Pero más específicamente para Vance, sus referencias cinematográficas provienen principalmente de películas que se preocupan por los lados más sórdidos y menos glamorosos de la vida estadounidense, desde el aumento de la violencia de las pandillas en el centro sur de Los Ángeles hasta el hastío espiritual de En conjunto, las películas que Vance ha mencionado públicamente pintan una imagen ambivalente de un Estados Unidos acosado por crisis tanto materiales como espirituales, muy lejos de la imagen triunfante del país que dominó la pantalla grande durante la Edad de Oro de Hollywood.
En este sentido, las películas destacadas de Vance ofrecen una idea de la visión del mundo que ha dado forma a su particular estilo de conservadurismo nacionalista-populista. Como muchos de sus compañeros de viaje en la “Nueva Derecha” del Partido Republicano, Vance ha argumentado que la próxima generación de conservadores no puede centrarse simplemente en conservar lo que consideran partes valiosas del patrimonio político y cultural de Estados Unidos, que —como dijo
Aquí están las películas, todas las cuales Vance ha mencionado públicamente por su nombre, que han dado forma a esa misión.
1991
El giro de John Singleton de 1991 al clásico drama sobre la mayoría de edad sigue a un grupo de adolescentes negros que navegan por la vida en medio del empeoramiento de la violencia de las pandillas en el centro-sur de Los Ángeles. A primera vista, la historia no parece tener mucho que decirle a un niño pequeño que crece en el Ohio postindustrial. Pero cuando Vance apareció en Joe Rogan Experience en octubre, le dio crédito a la película por ser “extremadamente influyente en toda mi visión política del mundo”.
“Vi esa película mucho cuando tenía 8 [o] 9 años, y no me di cuenta de cuánta influencia había tenido en mí hasta que la vi anoche”, le dijo Vance a Rogan. Continuó explicando que la relación central de la película, entre un padre de mentalidad nacionalista negra, interpretado por Laurence Fishburne, y su hijo, interpretado por Cuba Gooding Jr. — “Me habló cuando era niño porque crecí en ese momento y no tenía mucha relación con mi papá”.
“[El padre] habla sobre la importancia de la paternidad, la importancia de que especialmente los niños pequeños tengan un padre en el hogar;
Vance también señaló una escena de la película en la que el personaje de Fishburne sermonea a su hijo sobre la importancia de tener bancos y empresas de propiedad de negros en las comunidades negras, explicando que eso moldeó sus propios puntos de vista sobre las causas del declive.
“Muchas de sus cosas sobre no permitir que las instituciones financieras comprendan todas las cosas de su comunidad; y no, ya sabes, los blancos de las pequeñas ciudades rurales de Estados Unidos, pero pensé: ‘Oh, ese es quizás el primer lugar donde escuché esta idea'”.
1994
Durante un discurso en el desayuno de la Coalición Fe y Libertad en julio, Vance tomó prestada una frase del clásico de culto de Quentin Tarantino para explicar su fe religiosa católica a una sala de evangélicos conservadores.
Durante el desayuno, Vance se refirió a una famosa escena del final de la película en la que Jules Winnfield, un sicario interpretado por Samuel L. Jackson, intenta convencer a su compañero, Vincent Vega de John Travolta, de que Dios había intervenido para protegerlo de una lluvia de balas. Vance, quien se convirtió al catolicismo en 2019, quedó visiblemente ahogado al relatar la afirmación de Winnfield de que la presencia de Dios se siente más que se ve.
“El personaje de Jackson dice: ‘Bueno, mira, no se trata de si Dios cambió la Coca-Cola por Pepsi o si encontró las llaves de mi auto'”, dijo Vance, citando la película. “‘Lo que importa es que sentí el toque de Dios’”.
Ese tampoco fue el único caso de alto perfil en el que Vance nombró Pulp Fiction. En su muy discutido prólogo al nuevo libro del presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, Vance también se inspira en la película de Tarantino y escribe: “En el clásico americano Pulp Fiction, el personaje de John Travolta, recientemente regresó de Ámsterdam, observó
Todo esto plantea otra pregunta a Vance: ¿Es apropiado intentar matar a un hombre por frotar los pies de su esposa?.
2002
“¿Alguien ha visto la película Gangs of New York?” “De eso estoy hablando. Sabemos que cuando se forman estos enclaves étnicos masivos en nuestro país, a veces puede conducir a tasas de criminalidad más altas”. El sistema de inmigración debería priorizar la asimilación.
La invocación de la película por parte de Vance pareció deleitar a algunos de sus críticos en línea, quienes rápidamente señalaron que Vance parecía estar del lado del villano de la película, el extravagante líder nativista Bill el Carnicero, en contra de su héroe inmigrante y protagonista.
La lección más profunda de la película, sin embargo, llega justo al final, cuando Scorsese presenta un lapso de tiempo que muestra el horizonte de Manhattan de 1860 transformándose en una metrópolis moderna, lo que implica que todas las disputas, sin importar cuán épicas puedan
2004
Sin embargo, el afecto de Vance por la película podría deberse a algo más que angustia adolescente. La película sigue a un aspirante a actor llamado Andrew Largeman (interpretado por Zach Braff) cuando regresa a su ciudad natal de Newark, Nueva Jersey, para el funeral de su madre, una ocasión que saca a relucir los sentimientos ambivalentes de Largeman sobre su hogar. Finalmente, Largeman supera su aburrimiento con la ayuda de un nuevo y peculiar interés amoroso, interpretado por Natalie Portman, y decide quedarse en Newark y comenzar una nueva vida.
En este sentido, la película gira en torno a una serie de preguntas (sobre el significado del hogar, la pertenencia y la familia) que han dado forma a la vida y la política de Vance. A lo largo de su carrera pública, Vance ha criticado la economía moderna y globalizada por concentrar el capital económico y social en un puñado de metrópolis, obligando a las personas de regiones menos vitales a mudarse lejos de sus familias y lugares de origen. El resultado, ha argumentado Vance, es una sensación generalizada de desarraigo cultural, especialmente entre las élites económicas: el mismo problema que Largeman enfrenta en la película.
Ahora, como vicepresidente electo, Vance ha reaccionado fuertemente contra ese desarraigo, mezclando el nacionalismo de “Estados Unidos primero” de Trump con una especie de localismo conservador basado en la idea de que el arraigo en un lugar específico es una parte integral de la identidad. En su discurso en la Convención Nacional Republicana, por ejemplo, señaló el terreno del cementerio de su familia en el este de Kentucky como evidencia de que los estadounidenses “aman a este país no sólo porque es una buena idea, sino porque en el fondo saben”.
O como dice Largeman en la película: “Tal vez eso es todo lo que realmente es la familia. Un grupo de personas que extrañan el mismo lugar imaginario”.
2008
Sin embargo, hay una ironía más profunda en la admiración de Vance por la película. La película sigue las dificultades posteriores a la angustia de Peter Bretter, un compositor en problemas interpretado por Jason Segal, que huye a un resort hawaiano con todo incluido después de que su exitosa novia estrella de televisión, Sarah Marshall, lo abandona. El giro: Marshall aparece inesperadamente en el mismo resort hawaiano, del brazo de su nuevo novio estrella de rock, interpretado por Russell Brand.
En la vida real, sin embargo, son Vance y Brand cuyos caminos políticos se han cruzado. Al igual que Vance, Brand ha tomado un camino un tanto tortuoso hacia el movimiento MAGA, habiendo comenzado su viaje político como un socialista radical autoproclamado y crítico del capitalismo corporativo antes de girar gradualmente hacia la derecha en medio de numerosas acusaciones de agresión sexual. Durante la campaña de 2024, se sentó para una larga entrevista con Tucker Carlson e hizo una aparición llamativa en la Convención Nacional Republicana, donde de hecho se cruzó con Vance en el centro de Milwaukee.
“Es una de las pocas veces que me han deslumbrado en toda mi vida”, dijo Vance a los Nelk Boys.
2020 – Present
Es probable que los superfans de esta popular serie de Netflix, que sigue a una alegre ejecutiva de marketing estadounidense que consigue el trabajo de sus sueños en París, estén de acuerdo, incluso si los críticos no lo están. (El programa ha sido criticado por la prensa cinematográfica como “relajante, lento y relativamente monótono”). El aprecio de Vance por el programa puede ser una señal de que está adoptando algo más ligero a medida que se adapta a la mediana edad como padre de tres niños pequeños. O tal vez se identifica con la francofilia de Emily: en una entrevista con la revista POLITICO a principios de este año, Vance dijo que una de sus principales inspiraciones políticas es el estadista francés Charles de Gaulle, quien se dirigió a la resistencia francesa durante la Segunda Guerra.
Pero si esto tiene un significado más profundo, puede ser simplemente que a medida que Hollywood opta por más contenido para el mercado masivo en lugar de las nobles epopeyas cinematográficas de antaño, ni siquiera el vicepresidente electo de los Estados Unidos está aislado del servicio de streaming.
