El Estado de la Unión del martes ofrece al presidente Donald Trump la oportunidad de restablecer y relanzar la marca republicana antes de las elecciones de mitad de período. Pero no será fácil.
En los últimos meses, Trump y el Partido Republicano han visto disminuir sus cifras en las encuestas, y el país ha reaccionado negativamente a una serie de medidas de la administración y a la inacción del Congreso.
Una encuesta del Washington Post-ABC News-Ipsos publicada el domingo mostró que el 39 por ciento de los estadounidenses aprueba la forma en que Trump está manejando el trabajo y el 47 por ciento “lo desaprueba firmemente”.
Para cambiar su suerte, los republicanos, según la mayoría de los observadores políticos, necesitan convencer a los estadounidenses de que se toman en serio el desafío de la asequibilidad que enfrentan millones de estadounidenses y que tienen planes para abordarlo.
Trump ha pronunciado una serie de discursos en todo el país promocionando su historial y criticando a los demócratas y se espera que continúen, pero no hay nada como un Estado de la Unión para tratar de dar forma a la conversación. El discurso es potencialmente la plataforma más importante que tendrá el presidente hasta noviembre para ayudar a su partido a retener el control del Congreso. Lo que está en juego es la continuación de la agenda del segundo mandato de Trump frente a las investigaciones y los juicios políticos liderados por los demócratas.
Ofrece a Trump la oportunidad de pregonar victorias económicas, incluidos precios más bajos de la gasolina y tasas hipotecarias que caen por debajo del 6 por ciento por primera vez desde 2022. Y la oportunidad de criticar a los demócratas a quienes puede culpar por dejar el país en un desastre, señalando, como suele hacer, el aumento vertiginoso de la inflación durante el gobierno del expresidente Joe Biden.
Está muy lejos del discurso conjunto del año pasado, cuando Trump proclamó ante el Congreso el comienzo de una “revolución del sentido común”, luego de 40 días llenos de acción que iniciaron su segundo mandato.
Aquí hay algunas áreas que Trump debe abordar para ayudar a un defensor el caso político del Partido Republicano.
La tarea de los republicanos este año será convencer a los votantes de que son los mejores administradores de una economía donde la gente todavía se siente agobiada por los altos costos. Después de referirse repetidamente a la asequibilidad como un “engaño” demócrata, Trump ha dado señales de refinar su mensaje: “He ganado la asequibilidad”, dijo la semana pasada, culpando nuevamente a Biden por el aumento de los precios en los últimos años: “Heredamos un desastre”.
Pero su mejor opción es vender la idea de que el Partido Republicano en realidad tiene un plan para abordar la asequibilidad, dijo la encuestadora demócrata Carly Cooperman, quien agregó que se conectó con los encuestados fue clave para su victoria en 2024.
“El Estado de la Unión presenta una oportunidad para que el presidente Trump demuestre que comprenda que las familias todavía están luchando, no niegue esta realidad, lo que ha hecho en ocasiones, y establezca un plan claro para reducir los costos”, dijo. “Los preferidos se centran menos en asignar culpas y más en escuchar lo que se hará en el futuro”.
En enero, Trump presentó múltiples ideas para abordar diversos costos, como un límite a las tasas de interés de las tarjetas de crédito y una prohibición a los inversores institucionales de comprar viviendas unifamiliares. Pero ambas políticas requerirían la acción del Congreso. También hay un movimiento bipartidista en ambas cámaras sobre legislación diseñadas para aumentar la oferta de viviendas, una iniciativa que el presidente podría señalar en un esfuerzo por demostrar que es sensible al alto costo de la vivienda para muchos estadounidenses.
Pero también ha insertado cierta ambigüedad en ese mensaje anterior. “No quiero hacer bajar los precios de la vivienda”, dijo Trump en enero. “Quiero hacer subir los precios de la vivienda para las personas que son propietarias de sus casas”.
Después de que el viernes la Corte Suprema dictaminó que sus amplios aranceles de emergencia fueron impuestos ilegalmente, Trump enfrenta un desafío aún más fundamental: persuadir a un público inquieto de que los aranceles que están reimponiendo no son un aumento de impuestos disfrazado.
Las encuestas han demostrado sistemáticamente que los votantes, incluida una parte importante de la base del presidente, temen que los impuestos de base amplian aumentan los precios, socavando la promesa central de Trump de reducir los costos. El fallo del tribunal no sólo complica su estrategia legal, sino que plantea los riesgos políticos sobre cómo plantea el tema en horario de máxima audiencia.
Los aliados dicen que el discurso le da a Trump la oportunidad de reformular los aranceles como parte de una estrategia económica más amplia en lugar de un instrumento contundente, utilizado con tanta frecuencia para lograr objetivos de política exterior como económicos. Eso podría significar apoyarse en gran medida en la seguridad económica y la competencia con China, argumentando que las sanciones comerciales estratégicas son necesarias para proteger las cadenas de suministro y reactivar la industria nacional.
“Necesita convencer a los votados con bajo nivel educativo, a sus votados, de que los aranceles no aumentan los precios”, dijo un exfuncionario de Trump, al que se le concedió el anonimato para hablar con franqueza sobre cómo el presidente debería abordar el Estado de la Unión. “Repasa el marco de cómo los aranceles han hecho subir los salarios y cómo se ha producido parte de la fabricación”.
“Y si tiene éxito en eso, le dará tiempo” para que los asistentes comiencen a sentir una mejora económica, agregó la persona. Pero “eso no soluciona su problema”.
Otros cercanos a la Casa Blanca dicen que confrontar directamente a los magistrados de la Corte Suprema que asistieron al discurso –incluidos los dos que él nombró y que fallaron en su contra en el caso arancelario– hará poco para ayudar a presentar su caso político a los propuestos. Pero Trump ha pasado los últimos días reprendiendo al tribunal por la decisión en las redes sociales, por lo que es posible que el tribunal reciba un ataque similar durante el discurso.
El discurso llega en un raro momento de vulnerabilidad para Trump en su agenda de inmigración.
Históricamente ha sido uno de los temas más fuertes para el presidente, pero las agresivas acciones de aplicación de la ley por parte de la administración han causado una importante reacción política, forzado una rara retirada de la Casa Blanca y expuestas fallas cada vez más profundas dentro del Partido Republicano.
Trump enfrenta la difícil tarea de tratar de apaciguar tanto a los halcones de la inmigración como a los republicanos que temen que haya ido mucho más allá de lo que el público tolera. También tiene que explicar a los estadounidenses el éxito de su campaña en la frontera, así como la necesidad de mantener una presencia policial sólida en el interior.
Y llega en un momento precario. Los demócratas se niegan a financiar su Departamento de Seguridad Nacional después de que agentes federales mataron a dos ciudadanos estadounidenses el mes pasado. Líderes empresariales y legisladores republicanos advierten que su agenda está perjudicando industrias clave y que el partido corre el riesgo de perder partidarios cruciales este otoño, incluidos los votantes hispanos.
Los republicanos que han expresado alarma por las ramificaciones políticas del agresivo esfuerzo de deportación masiva del gobierno han instalado a la Casa Blanca a centrado en los arrestos criminales, la seguridad pública y el éxito del presidente en asegurar la frontera sur. Este fue el mensaje del presidente durante un emotivo evento en la Casa Blanca el lunes, cuando recibió a Angel Families en memoria de sus seres queridos asesinados por inmigrantes no autorizados.
Una persona cercana a la Casa Blanca, a la que se le concedió el anonimato para hablar con franqueza, dijo que el presidente necesita conectar su agenda de inmigración con la seguridad pública, al tiempo que contrasta con los demócratas que “quieren fronteras abiertas”.
“Creo que tendrá algunas familias ángeles allí”, dijo la persona. “Creo que vinculará las deportaciones a la disminución de las tasas de criminalidad y expondrá las políticas extremistas de los demócratas: quieren fronteras abiertas y están en contra de la aplicación de la ley”.
Al mismo tiempo, los halcones de la inmigración están presionando al presidente para que no abandone su postura maximalista contra la inmigración ilegal, y algunas organizaciones lanzaron recientemente una “Coalición de Deportaciones Masivas” para impulsar su caso. Han advertido que flexibilizar su promesa de ejecutar la “operación de deportación más grande” en Estados Unidos. La historia, que hizo durante el discurso del año pasado, podría dejar a su base desconectada en un momento en que los republicanos no pueden arriesgarse a una menor participación.
“Quiero escuchar al presidente dejar claro que comenzarán las deportaciones masivas, y que tanto los ciudadanos como los ilegales deben esperar que esas cifras aumenten de unos pocos cientos de millas a millones”, dijo Mike Howell, presidente del conservador Oversight Project.
Mark Morgan, quien se ofreció como jefe del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y de la Patrulla Fronteriza durante la primera administración Trump, argumentó que la mayoría de las personas que se encuentran ilegalmente en el país no han cometido delitos violentos y que la administración no puede centrarse únicamente en “lo que es un pequeño subconjunto”.
“Va a dedicar mucho tiempo al crimen, a los delitos violentos, a los delincuentes y a los ciudadanos estadounidenses, y debería hacerlo”, dijo Morgan. “Pero creo que será un fracaso si no vuelve a dejar muy claro que es firme, inquebrantable y que la operación de deportación se expandirá en los próximos años y no disminuirá. Él tiene que defender ese caso”.
Y cualquier indicio de que el presidente respalde un esfuerzo para aumentar la inmigración legal “activaría las alarmas” para los halcones de la inmigración, mientras los líderes empresariales e industriales presionan por nuevas vías de visas y menos control en los lugares de trabajo, dijo Jessica Vaughan, directora de estudios de políticas en el Centro de Estudios de Inmigración, un grupo de expertos que aboga por limitar la inmigración.
Después de prometer dirigir a EE.UU. Lejos de verse involucrado en más conflictos extranjeros, Trump ha adoptado una postura mucho más agresiva en su segundo mandato. Eso es algo que probablemente buscará justificar en el discurso del martes, particularmente para los candidatos que confiaron en su promesa de Estados Unidos primero.
Es seguro apostar que Trump reiterará su línea frecuentemente utilizada de que ha resuelto múltiples conflictos globales, incluido el alto el fuego entre Israel y el grupo militante Hamás en Gaza.
Mientras algunos en la administración presionan para que Trump se centre más en la agenda interna antes de las elecciones intermedias, la medida en que aborde la guerra en Ucrania o sus amenazas de ataques contra Irán dirán si esa presión está funcionando.
El discurso coincide con el cuarto aniversario de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. Es probable que Trump proyecte optimismo de que las conversaciones trilaterales con Moscú y Kiev están en la vía rápida hacia la paz, a pesar de los obstáculos persistentes. Se necesitarían muchos cambios para describir las conversaciones actuales como un éxito, pero el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, ya ha comenzado a sentar las bases. Después de las discusiones en Ginebra la semana pasada, Witkoff buscó presentar el mero hecho de que las delegaciones rusas y ucranianas se sentaron a conversar como una victoria para la administración Trump.
En el período anterior al discurso, EE.UU. ha acumulado una importante potencia de fuego a una distancia de ataque de Irán, incluidos dos portaaviones y los buques de guerra que los acompañan, docenas de aviones de combate y aviones de vigilancia. El jueves pasado, Trump dio un plazo de 10 días para decidir si atacar o no a Irán.
Trump puede utilizar el discurso para hacer un anuncio sobre sus aviones o lanzar nuevas amenazas. Mientras intenta presionar a Teherán para que alcance un acuerdo nuclear, Trump ha estado sopesando un ataque limitado para aumentar la presión, al que luego podría seguir una operación más amplia destinada a derrocar al régimen. Mientras se habla de atacar a Irán, que corre el riesgo de que Estados Unidos enredado en otro conflicto de más largo plazo en el Medio Oriente— puede frustrar a algunos de los asesores de Trump, no es un plan impopular entre la base central de Trump. Aproximadamente la mitad de los partidarios de Trump dijeron que apoyarían una acción militar en Irán, según una encuesta reciente de POLITICO.
Los redactores de discursos de Trump seguramente conocen lo que está en juego, pero nada de lo que escriban importa mucho si el presidente se sale del guión. Sus comentarios sinceros tienen el potencial de convertirse en la historia, tanto como cualquier punto que él y su personal esperan resaltar.
No es ningún secreto que el presidente tiene tendencia a desviarse de sus comentarios preparados.
Durante su discurso de aceptación en la Convención Nacional Republicana de 2024, los teleprompters se detuvieron durante minutos mientras él divagaba sobre las elecciones de 2020 y el tamaño de la multitud.
Su discurso de 2025 duró una hora y 40 minutos, el más largo jamás pronunciado por un discurso estadounidense. presidente. Y sus cuatro discursos anuales ante el Congreso durante su primer mandato promediaron una hora y 20 minutos, según el Proyecto de Presidencia Estadounidense: nuevamente, un récord.
Trump ya ha insinuado que su discurso del martes será largo: “Va a ser un discurso largo”, dijo durante un evento en la Casa Blanca el lunes, “porque tenemos mucho de qué hablar”.
El problema no es la duración, señaló un estratega del Partido Republicano, sino si logra llevar a cabo su plan para mejorar el costo de vida de los presionados incluso cuando divaga.
“Tal vez se desvíe, tal vez no”, dijo Douglas Heye, ex director de comunicaciones del Comité Nacional Republicano. “Pero la pregunta más importante es: ¿cuál es el texto? ¿Se lanza contra la Corte Suprema y lo llama un engaño, o habla de la principal preocupación de los votantes, que es la economía?”.
“Necesita decirles que comprende sus preocupaciones económicas y que tiene planes para aliviarlas”, añadió Heye.
Mark McKinnon, asesor de medios del expresidente George W. Bush, no espere que el presidente se mantenga disciplinado.
“Donald Trump nunca se ha ceñido al mensaje. Y nunca lo haré”, dijo McKinnon. “Lo que podemos esperar es que despótico sobre cómo cualquier desgracia es culpa de otros. Y cualquier fortuna es sólo suya”.
