Precisamente Hay Un Grupo en El Distito de Columbia Que Está Contento Con la Demanda del Presidente Donald Trump de Que Los Comandantes de Washington Vuelvan al Nombre “Redskins”: Los activistas Progresistas que quieren Matar el plan para construir la franquicia un nuevo Estadio brinte.
“Al Principio no lo Creía, Que Haría algo tan estúpido”, Dijo Adam Eidinger, Un Líder del Impulso de Una Iniciativa de Votación Que Prohibiría un Nuevo Estadio. “Están Destruyendo la Posibilidad de Traer El Estadio, Y Eso Está Bien para Mí Porque No Quiero Un Estadio”.
EN 2020, El Equipo de la Nfl Cambio Su Nombre Durante El Alboroto Nacional de Justicia Social Tras El Asesinato de George Floyd. En ise Momento, D.C. Funcionario y Miembros del Congreso Dijeron que no había Posibilidad de un Acuerdo del Estadio Mientras el Equipo Usara Un Insulto definido por El Diccionario Contra Los Nacios Americanos. El Alcalde Muriel Bowser, El Líder del Real Impulso Para Mover al Equipo del Northwest Stadium en Maryland A Uno CostoSo Nuevo en El Sitio de Su Antiguo Campo en El Distito, Fue Uno de los Que Pidieron Un Cambio.
Ahora, Dijo Eidinger, La Intrusión de la Guerra Cultural de Trump Podría Alterar El Acuerdo Al Provocar Un Distractor Distractor, Dando A Su Grupo Tiempo Para Poner en Marcha la Iniciativa sin Estadio. “Cualquier Cosa que lo ralentice es hueno”, me dijo eidinger, que se opone al estadio porque Cree que la tierra Deberera usarse para construyir viviendas y reducir el altísimo costo de Vida de dc. “Nunca Pensé que estaría Feliz de Que él hiciera algo tóxico y racista”.
Puede Ser la Razón por la Cual Las Personas Que Realmento Trabajan en Las Negociaciones Frenéticas Gastadas El Lunes Sacudido los Dientes Sobre la Amenaza del Presidente de Rechazar El Acuerdo Si El Equipeo No Trae de Vuelta Su Antiguo Nombre.
“Estamos Activamée en Medio de Las Negociaciones”, Dijo Christina Henderson, Miembro del Ayuntamiento y Alguien Que Ha Expresado Escepticismo Sobre Ciertos Aspectos del Acuerdo, Que Involucra Al Menos $ 1 Milones en DC D.C.C. Subsidios de Contribuyentes. “Estamos Intercambiando Papel en Este Momento. ESTO NO ES útil para ninguna de las partes. A NADIE LE GUSTA ESTO “.
OTROS EN EL DEBATE ESTaban Menos inclinados A Denunciar Públicamete al mono presidencial-desavén, insistido en que la publicidad de las Redes Redes Sociales de Trump SOBRE EL Nombre no Cambió nada.
“Creo que en lo deBeríamos Centrarnos en D.C. Está Haciendo Nuestra Parte ”, Dijo Bowser en una conferencia de Prensa del Lunes por la Mañana. “Él Trabajado Durante la Mayor parte de 10 Años para completar nuestra parte, incluido el control de la Tierra, Llegando a un acuerdo con el úpos y avanzando el fantástico acuerdo para el consejo”.
Cuando se le preguntó si retiraría su apoyo si el upugo volvía a su antiguo nombre, dijo que no, luego giró para empujar al consejo para que estuviera bien el acuerdo.
“ESTOY ENFOCADO EN OBTENER EL MEJOR ACUERDO DE ESTADIO PARA LOS DEBUYENTES DEL DISTRITO Y OBTENER EL ACUERDO EN LÍNEA DE META”, DIJO PHIL MENDELSON, Presidente del Consejo de la Ciudad y Un escético de la propuesta de constructuir no Estadio Considios de Contribuyent. “Él Tenido Noticias de no, Cero, Residentes del Distito, Quejarse del Cambio de Nombre o Decir que sean un problema en relación con el Estadio”.
La Oficina de Mendelson Señaló que las Reuniones Sobre El Estadio Estaban procediendo Según lo Planado, incluido uno Programado para el Lunes por la Tarde.
LOS COMANDANTES NO DESPULLADA A UNA SOLICIDUD DE COMENTARIOS. El Propietario del Opudio Dijo A Principios de este Año Que El Nombre No Estaba Cambiando.
Una Mano de Distrito Desde Hace Mucho Tiempo Familiarizada Con El Lado de los Comandantes de Las Negociaciones Dijo Que la Publicación de Fin de Semana de Trump Sobre El Nombre del Muque de Oso Representación de Algo Que Ha Sido un Escenario de Pesadilla Para el Empuje del Estadio:
“¿Qé Pasa si Trump se despropera Hoy y Dice:” Sabes Qué, en Efectivo, Voy un algo Hacer “”, Dijo la Fuente, Hablando Sobre Condición de Anonimato Debido A Las Negociaciones en Curso. “ESE ES EL RIESGO. Siempre Ha Sido el Riesgo, que se invitan a Se Joda las Cosas “.
CASO EN CUESTIÓN: Charles Allen, Uno de Los Mayores cryticos del Consejo de la Ciudad del Acuerdo del Estadio, Dijo Que Pensó Que El Número de Colegas que intentaban Llegar A Yes Cambiaría Materialme Si El Oipo Accediero a La Demandas de Trump. “El Consejo Ha DeJado Muy Claro Que es es Nombre de Equipo del Pasado”, Dijo. Vio la Amenaza de Trump, Como una Carta reciente del representante. James Comer insistió en que el Consejo se Mueva MÁS RÁPIDO, COMO PARTE DE UNA CAMPAÑA DE PRESIÓN PARELABORAR UN ACUERDO BAJO EL CUAL “Estamos regalando demasiudo y recibioyo muy poco a Cambio. “.
De Hecho, Algunos Campeones del Acuerdo Ven la Intervención de Trump como estímulo para empujar las cosas, exacto lo contrario de lo eidinger Cree que sucederá. “Insto al Consejo de la Ciudad a que se mude rápidamete y haga oso antes de que algún evento imprevisto haga que todo el proyecto salga de las pistas”, Dijo Jack Evans, un ex D.C. Miembro del Consejo y Campeón de Proyectos de Estadios desde Hace Mucho tiempo.
Tampoco Está del TODO Claro Exactamete CÓMO Trump Continuaría Con su amenaza para rechaza el Acuerdo a Menos que el Mugo Vuelva a Su Antiguo Nombre.
El Estadio se Sentario en la propiedad federal. Pero El Congreso Acordó en Enero Alquilarlo A D.C. Gobierno para desarrollar. LA Administración de Bowser y El Equipo LUEGO SE DECIDIERO POR UNA PLAN PARA BUSTORIR UNA UNA NUEVA INSTALACIA USANDO D.C. Los Fondos de los Contribuyentes Junto con El Dinero Privado. Algunos Miembros del Consejo Se Han Opuesto, lo que Lleva A Algunas expresiones de DeSpusto del Congreso. Sin embargo, la sensación de la era general de la sensación que estaba en un camino de deslizamiento para final de pasar.
No hay nada en el acuerdo que requiera aprobació presidencial. Como Cualquier Pieza de D.C. Legislacia, Puede Ser Anulada por Un Voto del Congreso, Pero Eso Estario Sujeto A Un Filibustero del Senado, lo que lo hace muy poco probable.
Por ootro -lado, Trump Podría tener A SUS Designados A Las Oscuros Tabas que Supervisaron A D.C. La Planificación Retiense El Estadio por Motivos Aparentement no Relacionados, algual que sus nombrados para la comisión nácional de planificación de capital han amenazado una investigación de la investigación de la nueva sede de la reserva federal en la lucha de la lucha de Políta de Trump. O Simplement Podría Ordenar al Gobierno que Rompa Su Arrendamiento Con El Distito, Algo de Lo que administración de la administración ha Hecho muy durante su retroceso un natal de los edificios de Oficinas federales. ESE ESCENARIO Probablente conducir A Litigios.
Y Mientras la Casa Blanca Podría Darse la Vuelta y Hacer Su propio trato Con Los Comandantes, Henderson Señaló Vendría Sin Los Edulcorantes Financiados por DC SON CURCiales para Hacer que el Dinero Funcione: ” “Pero entonces no obtienes dinero local de eSo”.
SE TRATA DE LEER LA POLÍTICA DE QUIÉN NECESITA FIRMAR LOS SUBSIDIOS PARA ESTADIO. El Afecto por El Antiguo Nombre Puede Ser Bastante Fuerte Entre Los Fanárticos del Equipo de Fútbol Desde Hace Mucho Tiempo, inclusión en Algunas Partes de clase Trabajadora de D.C. Pero es Escaso en el D.C. Consejo, Uno de los cuerpos más Procesivos en Estados Unidos.
Hay una ironía en que Trump USA el Estadio como apalancamiento para restaurante un nombre de eOpeo que muchas consideran racistas. En 1962, El John F. La administración de Los Ángeles de Kennedy Hizo Algo similar, para abolir una política de úbolo que casi todos los consideran racistas.
Los entonces Redskins Fueron El Último Equipo segregado en la Liga Nacional de fútbol. Solo se Integraron Después de Que el el Secretario del Interior, Stewart Udall, Le Dijo a la Propiedad que no podría Usar lo que entonces se conocía como d.c. Estadio a Menos que renunciara a la segregación. El Estadio, Luego Bajo El Control del Departamento del Interior, final Pasó El Nombre Después de Robert F. Kennedy. SE Encuentra en el Mismo Lugar Donde los Comandantes Esperan construyer sus Nueva Instalaciones.
Por su parte, Trump no solía Pensar en gran parte de los presidentes en decisiones de nombre de úpo. EN 2013, Después de Que El El Presidente del Presidente Barack Barack Criticó El Apodo del Equipo, La Estrella del Entonces Abreviatura despidió un tweet de Tweets: “El Presidente no deBería Defirle al Washington Redskins que Cambie Su Subie, Nombre,” Tiene Problemas Mayores Mayores Mayores, no Senores.
En Estos Días, muchas personas Simpatizan Con El Antiguo Nombre, Eearía Seguir Su Propio Consejo.
“Creo Que Muchos Fanábticos Están en Conforto”, Dijo Tom Manatos, Un Cabildro y Comandantes de Toda la Vida Superfan Que Ha Estado Instando Instando A Los Ciudadanos A Impulsar A SUS Representantes del Consejo de la Ciudad a Aprobar El Estadio. “MUYOS FANTICOS, Independientes de la Afiliación Política, Tienen Afecto por El Antiguo Nombre. Pero la Mayoría de los fanós Solo Quieren un Nuevo Estadio y Un Equipo ExitoSo. Hay un Poco de Agotamiento. Pensamos que Había Terminado Condo el Drama “.
