El Presidente Puede Demandarte, Pero no Puedes Demandarlo.
Parece Algo Absurdo de Decir, Pero esa es la Realidad de Nuestro Sistema Legal Hoy, Uno que se Ha Vuelto Cada Vez Más alarmante Durante el Segundo Mandato de Donald Trump. Es una dinámica que ha sido empujada al centro de la política nacional en medio de la demanda de Trump Contra El Wall Street Journal por Informar El Periódico Sobre Su Relación Con El Fallecido Delincuente Condenado Sexual Jeffrey Epstein.
La Corte Suprema Ha Estado Construyendo Constantement Un Nivel Extraordinario de Inmunidad para Los Presidentes, Tanto en Frentes Civiles como Penales. Y Trump se Ha Benicia de, y Explotado, La Ley Como Ningún Otrro Presidente en la Historia Estadounidense.
El Año Pasado, en el Caso Sobre sus Esfuerzos para anulares las eleciones de 2020, Trump se convirtió en el Primer Presidente en Estados Unidos Historia para recibir Inmunidad Criminal Del Enjuiciamiento, Basada en una Doctrina Previentione Inexistente La Decisión Allanó El Camino para la Reeleción de Trump.
En El Lado Civil, Trump Ha Invocado Con FRECUENCIA LA INMUNIDAD Presidencial Establecida en el Precedente de la Corte suprema de Décadas para obligar a Los demandantes civiles con serias legales en su contrama para soportar años de litigios solo para para llevarlo al juvado. Solo Unos POCOS Finalme Tuvieron Éxito, incluidos los demandantes que buscan ResponsabilitarLizarlo de su conducta en torno aledio de los ee. Uu. Capitolio en Enero. 6, así como E. Jean Carroll, Quien Logró Asegunrar Apoximadamento $ 90 MILONES EN DOS CASOS CON RESPETO A LAS ACUSACONES DE QUE LA AGREDIÓ SEXIEMENTE;.
Sin embargo, de Alguna Manera, Trump es libre de demandar a la revista por una historia histia Poco Halagadore, este un pesar del hecho de que se refuera a un tema que la administración
No Tiene Mucho Sentido Que el Presidente Esté DemaSiado Ocupado Para Defenderse de Las Demandas, PERO PUEDA PRESENTAR LA SUYA. Significa que Trump Puede Usar la Ley Como Espada y Escudo, Sin embargo, lo considere conveniente. Pero no es probable que esta esta incongruencia fundamental en la ley cambie pronto, especial bajo la real corte suprema.
“En Todos nos Casos en que el Presidente Puede RECLAMAR INMUNIDAD DE UNA DISMA O UN ENJUICIAMIENTO, PERO SE VA A LA CORTE AFirmATIVAMENTE MIENTRAS SEL ES ES PRESIDENTE, ESSEMENTOS ASIMETRIA ENTERMO”, ME DIJO TED BOUTROUTUR, UN Boutrous está Experimentandoando Esta Dinámica de Primera Mano en Forma de Su Trabajo Defendiendo A Mary Trump, La Sobrina y Crítica del Presidente, en una demanda Del Estado de Nueva York presentada Presentada por Trump Sobre Su Papel Como Fuente para el New York Times.
El Caso de Trump Contra El Journal, Sin embargo, Parece Marcar la Primera Vez en la Historia de Estados Unidos que un en Sentado ee. Uu. El Presidente ha demandado una organización una organización de Medios, un Pesar del Hecho de Que, a la Altura, El Caso es “Extraordinariamento Débil” Y “Algo Sin Sentido”, como expresó boutrous. De hecho, existe la Posibilidad de que Trump Termine Lamentando Haber presentado Esta Demanda en Primer Lugar.
ESTE EPISODIO NO ES SORPRENTE. Trump Tiene una Larga Historia de Amenaza o en Realidad Demandando A Los Medios de Comunicacia, y Su Historial es, en el Mejor de los Casos, Muy Mixto.
Ha perdido casos presente por por su campra contra el New York Times, cnn y el Washington Post. Literal de perdió otro caso el Viernes pasado cuando un juez desestimó la demanda de trump contra el periodista bob boodward desespués de que trump afirmó que tenía algún tipo de interés de derechos de autor en las propias grabaciones de entrevistas de woodward con trump. (Lo Lees Correctamé).
Trump Ha Logrado Recientse Aseguntar Grandes Asentamientos de la Empresa Matriz de Abc y CBS Paramount Global, Pero Son excepcions. ABC LEGÍNIMENTE Frunció Su Informe de Manera Seria, Mientras que el Asentamiento de CBS Parece Reflejar un Esfuerzo para Facilitar la Fusión Entre Paramount y Skydance.
La demanda de Trump contra la revista Puede proporcionar un alivio polÍSTICO A Corto Plazo Porque Proporciona Un Punto de Reuniónico Para SUSGUGUIDORES, PERO SI LA HISTANIA ES UNA GUIA Y LA LA REVISTA SE MANTIENE FIRME, Trump Probablento Percerá El Caso. Eso es lo que Normalmento Sucede Cuando las demandas de Trump Contra Los Medios no se produzca un procedimiento de una resolución juzgial final (Posibles de las Algunas Malas Noticias para Trump: El Juez Que Se le ha ASignado El Caso No es un designado de Trump como Aileen Cannon Sino un designado de Barack Obama).
La debilidad del Casa de Trump es Clara. Para Tomar solo un Ejemplo, La Queja Alega Que la Historia del Journal Contiene Las Siguientes Declaraciones Falsas, Con la Audacia y La Cursiva Extraída de la Queja en Sí :.
La Carta Que Lleva El Nombre de Trump, Que Fue Revisada Por la Revista, Es Muy OsCena, Como oTros en el Álbum. Contiene Varias Línas de Texto Mecanografiado Enmarcado Por El Contono de Una Mujer Desnuda, Que Parece Ser Dibujada A Mano Con Un Marcador Pesado. Un par de Arcos Pequeños Denota Los Senos de la Mujer, Y la Firma del Futuro Presidenta es “Donald” Ondulante Debajo de Su Cinta, imitando El Vello Púbico.
Si Lees de Cerca El Idioma, Notarás que todo Podría ser Cierto incluso si Trump MISMO no Autorizó la Carta, como de la afirma. El Lenguaje Citado en la Queja Parece Reflejar informa Cuidossos por parte de los Reporteros de la Revista, Un Buen Abogado de Los Abogados del Periódico o Ambos. (Político no ha verificado de forma independiente la Carta).
Además de eSo, si el Caso no se desestima o resuelve, procedimiento al descubrimiento, en el que los abogados de la revista segurete tenderro tenderro la oportunidad de de Presumente, la revista también buscaría todos los registros o correspondencia de trump con epstein, que nuevamée hijo relevante para la credibilidad de la negación de trump y cualquier motivo potencial para enganar al pÚblico Sobre la Carta.
Dependiente de cómo se desarrolle todo este, el Caso podría generar revelaciones aún más dañinas para trump. LOS PROCEDIMIENTOS Judiciales hijo Presuntamento Públicos, por lo que Cualquier Cosa que la Revista ponga en los documents Judiciales Sobre la Deposición o El Descubrimiento en general Estaría Disponible PARA TODO EL PAÍS.
Una Posibilidad Cínica: Trump Sabe TODO ESTO Y NUNCA DEJARÁ QUE EL CASO LLEGER AL DESCUBRIMIENTO, PERO SE VIO OBDADO A SEGUIR SU APARAZA PARA DEMANDAR, PARA NO PERDER LA CARA CON SU BASE. Lo Hemos Visto Hacer Algo similar en el Pasado.
Dejando de Lado Los Méritos del Caso, Todavía Hay Algo Fundamentalmental Extraño en la Idea de que Trump Puede Demandar A Quien Quiera Mientras que Todos los Demás Estén en Gran Medida Demanda.
La Ley Sobre Inmunidad Civil Para El Presidente es Relativamete Escasa. Como señaló un informa del servicio de investigación del congreso el Año Pasado, “ESTO QUIZÁN SIN SORPRENTE, DADO QUE LA INMUNIDAD Presidencial es una Doctrina Legal Sin Base Textual Explicita en La ConstituciDUDN QUE OÓRICAMENTE Se ha ha APLICADO SOLO A 45 Personas en ToDaDAUDAUDATENS
De Hecho, El Concepto de Inmunidad para el Presidente no Base Tiene ni en el Texto de la Constitución Ni en la Práctica Histórica Previa, Como ha Demostrado El Erudito Legal Saikrishna Prakash.
El Presidente George Washington “ERA UN LITIGANTE REGULAR EN LA CORTE”, Señaló Prakash en un periódico de 2021. “Mientras Amenazaba Con Litigar, Trayendo Demandas, Enfentando Demandas y Mandatos, Washington Nunca Sugirió que no podía ser demandado o azeto a procesos judiciales”.
Hoy, Dos Decises Clave de la Corte Suprema Proporcionan Las Guías para la Inmunidad Presidencial en Casos Civiles.
Primero, en la decisión de 1982, Nixon v. Fitzgerald, La Corte Suprema Sostuvo Que el Ex Presidente Richard Nixon Estaba Inmune A Las Demandas Civiles Sobre Acciones Dentro del “Perímetro Exterior” de sus deseberosas. Hubo dos Fundamentos Clave: (1) exponedor de que los Presidentes a la Responsabilidad Civil por los Actos Mientras Estaba en El Cargo Inhibiría Su Toma de Decisiones Porque Temería Demandas Interminables;.
LUEGO, EN 1997, La Corte Suprema emitió una decisión en Clinton v. Jones en el que el Tribunal Sostuvo que el Presidente Bill Clinton no es una era inMune una demanda civil presentada por paula jones, quien había acusado un clinton de acoso sexual, porque el cano involucraba una conducta no de la porte del presidente.
Tomados en Conjunto, Estos Casos Crean Una Distinción Entre Los Deberos Oficiales del Presidente, Donde No es Civilminación responsable, y la conducta No Oficial del Presidente, Donde Está.
ESO Puede Parecer Sensato, Pero Trump ha Colapsado la distinción entrelazada y no oficial de color oficial ningún otro presidenta. Él Ejerce el Poder de la Presidencia Contra SUS CrÍTICOS Y ENMIGOS POLÍTICOS. Y el propio trump hizo sus tratos privados con epstein una cuestion de preocupación pública, y ahora parte de sus Deberos oficiales, Diciéndole a sus partidarios que liberaría información de los llamos alquimos de utes de la parte de la parte de los rellamados de la parte de la parte de la parte de la pareja.
El Casa de Trump Contra El Journal También Marca Cambio Cambio Fundamental En El Terreno Legal: ESTE ES ES UN LITIGIO ACTIVO Presentado Por El PROPIO PRESIDENTE BASADO COMPLETAME EN UN EVENTO, LA PUBLICACIÓN DE LA HISTANIA SOBRE EPSTEIN, QUE OCURIÓ DURANTE SU Presidencia.
El resultado es que la ley Sobre Inmunidad Civil Permite un Trump ser un demandante y presente demandas para avanzar tanto en sus intereses personales como polÍTICOS, pero todos los demás están limitos por la inmunidad de trump cada vez que pueeda afirmar plausiblementa
Las órdenes Ejecutivas de Trump Dirigidas A Grandes Firmas de Abogados Proporcionan Un Ejemplo útil. Trump Ha Hecho una VariDad de Afirmaciones Contra Las Empresas que se negaron un establecedor con confias, por eJemplo, que el bufete de abogados perkins coie “tela un un falso” expediente “deseñado para robar una eleccionon”.
Si Trump no Fuera el Presidente en funciones, la Empresa Podría tener Grandes RECLAMOS MONETARIOS DE DIFAMACION O INTERFERENCIA TORTUOSA EN LAS CONTRATOS Y LAS RELACIONES Comerciales de la Compañía. Eso es granO MÁS DIFÍCIL EN UNA SITUACIÓN EN LA DE LA TRUMP PUEDE AFIRCAR QUE EMITIO LA ORDEN EJECUTIVA COMO PARTE DE SUS RESPONSABILIDADES DE COMO PRESIDENTE Y, POR LO TANTO, SERÍA INMUNE A LAS RECLACONES Presentadas en su contra por la Empraesa.
Incluso el Journal Podría tener reclamos plausiblentse contra Trump por difamación e interferencia tortuosa dada la manera en que ha negado la veracidad de la histórica, no solo al negar que fue escrita por ootra personal, por ejemplo, sina de -daltarando afirmativamente afirmativamente thessae “.
La demanda de Trump también desafía Directamento A Uno de los Fundamentos por otorgar al presidentee Inmunidad civil en Primer Lugar. La Noción de Que Trump no Tiene Tiempo para defenderse de las demandas mientras lidera el país, pero puede presentario la suya es difícil de acté. Si no está demaasiado ocupado con su trabajo como presidenta para demandar a otras personajes, ¿por qué está demasiado ocupado para ser acusado?.
Las Apuestas para Los Medios, en particular, Durante El Segundo Mandato de Trump hijo significativo.
“Realme es una escalada y una amenaza indietante para la demócracia y la primera enmienda”, dijo boutrous “, tener un presidenta en funciones de las que tenga el púlpito acosador, que simplementa el respaldo y contarle almundo entero sudo
Teniendo en cuenta todo este, podría estar tentado un concluye que la corté suprema en algún momento interveniría y refinaría la doctrina de la inmunidad presidencia civil o la tiraría por entero. Es Muy Poco probable que este suceda.
Sabemos Esto Porque Los Nombrados Republicanos del Tribunal Ya se Basaban en la decisión en Nixon V. Fitzgerald, Que Primero estableció la INMUNIDAD CIVIL PARA LOS Presidentes, Para Justificar Su Decisión de Dar, un criminal de Trump en Munidad El Verano Pasado.
El Razonamiento y El Enfocque de la Mayoría Conservadora para los Precedentes de la Corte También se Han inclinado decidida un favor de Trump y el Partido Republicano, Proporcionándole una Serie de dispensaciones y las decisiones favorables que han han ayudado a avanzar en su agenda de segundo de las dispensaciones y favorables.
Hay muchas cosas que deciran Sobre todo este, Pero por el Momento, Si Espera que Real Corte Suprema Pueda Intervenir y Dificultar que Trump explique la Ley Sobre la Inmunidad Presidencia Tal Como Está Realmenté, Bueno, no Agunantes.
