Stormy Daniels no se disculpa. No en las redes sociales, donde rápidamente responde a los memes desagradables y los comentarios despectivos. Y no en una sala del tribunal, donde, en el estrado de los testigos en el juicio por dinero secreto de Donald Trump esta semana, describió con orgullo su carrera en la pornografía, se defendió de los cargos de avaricia y desvió las críticas a una gira por un club de striptease llamada “Make America Horny Again”.
Los escándalos sexuales han avanzado mucho desde los días de Bill Clinton.
Esa es una importante conclusión del espectáculo judicial de esta semana, cuando Daniels testificó tranquilamente sobre coqueteos en habitaciones de hotel y posiciones sexuales y las torpes insinuaciones de un futuro Estados Unidos. presidente… y los medios de comunicación tomaron abundantes notas. En cierto modo, el entusiasmo en torno al juicio fue un retroceso a los escándalos políticos y legales de la década de 1990, cuando el presunto acoso sexual y los asuntos ilícitos de Clinton dieron lugar a demandas, investigaciones y juicio político. Entonces, como ahora, había un interés apasionado por parte de la prensa, informes de detalles lascivos y alegría palpable por parte de los comediantes nocturnos.
Pero también hay una diferencia crucial. Las mujeres en el centro de los escándalos de los años 1990, Paula Jones, que demandó a Clinton por acoso sexual a mediados de los años 1990, y Monica Lewinsky, la pasante en el centro del juicio político a Clinton, fueron objeto de burlas y menosprecio, frecuentemente despedidas, arrastradas sin saberlo a la En un momento memorable de la saga, Jones rompió a llorar en una conferencia de prensa;
En el juicio de Trump, fue su colaboradora de toda la vida, Hope Hicks, quien sollozó bajo presión en el estrado de los testigos. Daniels, la mujer de los pisos de dormitorio, parecía imperturbable. Eso dice algo sobre su propia personalidad: segura, desafiante, sexualmente positiva. Pero también dice algo sobre una cultura que le da más libertad para presentarse de esa manera y las herramientas para rechazar a sus detractores.
Cualquiera que haya vivido los escándalos de Clinton recuerda la profunda crueldad hacia las mujeres que estuvieron en el centro de ellos y la dinámica de poder que hizo posible la crueldad. Un editorial del Wall Street Journal de 1998 llamó a Lewinsky una “pequeña tarta”. Los hombres en el centro de la política hicieron declaraciones desdeñosas que revelaron tanto esnobismo de clase como misoginia: James Carville dijo de Jones: “Arrastra un billete de cien dólares por un parque de casas rodantes, nunca sabes lo que encontrarás”.
Hoy, los abogados defensores de Trump están utilizando el mismo manual para tratar de neutralizar el testimonio de Daniels, argumentando que ella era un personaje desagradable, que buscaba dinero de extorsión, cuando aceptó un pago de 130.000 dólares por ocultar su historia. Pero Daniels tiene una figura decididamente diferente. Ella es mayor, por ejemplo, y está probada en batalla. Pero también es mucho menos capaz de ser avergonzada. Su larga carrera en la industria del cine para adultos, donde pasó de actriz a directora y empresaria, la protege de gran parte de la burla instintiva. También le da un sentido de agencia que Lewinsky y Jones nunca tuvieron, y la libertad de rechazar viejos tropos que avergüenzan a las zorras. En la sala del tribunal el jueves, cuando el abogado defensor de Trump atacó la carrera de Daniels: “¿Entonces tienes mucha experiencia en hacer que historias falsas sobre sexo parezcan reales?” “El sexo es real”, dijo. “Por eso es pornografía.”
Ese desafío superficial ayuda a explicar por qué, si bien Daniels ha estado en el centro de los chistes nocturnos esta semana, rara vez ha sido el blanco de ellos. En “The Daily Show”, el presentador Jordan Klepper se centró en el propio Trump y la extraña fascinación de los medios: “Eres muy mojigato con las personas cuyos nombres suenan como nombres porno”, dijo, después de reproducir un clip de Dana Bash y Jake Tapper de CNN. En ABC, Jimmy Kimmel se centró en el circo en sí: “El juez dijo que Stormy podría testificar sobre su relación sexual con Trump, pero también dijo: ‘No necesitamos conocer los detalles… Sí, sí necesitamos conocer los detalles’. Algunos de nosotros estamos intentando presentar un programa aquí, ¿de acuerdo?
Es justo preguntarse si los principales medios de comunicación serían tan crédulos con Daniels, o tan relativamente amables, si alguien que no fuera Trump estuviera siendo juzgado. De hecho, algunos de los medios de comunicación de derecha defensores de Trump han sido menos reacios a cuestionar la credibilidad de Daniels. En Fox News esta semana, la presentadora Kennedy hizo un comentario de la vieja escuela: “Que ella se sorprendiera de ir a una habitación de hotel sola con un hombre para tener un congreso corporal es como si Pete Sampras se sorprendiera al ser invitado a una cancha de tenis.
Aún así, está claro que, para muchos medios, las reglas básicas sobre la cobertura de la dinámica sexual han cambiado. El escándalo #MeToo arrojó luz sobre las diferencias de poder y forzó cierto pensamiento revisionista en los medios y más allá, creando posibilidades que nunca existieron en la década de 1990, dice Leora Tanenbaum, experta en avergonzar a las putas cuyos libros incluyen “¡SLUT!
En aquel entonces, “ni siquiera teníamos el lenguaje para describir ser destrozados como resultado del doble rasero sexual”, escribió Tanenbaum en un correo electrónico. “Se normalizó mantener la mentalidad de que los niños serán niños y las niñas serán putas. Como resultado, no hay nada que estas mujeres pudieran haber hecho diferente en ese momento para ser tomadas en serio”.
Sin duda, este cambio se ha visto favorecido por otros cambios en las últimas décadas: por un lado, las redes sociales. Se necesita bastante fortaleza para jugar en un ámbito donde la vergüenza corporal y la crueldad generalizada siguen siendo la moneda estándar, pero Daniels usa sus cuentas con confianza, perfeccionando su personalidad directa y rechazando a los críticos que quieren reducirla a Cuando alguien escribió recientemente en X, “es una locura que el mayor logro de tu vida sea la fornicación con un hombre casado”, Daniels respondió: “¡Es cierto!
Aún así, Tanenbaum advierte contra afirmar que se ha avanzado demasiado. Sostiene que todavía existe un doble rasero cuando se trata de que las mujeres hablen de sexo: cuando Cardi B y Megan Thee Stallion interpretaron su canción explícita “WAP” en los Premios Grammy 2021, la Comisión Federal de Comunicaciones recibió más de 1.000 quejas. Y Tanenbaum discrepa con los medios por identificar siempre a Daniels como una “estrella porno” o una “actriz de cine para adultos”, lo que, según ella, condiciona a los lectores a pensar que no la pueden tomar en serio. “Su profesión no es relevante en absoluto para este juicio penal a menos que creas que las mujeres que trabajan en la industria del sexo no son dignas de confianza”, dice Tanenbaum.
Pero hay indicios de que, en todos los ángulos de la historia del juicio a Trump, la prensa está tratando a los trabajadores del cine para adultos con un nuevo respeto. El martes, en CNN, Tapper realizó una entrevista sorprendentemente convencional con otra actriz porno, Alana Evans, que había estado en Lake Tahoe en la época del primer encuentro de Daniels con Trump. No había indicios de que se tratara de otra cosa que una charla normal y corriente con un invitado corriente a las noticias por cable.
En términos más generales, en el mundo político, personas de rincones inverosímiles están empezando a luchar contra los estigmas en torno a las mujeres y el sexo. El invierno pasado, los estudiantes de primer año de EE. UU. Reps. Brandon Williams (R-N.Y.) le dijo a POLITICO que dos ex asistentes amenazaban con exponer la cuenta de Onlyfans de su hija. Y en Virginia el otoño pasado, una candidata a delegada estatal perdió por poco su carrera después de que apareció una cinta en la que aparece realizando un acto sexual en línea. Dijo que podría presentarse nuevamente a las elecciones.
La propia Lewinsky ha aprovechado los medios de comunicación y el análisis cultural para presentar nuevas facetas de sí misma, escribiendo ensayos para Vanity Fair, asesorando una serie de televisión sobre el escándalo de Clinton y posicionándose como una experta en acoso escolar. En las redes sociales, es juguetona y directa sobre el pasado, aprovechando los memes de Taylor Swift para criticar a sus antiguos torturadores.
Su rehabilitación ya es un hecho. Y tiene una otra cara de la moneda: un nuevo escepticismo hacia los políticos masculinos plagados de escándalos cuyo instinto es negar, negar y negar. Si el testimonio de Stormy Daniels le resulta útil (en el tribunal de la opinión pública, si no en el tribunal de justicia), será una señal de cuánto ha cambiado la dinámica. Es fácil regodearse en los detalles lascivos de un escándalo digno de televisión. Pero sólo porque sea entretenido no significa que sea una broma.
