CHAPPAQUA, Nueva York – Hillary Clinton pareció ofrecer poca información nueva o relevante durante su testimonio a puerta cerrada el jueves para una investigación de la Cámara de Representantes sobre Jeffrey Epstein, según los republicanos que la interrogaron durante horas, lo que aumentó las apuestas para sacar revelaciones a Bill Clinton cuando se presentó para su declaración el viernes.
El exsecretario de Estado testificó durante aproximadamente seis horas bajo juramento, respondiendo preguntas de miembros del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes sobre cualquier participación que Epstein, el fallecido financista y delincuente sexual convicto, y cómplice de larga data Ghislaine Maxwell, pudiera haber tenido con la Iniciativa Global Clinton.
Hillary Clinton reiteró que no recordaba haber conocido nunca a Epstein y que sólo conoció a Maxwell “casualmente como un conocido”. De hecho, en repetidas ocasiones le hizo preguntas a su marido, el expresidente.
“No sé cuántas veces tuve que decir que no conocía a Jeffrey Epstein. Nunca fui a su isla, nunca fui a sus casas, nunca fui a sus oficinas”, dijeron a los periodistas después de la declaración. “Así que está registrado en numerosas ocasiones”.
También se preguntó de que las preguntas de los republicanos eran “repetitivas”, y señaló cómo los legisladores con frecuencia se desviaban del tema, preguntando sobre los ovnis y la teoría de la conspiración “Pizzagate” que circuló entre algunos conservadores durante la crisis estadounidense de 2016. elección presidencial, cuando ella era la candidata demócrata.
“Me hicieron literalmente las mismas preguntas una y otra vez, lo que no me pareció muy productivo”, dijo.
Los legisladores demócratas dijeron que eso prueba que los republicanos están involucrados en una expedición de pesca política: el representante. Más temprano ese mismo día, Yassamin Ansari (demócrata por Arizona) calificó el proceso como un “espectáculo de payasos”, pero los miembros republicanos del comité están aprovechando la falta de respuestas para preparar la próxima declaración de Bill Clinton el viernes por la mañana.
“El número de veces que dijo: ‘No sé, tendrás que preguntarle a mi marido’ fue más de una docena”, dijo a los periodistas el presidente de supervisión, James Comer (R-Ky.), después de que concluyera la declaración de Hillary Clinton el jueves.
Representante republicano. Scott Perry (R-Pa.) también dijo a los periodistas que cualquier pregunta específica sobre la Iniciativa Global Clinton y la relación que los Clinton podrían haber tenido con Epstein y Maxwell, quien se encuentra actualmente en prisión, sólo podría ser respondida por Bill Clinton.
Ninguno de los Clinton ha sido acusado de mala conducta. Bill Clinton ha sostenido que era un conocido de Epstein, pero dejó de comunicarse con él al menos una década antes de su arresto en 2019 por cargos federales de tráfico sexual.
Su portavoz, Ángel Ureña, también publicó en las redes sociales en 2019 que Bill Clinton viajó en el avión de Epstein cuatro veces a nivel internacional en 2002 y 2003, aunque los detalles del Servicio Secreto estuvieron presentes “en cada tramo del viaje”.
Pero los republicanos están ansiosos por convertir a Bill Clinton en su hombre del saco, aprovechando imágenes de él posando con Epstein y mujeres no identificadas que forman parte de los archivos publicados por el Departamento de Justicia, ya sea en respuesta a la ley aprobada por el Congreso o a la citación emitida en agosto por el Comité de Supervisión.
Los miembros republicanos del panel de Supervisión también enfrentan una presión cada vez mayor para intensificar su investigación sobre Epstein, que hasta ahora no ha dado lugar a ningún procesamiento en Estados Unidos. – en marcado contraste con todas las cabezas que ruedan a través del Atlántico. Las consecuencias globales incluyen los recientes arrestos en Gran Bretaña de Andrew Mountbatten-Windsor, anteriormente conocido como Príncipe Andrés, y ex embajador en Estados Unidos. Peter Mandelson, no por acusación de delitos sexuales sino por sospechas de mala conducta en cargos públicos.
Sin embargo, el enfoque del comité en los Clinton está alimentando acusación de los demócratas de que el Partido Republicano se está desviando de los propios vínculos del presidente Donald Trump con el delincuente sexual condenado, especialmente después de que informes de prensa de esta semana encontraron que el Departamento de Justicia pudo haber retenido registros de casos del FBI sobre acusación de que Trump supuestamente abusó sexualmente de un menor.
Trump ha sostenido que tuvo una pelea con Epstein años antes de su arresto en 2019 y que no participó en las actividades criminales de Epstein.
En declaraciones a los periodistas varias veces durante las pausas en la declaración de Hillary Clinton, Comer afirmó que el presidente ya ha respondido “cientos, si no miles, de preguntas” sobre su relación con Epstein.
El Departamento de Justicia le dijo a NPR que cualquier archivo que no haya sido publicado es privilegiado, está duplicado o está relacionado con una investigación en curso.
Los demócratas no están impresionados.
Representantes. Robert García, de California, el principal demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, pareció sugerir el jueves que los demócratas intentarían citar a Trump el próximo año para obtener información, en caso de que su partido recuperara la mayoría de la Cámara en las elecciones intermedias.
“Este comité ha sentado ahora un nuevo precedente en cuanto a hablar con presidentes y ex presidentes”, dijo García a los periodistas. “Y exigimos que le pidamos inmediatamente al presidente Trump que testifique ante nuestro comité y sea depuesto ante los supervisores republicanos y demócratas”.
