Como presidente del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, Sen. Rand Paul técnicamente tiene jurisdicción sobre un tablón central del “gran y hermoso proyecto de ley” del presidente Donald Trump.
En una entrevista esta semana, la presidenta de presupuesto del Senado, Lindsey Graham, dijo que ha asumido el cargo de negociador principal en conversaciones con el liderazgo bicameral y la Casa Blanca sobre cómo desplegar decenas de miles de millones de dólares para fortalecer la seguridad fronteriza y reducir el flujo de encuentros migrantes en la frontera sur hacia los Estados Unidos.
Graham, un republicano de Carolina del Sur que lanzó su propio plan de financiación de seguridad fronteriza poco después de que Paul presentó la suya, dijo que se ofreció a la administración Trump como la persona puntual en las disposiciones de seguridad fronteriza de Megabill.
“El senador Paul generalmente vota” no “y culpa a todos los demás por no ser lo suficientemente puros”, dijo Graham, quien tiene una larga historia de enfrentamiento con Paul por el gasto federal y la política exterior. “Como presidente, tú … no tienes ese lujo a veces. Tienes que hacer las cosas como presidente que no tendrías que hacer como miembro de rango y archivo “.
“El senador Paul reduce la cantidad [para la seguridad fronteriza] no resistió el escrutinio”, agregó Graham. “El análisis fue superficial”.
Al mismo tiempo, el Vicepresidente de la Conferencia del Partido Republicano del Senado, James Lankford de Oklahoma, también el Presidente del Subcomité de Seguridad Nacional sobre Administración de Fronteras, la fuerza laboral federal y los asuntos regulatorios de los Asuntos Regulatorios, planea trabajar directamente con el personal de liderazgo del Senado en las disposiciones de asuntos gubernamentales, dijo un asistente republicano del Senado al mismo tiempo que describe la describir la dinámica interna de los partidos.
Paul ha dejado en claro repetidamente que no planea votar por el proyecto de ley de impuestos y gastos de la línea del partido, dando a Liderazgo algunas razones para tratar de jugar bien. Sin embargo, la decisión de los republicanos del Senado senior de socavar un presidente del comité de tal manera marca una desviación dramática del procedimiento estándar del Senado. También refleja la medida en que Pablo se ha convertido en una isla ideológica, a pesar de que tiene un mazo del comité gracias a las reglas de la Cámara en torno a la antigüedad.
Y en otro descanso con precedente, pocos de los propios miembros de Paul en el Panel de Seguridad Nacional, si lo hay, parecían apoyar el enfoque de la silla o dispuestos a respaldarlo contra los intentos de liderazgo de socavarlo. Senador Josh Hawley, un republicano de Missouri, dijo que era preocupante que Paul redactaría su propia propuesta “sin ninguna consulta del comité”.
Hawley agregó que “nunca había visto que eso sucediera antes”.
Senador Bernie Moreno (R-Ohio), quien se sienta tanto en la patria como en los paneles presupuestarios que describieron a Paul como “bien intencionado” y “principalmente”, dijo que si el objetivo de Paul era cambiar la mente de las personas, el Kentuckian habría sido mejor trabajando con otros miembros de su conferencia.
“Si su objetivo es solo tener un punto de vista, eso es algo que puede hacer; pero si su objetivo es reunir el apoyo, entonces tiene un camino diferente”, dijo Moreno.
Paul incluso ha perdido un aliado en Sen. Ron Johnson, otro halcón fiscal firme que el liderazgo espera, en última instancia, apoyará el megabill. Johnson dijo la semana pasada que apoyará la solicitud de financiación de seguridad fronteriza de la administración después de escuchar directamente a Stephen Miller, un principal asesor de la Casa Blanca y arquitecto de la plataforma de inmigración del presidente.
Graham dijo que él y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, solicitaron que Miller breve los republicanos del Senado sobre la seguridad fronteriza de la administración necesita “disputar el análisis del senador Paul”.
En un comunicado, Abigail Jackson, un portavoz de la Casa Blanca, no hizo comentarios directos sobre la exclusión de Paul del proceso.
“La administración está profundamente agradecida por el senador Graham y el excelente trabajo del comité de presupuesto sobre el texto de seguridad nacional”, dijo Jackson, y agregó que ayudaría a las acciones de Trump a tomar medidas enérgicas contra los cruces fronterizos ilegales al financiar al menos un millón de removales, agregar nuevos ICE y personal fronterizo, expandir la capacidad de detención y dar bonos a los enduricados patrulla fronteras y las agentes de hielo “.”.
El marco presentado por Graham, del cual se espera que el liderazgo del Partido Republicano del Senado se basa en el paquete final en el que esperan votar la próxima semana, reflejaría los niveles de financiación con la casa al asignar alrededor de $ 46.5 mil millones para el muro fronterizo y la infraestructura circundante y $ 5 mil millones para las costumbres y las instalaciones de protección fronteriza y los puntos de control.
En contraste, la propuesta de Paul asignaría solo $ 6.5 mil millones en la pared fronteriza y la financiación de la infraestructura relacionada, con solo $ 2.5 mil millones para instalaciones y puntos de control de CBP.
Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones que estaba operando sin consultar a sus compañeros republicanos en el panel, Paul enfatizó que ningún comité está teniendo un marcado sobre sus contribuciones para el megabill.
“No hubo votos del comité sobre cuál sería el producto”, dijo Paul. “Todos los borradores fueron realizados por el presidente de cada comité”.
Paul también dijo que pensó que algunas de las disposiciones de su propuesta no relacionadas con la seguridad fronteriza terminarían en el proyecto de ley final, y que estuvo involucrado en conversaciones con el parlamentario sobre qué disposiciones serían pertinentes bajo las estrictas reglas que rigen las republicanas del proceso de reconciliación presupuestaria de los filibusteros que quieren usar para aprobar el megabill.
Un portavoz de Paul no respondió a una solicitud de comentarios sobre si todavía esperaba tener algo que decir en las negociaciones con el parlamentario.
Jordain Carney contribuyó a este informe.
