Los republicanos del Senado apoyan públicamente a JD Vance después de su dura semana, pero tienen un consejo para su colega de primer mandato: elija sus palabras con más cuidado.
Los demócratas han criticado a Vance por sus comentarios en una entrevista de 2021 con el ex presentador de Fox News, Tucker Carlson. El republicano de Ohio dijo que el Partido Demócrata estaba dirigido por “un grupo de mujeres gatas sin hijos que se sienten miserables con sus propias vidas y las decisiones que han tomado, y por eso quieren hacer miserable al resto del país también”.
Mencionó específicamente a la probable candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, como ejemplo de un político sin hijos, mientras intentaba pintar al partido como antifamiliar.
“Fue un comentario inapropiado”, dijo el senador. Thom Tillis (R-N.C.) dijo sobre los comentarios de Vance. Aun así, el senador insistió en que su colega es un “tipo muy inteligente” y que “su inteligencia y su ingenio probablemente le superaron”.
Otros republicanos dejaron claro que pensaban que los comentarios eran un error. Aun así, lo están ignorando y públicamente se mantienen firmes con el compañero de fórmula elegido por Donald Trump a pesar de las dudas detrás de escena sobre Vance dentro del partido. Es una señal de que los republicanos todavía están estrechamente alineados con Trump y, como mínimo, quieren proyectar unidad mientras lidian con el giro de la campaña hacia Harris.
Sen. Josh Hawley (R-Mo.) dijo que “no fue una gran elección de palabras”, pero que la campaña debería mantenerse a la ofensiva. Sen. Mike Braun (R-Ind.) advirtió que si bien los demócratas probablemente no tendrán material nuevo para definir a Trump, “JD, es nuevo en la escena, hay que tener cuidado”.
“Creo que simplemente necesita ser increíblemente prudente en cuanto a lo que dice, entendiendo que será filtrado de la manera más negativa”, dijo el senador. dijo Bill Cassidy (R-La.). Sen. John Cornyn (R-Texas) se hizo eco: “Con un mayor escrutinio, la gente va a preguntar sobre declaraciones anteriores”, pero que “obviamente, esto es una gran distracción que los aleja de los problemas que tiene Kamala Harris”.
Otros republicanos respondieron en gran medida a las preguntas sobre los comentarios de Vance con un encogimiento de hombros colectivo, argumentando que la elección de vicepresidente depende en última instancia de Trump y que no hay señales de que el candidato republicano esté dispuesto a retractarse de su elección. El propio Vance ha dicho que sus comentarios están siendo sacados de contexto y que estaba tratando de exponer sarcásticamente un punto más amplio sobre las políticas demócratas.
“El presidente hace la nominación”, dijo el senador. dijo Mike Rounds (R-S.D.). “Creo que siempre habrá personas que son negativas o personas que dudan. Eso es parte del proceso”.
La defensa generalizada de Vance por parte del Partido Republicano es un giro respecto de hace apenas unos meses, cuando algunos senadores cuestionaron abiertamente por qué Trump elegiría al ciudadano de Ohio favorito del MAGA. En cambio, dijeron que Trump debería elegir a alguien que atrajera más al centro.
Otros candidatos a vicepresidente como el senador. Tim Scott (R-S.C.), Senador. Marco Rubio (republicano por Florida) o el gobernador de Dakota del Norte. Doug Burgum (R) es el que mejor encaja en ese orden. Algunos sugirieron considerar a la ex embajadora de las Naciones Unidas, Nikki Haley, quien dirigió una larga campaña primaria contra el ex presidente.
Esas llamadas se calmaron cuando se hizo más obvio que Trump estaba favoreciendo a Vance. Ahora, los senadores republicanos insisten en que Trump tomó la decisión correcta.
“Creo que [Vance] atrae geográfica y demográficamente a bloques de votantes que obviamente queremos tener en nuestra coalición”, dijo el líder de la minoría del Senado, John Thune (R-S.D.).
