El movimiento Make America Healthy Again puede haber encontrado su próxima causa: justicia para la fundadora de Theranos y estafadora convicta, Elizabeth Holmes.
En octubre El 31 de enero, Jessica Reed Kraus, mamá bloguera convertida en influencer de MAHA, escribió una publicación en Substack titulada “Carga del arco de redención de Elizabeth Holmes” para sus casi 500.000 suscriptores. La publicación simpatiza con Holmes, un ex favorito de Silicon Valley que afirmó falsamente que la tecnología de análisis de sangre de Theranos podría ofrecer resultados más rápidos y precisos que los métodos existentes con solo unas pocas gotas de sangre. Holmes, por supuesto, finalmente fue juzgada, declarada culpable y sentenciada a 11 años de prisión por defraudar a inversores por cientos de millones de dólares, aunque todavía mantiene su inocencia.
Pero según su “equipo MAHA”, escribe Kraus, Holmes es un personaje profundamente incomprendido. En todo caso, Holmes podría haber sido uno de ellos: “Mi equipo bromeó diciendo que si Holmes surgiera hoy, estaría entre los innovadores que respalda a MAHA”.
Holmes ha agradecido el cariño desde prisión. Su cuenta X vinculó la publicación de Kraus y la calificó como “un artículo bellamente escrito”. Según la investigación que ha realizado, definitivamente merece una mirada nueva y una serie de investigaciones completamente nuevas, en las que también estoy comprometido. ¡Manténganse al tanto!”.
También en la X responde: Brittany Hugoboom, cofundadora y editora en jefe de la revista femenina conservadora Evie, que escribe a menudo sobre el movimiento MAHA. “Tengo curiosidad por saber más sobre esto”, publicó Hugoboom el 1 de noviembre. 1.
Mientras tanto, el empresario y entusiasta de la longevidad Bryan Johnson, que también adoptó a MAHA, ha bromeado con Holmes en línea, incluso dándole un plan de dieta para prisioneros. La cuenta X de Holmes publica con frecuencia sobre la desaparición de sus dos hijos pequeños, y la activista antiaborto Lila Rose dice que cree que la sentencia de Holmes fue injusta y ha pedido “Liberen a Liz”.
¿Qué hay detrás de esta incipiente alianza?.
Para empezar, ambos se han presentado deseos de asumir intereses arraigados.
“Ella fue muy importante al posicionarse como una figura antisistema”, dice Benjamin Mazer, patólogo y profesor asistente en Johns Hopkins que ha escrito sobre Holmes y el movimiento MAHA por separado en el pasado. “Las grandes empresas de laboratorios eran las malas, y luego ella es el actor externo y pequeño que va a superar al establishment. Eso encaja con [MAHA]”.
También hay una veta común de “individualismo rudo” que defiende a las personas que toman el control de su propia salud: Holmes a través de un dispositivo de monitoreo de salud en el hogar y MAHA a través de regulaciones de salud pública más flexibles, según Andrea Love, científica biomédica y experta en desinformación de salud que sigue a MAHA.
Pero quizás la cualidad más atractiva de Holmes como héroe antisistema de MAHA sea su propio procesamiento: se considera una prueba de que ella era una outsider castigada por oponerse a los intereses corporativos.
Sin duda, es una parte clave de la narrativa elaborada por Kraus. En su reciente publicación en Substack, la principal influenciadora de MAHA escribió que a pesar de la idea común de que la caída de Holmes fue causada por “una máquina defectuosa”, ella cree haber “encontrado otro (ángulo más práctico) que enmarcó a Holmes como una amenaza catastrófica para una industria de un billón de dólares controlada por conglomerados, con intereses enmascarados de Pfizer al acecho”.
Todos estos factores combinados hacen de Holmes una figura unificadora del movimiento MAHA, que se considera una coalición amplia con diversos intereses relacionados con el bienestar y la libertad de salud.
La historia de Holmes puede moldearse para defender cualquier causa que sea importante para las diferentes facetas de MAHA, dice Kathryn Olivarius, historiadora de la Universidad de Stanford que actualmente está escribiendo un libro sobre el movimiento.
Para quienes creen que el sistema de salud está controlado por una conspiración de grandes corporaciones, Holmes es una víctima de las grandes farmacéuticas. Para los entusiastas del biohacking y quienes les gustan los dispositivos portátiles, Holmes fue uno de los primeros en adoptar la tecnología, incluso si el producto nunca funcionó. Para las madres que se ven a sí mismas como protectoras de sus hijos, Holmes es simplemente una madre que intenta brindar la mejor atención a su familia en circunstancias difíciles.
“Ella es un mártir perfecto para esto. Parece casi inevitable que esto suceda”, dice Olivarius. “Hay algo en su historia para todos en este movimiento… Siempre puedes enmarcarlo de manera que sepas que de alguna manera ella está siendo victimizada aquí”.
Es un método que la propia Holmes utilizó durante sus días en Theranos, añade Olivarius: “Siempre buscaba contar una historia a los inversores, a los miembros de la junta directiva o a los reguladores, etc. Esta es una táctica que ella misma reconocería”.
Holmes también puede tener razones más prácticas para una alianza con MAHA.
A principios de este año, un tribunal federal de apelaciones rechazó su solicitud de una nueva audiencia sobre su fallida apelación de su condena penal. Pero la posibilidad de un perdón no está fuera de su alcance, como señaló Will Sommer de Bulwark, especialmente considerando que Trump ya ha perdonado a muchos otros delincuentes de cuello blanco, como el fundador de Binance, Changpeng Zhao, y el director ejecutivo de Nikola Motors, Trevor Milton. Ser miembro de la tribu política de Trump sólo ayuda.
Billy Evans, socio de Holmes y padre de sus hijos, también lanzó recientemente una startup de salud que podría beneficiarse de las políticas formuladas por Robert F. HHS de Kennedy Jr. Evans ha fundado una empresa llamada Haemanthus que promete crear un producto de diagnóstico de salud con inteligencia artificial. Ha declarado: “Esto no es Theranos 2.0” y que Holmes no está involucrado. Pero probablemente se sujetaría a muchas de las mismas regulaciones que la compañía de Holmes intentó eludir, dice Love. Una supervisión regulatoria más relajada sobre los diagnósticos clínicos daría a las pruebas comerciales un “sello de legitimidad”, añade, incluso si las pruebas no están haciendo exactamente lo que dicen hacer.
Por ahora, la comunicación directa de Holmes con los acólitos de MAHA ha sido algo limitada.
Ella recién comenzó a publicar en X desde la prisión en agosto, y es posible que esté dictando sus comentarios a alguien de afuera: su biografía dice: “Principalmente mis palabras, publicadas por otros”, y no respondió a una solicitud de comentarios a través de un mensaje directo en X.
Pero es posible que el esfuerzo de Holmes por cultivar su relación con MAHA apenas esté comenzando. Unos días después de su agradecimiento por el artículo de Kraus, Holmes publicó una respuesta a un comentario ahora eliminado en X y escribió sobre RFK Jr. por lo que parece ser la primera vez. ¿Caracterización de Holmes del líder MAHA?.
“Afortunadamente, tenemos a RFK que está dispuesto a cuestionar las narrativas existentes y no se está aprovechando”.
