Bill y Hillary Clinton se han negado oficialmente a testificar en la investigación del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, desafiando las citaciones y arriesgándose a ser declarados culpables de desacato al Congreso.
Estaba previsto que el expresidente y el secretario de Estado comparecieran en el Capitolio para declarar a puerta cerrada el martes y miércoles. Pero, en una carta dirigida al presidente de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, los abogados de los Clinton dijeron que sus clientes no cumplirían.
La carta, obtenida por POLITICO, afirma que ambos Clinton ya han proporcionado toda la información que tienen sobre el difunto Epstein y su cómplice, Ghislaine Maxwell, quien ahora cumple una sentencia de 20 años por su participación en el plan de tráfico sexual.
Los abogados calificaron el episodio como “nada más que una estratagema para intentar avergonzar a los rivales políticos, como ha ordenado el presidente Trump”.
También hicieron caso omiso de las amenazas de legalidad argumentando que, debido a que las citaciones emitidas a los Clinton “no están relacionadas con un propósito legislativo válido”, las citaciones son, por lo tanto, “inválidas y legalmente inaplicables”.
En declaraciones a los periodistas el martes por la mañana fuera de la sala de audiencias donde se iba a realizar la entrevista con Bill Clinton, Comer, un republicano de Kentucky, anunció que se programaría una votación para declarar a Bill Clinton por desacato al Congreso durante la reunión del comité de la próxima semana.
Se podría programar una votación similar para Hillary Clinton, suponiendo que no comparezca el miércoles.
El poder del Congreso, que rara vez se utiliza, puede tener implicaciones que van desde una acción simbólica hasta un precursor de la imposición de penas de cárcel, pero hay razones para creer que un voto de desacato en este momento, para estas personas, podría tener consecuencias dramáticas.
El Departamento de Justicia de Trump no ha dudado en el pasado en perseguir a quienes perciben como enemigos. La administración ha tratado de colocar a Bill Clinton en el centro de la saga de los archivos Epstein, a pesar de que no hay evidencia de mala conducta en su contra.
Mientras tanto, Hillary Clinton fue objeto de un grito de guerra de “enciérrenla” entre los partidarios del presidente Donald Trump durante la campaña presidencial de 2016, en gran parte en medio de revelaciones de que utilizó un servidor de correo electrónico privado mientras servía en la administración Obama.
En ejemplos anteriores de las posibles consecuencias graves de los cargos de desacato al Congreso, dos asociados de Trump, Steve Bannon y Peter Navarro, fueron sentenciados a prisión por no cooperar con las citaciones del comité selecto liderado por los demócratas que investigaba el suceso del 1 de enero. Ataques del 6 de enero de 2021 al Capitolio.
“Confiamos en que participarán de buena fe para reducir la intensidad de esta disputa”, escribieron los abogados en la carta, fechada el 1 de enero. 12, un día antes de la aparición prevista de Bill Clinton.
