CHARLESTON, SC — Horas después de que comenzaran los ataques militares estadounidenses en Irán, el cofundador de Third Way, Matt Bennett, se apresuró a redactar una presentación sobre cómo los demócratas centristas deberían hablar sobre política exterior en 2028.
En el escenario durante la conferencia “Ganar el medio” de Third Way, Bennett describió los grupos focales antes de que comenzara la guerra en Irán, donde “el apetito por una guerra en curso entre los votados con los que hablamos era cero”.
Aunque los estadounidenses suelen recurrir a los republicanos en materia de seguridad nacional, les preocupa la política exterior “errática” e “inestable” del presidente Donald Trump, dijo a una multitud de estrategas de los primeros estados, consultores demócratas y asistentes de destacados moderados y contendientes de 2028. Eso, añadió, les da a los demócratas la oportunidad que necesitan para ganar.
“Los votantes se preguntarán: ‘¿quién puede estabilizar el barco? ¿Quién evitará otra guerra sin fin? ¿Exigiremos justicia a nuestros aliados?'”, dijo Bennett durante su presentación. “Deben ser decididos y tener claro que el propio interés estadounidense impulsará su política exterior”.
Los ataques estadounidenses en Irán repercutieron en lo que se suponía sería una conferencia centrada en el país el lunes, mientras el partido comienza a lidiar con cómo responder a una maniobra militar que podría convertirse en un punto álgido en las elecciones intermedias. Hasta ahora, los demócratas se han mostrado en gran medida unidos al atacar a Trump por autorizar los ataques sin la aprobación del Congreso, o sin una estrategia de salida clara.
Es un cambio notable para los moderados, algunos de los cuales respaldaron la guerra de Irak en 2003, incluido el entonces senador. Hillary Clinton. Su voto, y el entonces senador. El voto en contra de Barack Obama definiría gran parte de las primarias presidenciales de 2008.
“Los demócratas no quieren una repetición de la guerra de Irak y están prestando atención a los llamamientos del pueblo estadounidense para centrarse en los problemas aquí en casa”, dijo Doug Thornell, un estratega demócrata que asesoró al gobernador de Maryland. La campaña de Wes Moore, dijo en la conferencia en una entrevista. “Esta administración ha hecho muy poco para demostrar que esto es algo que vale la sangre y el tesoro de Estados Unidos”.
Hay evidencia preliminar de que los partidarios desaprueban ampliamente los ataques a Irán: una encuesta de Reuters/Ipsos encontró que sólo uno de cada cuatro estadounidenses apoya la decisión de Trump, un dato que giró en torno a los chats grupales de los demócratas durante las presentaciones de la tarde.
Las menciones a Irán fueron limitadas durante los paneles de la conferencia, que profundizaron en cuestiones internas: “‘Asequibilidad’: palabra de moda o avance” y “Elevando las voces moderadas en línea”.
“Se puede odiar al régimen de Irán y celebrar su caída, pero también se puede tener un escepticismo legítimo sobre la guerra porque se pueden tener dudas sobre la veracidad de Trump”, dijo.
En línea y en entrevistas televisivas, algunas fracturas han comenzado a surgir.
Varios progresistas, incluido el Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) y la senadora. Bernie Sanders (I-Vt.) ha presionado para que se ponga fin inmediatamente a la guerra. Representantes. Eric Swalwell (demócrata por California), candidato a gobernador, pidió “argumentos basados en valores contra la guerra con Irán” y “NO argumentos de proceso (‘venir al Congreso’)”, en una publicación X el sábado. Esa es una aparente referencia a demócratas como el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffriees, y a los legisladores en el campo de batalla que han adoptado una respuesta más mesurada.
Jeffries, en su declaración inicial, condenó a Trump por no haber solicitado la autorización del Congreso y pidió que se “enfrente agresivamente” a Irán.
“La muleta que está utilizando el ala corporativa moderada del partido es un argumento de proceso”, dijo Usamah Andrabi, directora de comunicaciones de Justice Democrats. “No es sólo que Trump no haya llegado primero al Congreso, sino que debemos oponernos a esta guerra sin importar el proceso y el liderazgo demócrata no lo ha hecho con suficiente claridad”.
Un asesor de un potencial candidato para 2028, al que se le concedió el anonimato para hablar con franqueza, defendió el enfoque más matizado de los demócratas moderados como un reflejo de “la comprensión de la gente de que simplemente oponerse a todo lo que [Trump] hace, desde el punto de vista de la política exterior, sólo porque fue él quien lo hizo, no es un enfoque suficiente”.
La reunión de dos días se centró principalmente en brindar orientación dura a aliados, consultores y estrategas de los primeros estados, algunos de los cuales están alineados con potenciales candidatos centristas a la presidencia para 2028, incluido el gobernador de Michigan. Gretchen Whitmer, gobernadora de Kentucky. Andy Beshear, senador por Arizona. Mark Kelly y el gobernador de California. Gavin Newsom.
Con la vista puesta en 2028, la vicepresidenta principal de Third Way, Lanae Erickson, presentó datos de las encuestas sobre los electorales de las primarias demócratas. Dijo que tres cuartas partes prefieren un candidato que se compromete para lograr sus objetivos y dos tercios temen que nominar a alguien demasiado de izquierda corra el riesgo de perder las elecciones generales.
“Si vamos a ser el partido de ‘abolir la policía’, ‘abolir ICE’, el partido que señala las virtudes, no me importa a quién nominen, vamos a perder”, dijo Jim Messina, quien fue director de campaña de Barack Obama. “Seguimos queriendo ser puristas ideológicos exactamente en el momento equivocado para hacerlo”.
