El presidente Donald Trump y sus adjuntos tienen una importante tarea de ventas por delante en el Capitolio, ya que varios legisladores republicanos cuestionaron una propuesta de mil millones de dólares en gastos de seguridad del Servicio Secreto que podrían usarse al menos en parte para el controvertido proyecto del salón de baile de la Casa Blanca de Trump.
La disposición, que otorga mil millones de dólares al Servicio Secreto para “ajustes y mejoras de seguridad”, ha amenazado con eclipsar lo que los republicanos querían convertir en el foco principal del paquete: decenas de millas de millones de dólares en nuevos fondos para el control de la inmigración. Pero la Casa Blanca y muchos legisladores argumentan que la financiación es necesaria después del tiroteo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca del mes pasado.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, defendió la inclusión de la financiación el lunes y predijo que la mayoría de los senadores republicanos finalmente votarán para apoyar lo que el Servicio Secreto dice que necesita.
“Tienen un trabajo que hacer y queremos asegurarnos de que puedan hacer su trabajo de manera efectiva para mantener seguro al presidente de los Estados Unidos”, dijo Thune. “Así que creo que la mayoría de nuestros miembros, si se les informa sobre qué se utilizará el dinero, probablemente estará en un buen lugar”.
Se espera que el director del Servicio Secreto, Sean Curran, discuta la solicitud en el almuerzo a puerta cerrada del Partido Republicano del Senado el martes, según tres personas a las que se concedió el anonimato para revelar la programación privada.
Los líderes republicanos esperan tener el proyecto de ley en el pleno del Senado la próxima semana, después de las votaciones en los comités de Presupuesto y Seguridad Nacional del Senado.
Sen. Thom Tillis, de Carolina del Norte, que surgió como un voto fundamental, estuvo entre varios republicanos que dijeron que necesitaban más información, y Tillis dijo a los periodistas que estaba “esperando ver los detalles esta semana”.
Sen. Rand Paul (R-Ky.), quien preside el panel de Seguridad Nacional, dijo el lunes que no apoya la inclusión de la financiación en el proyecto de ley. No puede actuar directamente para eliminarlo ya que la disposición del Servicio Secreto no está en la parte del proyecto de ley bajo su comité, pero dijo que era una “posibilidad” de que se elimine antes de que llegue al piso.
“No estoy seguro de que vayamos a votar alguna vez”, dijo Paul, aunque se negó a decir cómo votaría si se queda: “Veremos si llegamos a eso”.
Sen. John Kennedy (R-La.), quien podría bloquear la financiación como miembro del Comité de Presupuesto, se negó a comentar varias veces el lunes sobre la decisión de incluir fondos de seguridad de la Casa Blanca. Anteriormente quería ampliar el alcance del proyecto de ley partidista, pero los líderes rechazaron su iniciativa, argumentando que debían centrarse únicamente en la aplicación de la ley de inmigración.
La presidenta de Asignaciones del Senado, Susan Collins (R-Maine), que se encuentra en una difícil campaña de reelección, dijo “No sé” si los mil millones de dólares son para el salón de baile en sí y pidió aclaraciones durante el almuerzo a puerta cerrada del martes.
“Obviamente, ha habido tres o cuatro atentados contra la vida del presidente, y eso es extremadamente grave, y estamos en una era de violencia política intensa, pero el salón de baile en sí debería pagarse con donaciones privadas, como había indicado el presidente”, dijo Collins.
Para que el lenguaje relacionado con el baile de salón sea aprobado en el pleno del Senado según las líneas partidistas, como se esperaba, Thune no puede perder más de tres republicanos, y el vicepresidente JD Vance romperá el empate.
Los demócratas del Senado se están preparando para argumentar que la disposición es una “asignación” inadmisiblemente estrecha que no cumple con las estrictas reglas que rigen el proceso de reconciliación presupuestaria, que es la forma en que los republicanos intentan eludir un obstruccionismo demócrata. Las conversaciones con la parlamentaria Elizabeth MacDonough están en marcha desde el lunes, según tres personas a las que se concedió el anonimato para revelar las conversaciones privadas.
Los fallos de MacDonough sobre el proceso de reconciliación tienden a ser definitivos, y si ella dice que la disposición cumple, se espera que los demócratas del Senado fueren una votación en el pleno para eliminarla.
Entre los senadores republicanos que son seguidores de cerca están Lisa Murkowski de Alaska y Paul, quienes se opusieron a una medida preliminar que establecía el plan fiscal para el proyecto de ley de control de inmigración. Paul dijo a principios de este año que apoyaría la aprobación del salón de baile mediante la reconciliación, pero advirtió que apoyaba aportar sólo una cantidad “nominal” de dinero de los contribuyentes para el proyecto, que según Trump será financiado de forma privada.
Los desafíos en la Cámara no son menos intimidantes, con el presidente Mike Johnson trabajando con un margen de voto muy estrecho. La simple aprobación del proyecto de presupuesto fue un proceso agotador que culminó en una votación que permaneció abierta durante más de cinco horas mientras Johnson luchaba por resolver disputas políticas no relacionadas entre los republicanos.
Ahora, un grupo cada vez mayor de republicanos de la Cámara de Representantes se queja en privado con sus líderes sobre el dinero de seguridad de la Casa Blanca que puede usar en el salón de baile, argumentando que envía un mensaje sordo mientras los ganadores luchan con los precios más altos de la gasolina y los comestibles.
“Tiene mala pinta. Es un mal momento. Es malo en todos lados”, dijo otro republicano de la Cámara.
Algunos líderes republicanos de la Cámara de Representantes dudan en privado que la medida tenga los votos necesarios para ser aprobados, según cuatro personas a las que se concedió el anonimato para describir las discusiones entre bastidores, pero esperan que primero se elimine en el Senado.
Trump ha dicho que quiere que los fondos para el control de la inmigración estén en su escritorio antes del 1 de junio, y los líderes de la Cámara de Representantes están luchando para que eso suceda la próxima semana antes del receso planeado para el Día de los Caídos. Ya han comenzado a discutir la posible necesidad de mantener la cámara en sesión durante al menos parte del fin de semana festivo.
Curran y el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, ya comenzaron su discurso de venta, enviando una carta la semana pasada a los principales republicanos de la Cámara y el Senado exponiendo a grandes rasgos cómo se utilizarían los fondos.
“Los mil millones de dólares en financiación incluidos en el proyecto de ley de reconciliación ayudarán al USSS a ofrecer mejoras críticas de seguridad en la Casa Blanca para minimizar las amenazas, incluidos los componentes de seguridad del Proyecto de Modernización del Ala Este, además de otras misiones críticas para el USSS”, escribieron.
Aún así, algunos republicanos que enfrentan duras campañas de mitad de período se muestran públicamente preocupados.
“Escuche, quiero ver los detalles”, dijo el representante. dijo Rob Wittman (R-Va.) la semana pasada. “Quiero saber exactamente para qué se destinan esos dólares, cuáles son las medidas de seguridad implementadas… y luego cómo llegaron a esa cifra”.
Representantes. Jen Kiggans, otra republicana vulnerable de la Cámara de Representantes de Virginia, dijo que no “especularía” sobre la solicitud. Pero agregó: “Estoy deseando volver a Washington y trabajar en ese proceso”.
Representantes. Mike Haridopolos (republicano por Florida), un firme aliado de Trump, dijo en una entrevista el lunes que “no iba a tomar una decisión hasta que conozca todos los hechos”, al tiempo que expresó cierto apoyo a tener un lugar seguro para que se reúnan el presidente, los miembros del Congreso y los invitados de la Casa Blanca.
“Todo lo que he visto son mil millones de dólares”, dijo, añadiendo que podría estar convencido si los funcionarios de la administración “explican por qué está justificado”.
Calen Razor contribuyó con este informe.
