Los Retrasos Alimentan El Juego De Culpas Del Partido Republicano Sobre Los Nominados De Trump

A menos de dos semanas de que Donald Trump preste juramento, sólo un pequeño puñado de sus nominados parecen estar en camino de recibir una confirmación inmediata, lo que genera tensiones entre el Partido Republicano del Senado y el círculo íntimo de Trump.

En un almuerzo privado el martes, los senadores republicanos discutieron si deberían (o incluso podrían, según la ley y las reglas del Senado) hacer avanzar a los nominados de Trump sin verificaciones finales de antecedentes del FBI, declaraciones financieras y otros trámites, según una

Discutieron si podrían al menos celebrar audiencias de confirmación sin presentar documentos, posponiendo la acción final hasta que se complete el proceso. Y el tema de las nominaciones podría volver a surgir el miércoles por la noche, cuando Trump se reúna con los senadores republicanos en el Capitolio.

El debate interno rodea lo que se ha convertido en una obsesión para el presidente electo y sus principales aliados.

Poco después de su victoria en noviembre, Trump y sus aliados presionaron para que la mayor cantidad posible de sus altos funcionarios fuera confirmada el primer día. El presidente de transición, Howard Lutnick, presionó en privado a los líderes republicanos del Senado para que causaran sensación con un montón de confirmaciones el día de la toma de posesión, según un asistente del Partido Republicano, a quien, al igual que otros entrevistados para

A Trump le encantó la idea y procedió a anunciar rápidamente nominaciones clave para ese mismo propósito. Sin embargo, varios presidentes de comités han sugerido que podría pasar una semana o más después de la toma de posesión antes de que los designados clave vean un progreso real, y detrás de escena está estallando un juego de culpas.

El presidente del Poder Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa), dijo que una audiencia planificada para la fiscal general elegida por Trump, Pam Bondi, podría retrasarse debido a un retraso en una verificación de antecedentes del FBI. El Comité de Inteligencia del Senado aún no ha recibido un cuestionario previo a la audiencia de la directora de Inteligencia Nacional designada, Tulsi Gabbard, según una persona familiarizada con su confirmación, lo que complica los planes para celebrar su audiencia la próxima semana. (Una portavoz de Gabbard, Alexa Henning, dijo que está “trabajando al unísono” con el panel).

El presidente de HELP del Senado, Bill Cassidy (R-La.), dijo lo mismo el martes sobre la elección de secretaría de Educación, Linda McMahon: “Realmente depende de que consigamos el papeleo”, dijo Cassidy sobre el cronograma. “En este momento el control parece estar de su lado”.

Sólo un pequeño puñado de nominaciones: el senador. Marco Rubio (R-Fla.) para secretario de Estado, Rep. Elise Stefanik (R-N.Y.) como embajadora de la ONU y John Ratcliffe como director de la CIA, parecen estar en la conversación para una posible acción del Día 1.

Como insinuó Cassidy, los francotiradores están comenzando a salir a la superficie. Algunos republicanos del Senado se lamentan en privado de que la transición de Trump pierda el tiempo debatiendo si se deben realizar verificaciones de antecedentes del FBI, que durante mucho tiempo han sido un procedimiento estándar para los candidatos ejecutivos de alto nivel. Desconfiado del FBI, Trump inicialmente quiso involucrar a empresas privadas, pero los republicanos del Senado finalmente lo convencieron de que las confirmaciones serían más fluidas si se apegaba al protocolo.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha ayudado personalmente a los nominados en sus reuniones con ellos a que completen su documentación lo más rápido posible, según un funcionario republicano conocido con esas conversaciones. Sin embargo, los asesores republicanos dicen que los retrasos han persistido en algunos de ellos.

“Si un candidato no ha presentado su documentación a tiempo, el Senado no puede hacer mucho”, dijo uno de esos asesores republicanos. “El Senado está haciendo todo lo posible para avanzar, pero hay mucha burocracia”.

En medio de las tensiones, Thune ha dicho en privado a los republicanos que dependen de los presidentes de los comités individuales decidir cómo manejar a sus nominados: seguir el proceso establecido o seguir adelante sin la documentación completa.

Entre los que están en este último bando parece estar el presidente de Energía y Recursos Naturales, Mike Lee (republicano por Utah), quien programó una reunión para el 1 de enero. Audiencia del 14 de noviembre para el candidato a secretario de Energía, Doug Burgum, a pesar de las objeciones del panel demócrata. Dijeron el miércoles que aún no habían recibido la documentación de Burgum.

“Se trata de una violación del protocolo y del precedente establecido durante décadas por los presidentes de ambos partidos”, dijo el senador. dijo Martin Heinrich (D-N.M.), el principal demócrata del panel.

Lee parece ser parte de un bloque que “lo ve como si solo tenemos que seguir adelante y, ya sabes, cuando llegan estos documentos, llegan”, dijo uno de los asistentes republicanos antes mencionados.

Pero otros republicanos se resisten a reglas anulares de larga data del comité. ¿Qué sentido tiene realizar una audiencia, dicen, sin tener en la mano toda la información necesaria?.

“Creemos que es importante porque creemos que ayuda a las personas a avanzar en el proceso más fácilmente que si no lo tuvieran”, dijo el senador. dijo Mike Rounds (R-S.D.) el martes. “Simplemente simplifica mucho el proceso”.

Las cuestiones burocráticas han sido especialmente delicadas para los nominados y los comités relacionados con la seguridad nacional. Los asesores de Trump han estado presionando a los republicanos del Senado para que den prioridad a esas confirmaciones, especialmente después del ataque terrorista de la semana pasada en Nueva Orleans.

“Las amenazas no van a hacer una pausa mientras el Senado piensa en ello”, dijo el representante. Mike Waltz (R-Fla.), el asesor de seguridad nacional entrante, dijo en Fox News la semana pasada. “Los necesitamos ahora”.

Cuando se le preguntó el martes si las verificaciones de antecedentes son un requisito previo para las audiencias, el presidente de Inteligencia, Tom Cotton (R-Ark.), que maneja las nominaciones de Gabbard y Ratcliffe, dijo dos palabras: “Sin comentarios”

El sentido de urgencia de Trump y sus aliados no necesariamente se corresponde con el historial reciente de confirmaciones tempranas del Gabinete. En 2017, solo vio confirmó a dos nominados en su primer día: el secretario de Defensa, James Mattis, y el secretario del Interior, John Kelly.

La mayoría de los demás, incluidas sus selecciones para fiscal general y secretarios de Estado, Tesoro, Asuntos de Veteranos, Transporte, HHS, Comercio y Educación, se produjeron en febrero, y otros más vieron la confirmación más adelante en la primavera.

El presidente Joe Biden se quedó aún más atrás. No tenía nominados confirmados el 1 de enero. 20, 2021. Tres fueron confirmados en enero, cinco en febrero y el resto en marzo.

Pero los republicanos del Senado buscan actuar más rápido en medio de temores de que la campaña de presión de Trump pueda aumentar, lo que ha causado “ansiedad” entre los presidentes de los comités, nos dijo el asistente republicano mencionado anteriormente. Hasta ahora, el propio Trump ha sugerido que los demócratas son los culpables de cualquier retraso, no el problema de documentación de su propio equipo. Pero hay señales de que la presión está a punto de caer sobre los republicanos del Senado.

Thune ha hablado en privado sobre su deseo de volver al estándar de confirmación de la “era Obama”, refiriéndose a la casi docena de candidatos que el presidente Barack Obama vio confirmados durante su primera semana en el cargo. Como informó POLITICO el martes, ha iniciado conversaciones con los demócratas sobre la posibilidad de intentar mover rápidamente a los candidatos no controvertidos esa primera semana.

Pero Thune también protege las prerrogativas del Senado y los deseos de sus miembros que quieren preservarlas.

“Creo que se le da una gran deferencia y libertad a un presidente cuando se trata de personas que quiere colocar en puestos clave”, dijo Thune en el programa “Meet the Press” de NBC el domingo. “Pero el Senado tiene un papel: asesorar y dar consentimiento. … Tenemos muchos de nuestros senadores que se toman ese papel muy en serio”.

Jordain Carney, John Sakellariadis, Ursula Perano y Mackenzie Wilkes contribuyeron a este informe.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *