El exfuncionario del Departamento de Justicia que redactó los “memorandos de tortura” posteriores al 11 de septiembre advirtió que la nominación del exrepresentante por parte del presidente electo Donald Trump. Que Matt Gaetz se desempeñe como fiscal general “hundiría al Departamento de Justicia en un atolladero político y legal” y que un nombramiento en receso podría incluso ser “inconstitucional”.
“Gaetz serviría mejor al presidente que regresa si se retirara”, escribió John Yoo, quien ha trabajado en las tres ramas del gobierno, en un artículo de opinión publicado el miércoles y coescrito con el jurista Robert J. Delahunty.
Yoo se acompañó como fiscal general adjunto en la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia durante la presidencia de George W. Bush y redactó los memorandos legales que justificaban métodos de tortura como el submarino para prisioneros detenidos fuera de Estados Unidos.
Gaetz, un leal a Trump con pocos aliados en el Congreso y una serie de investigaciones éticas, enfrentará una difícil confirmación del Senado para el principal cargo policial del país. El Comité de Ética de la Cámara de Representantes se reúne hoy en medio de presiones para que se haga público su informe, que los senadores demócratas y al menos un republicano han mostrado interés en ver antes de la confirmación.
</p
Pero Trump ha dejado en claro que quiere poder recorrer el Senado para nombrar a los funcionarios de su gabinete a través de un proceso llamado nombramiento en receso, que le permitiría a Trump, cuando sea presidente, nombrar a sus candidatos para sus funciones cuando el Senado.
Eso podría ser inconstitucional, argumentaron Yoo y Delahunty, según el fundamento de un caso de la Corte Suprema de 2014. “Un intento así probablemente sería mucho más perjudicial para la administración que simplemente permitir que el Senado rechace la nominación de Gaetz”, escribieron.