Los republicanos del Congreso todavía están esperando más orientación de Donald Trump sobre sus complejas prioridades legislativas, ya que el presidente entrante se reunirá con los senadores el miércoles.
Del lado de la Cámara: el presidente Mike Johnson presionó a su dispar conferencia republicana de la Cámara en una reunión a puertas cerradas el miércoles por la mañana para mantenerse unidos, mientras el partido ha luchado por estar en sintonía con respecto a cómo aprobar las prioridades
En la reunión, Johnson no profundizó en los detalles de su estrategia de reconciliación de una sola vía, según cuatro republicanos en la sala a quienes se les concedió el anonimato para discutir la reunión privada. Johnson todavía está tratando de negociar esos aviones con el líder de la mayoría del Senado, John Thune, quien está presionando por dos paquetes separados.
“Aquí todavía seguimos convencidos de que la estrategia de un proyecto de ley único es el mejor camino a seguir. Pero hay algunos senadores que tienen una opinión diferente”, dijo Johnson a los periodistas el martes por la mañana.
Sobre Trump, Johnson agregó: “Creo que el presidente todavía prefiere un proyecto de ley grande y hermoso”.
El llamado de Johnson a la unidad el martes por la mañana se produce cuando algunos republicanos de línea dura de la Cámara de Representantes planean plantear los beneficios de un proceso de dos vías en reuniones con Trump en Mar-a-Lago a finales de esta semana Algunos conservadores desconfían de un paquete legislativo masivo y en privado expresan su preocupación por abordar rápidamente la frontera como una prioridad máxima.
Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes también advirtieron en su conferencia del martes por la mañana que el proceso de reconciliación presupuestaria, que es nuevo para una amplia franja de miembros más jóvenes, es una tarea importante y requerirá un calendario agresivo de la Cámara.
Del lado del Senado: Thune se ha resistido a enfatizar su preferencia anterior por un plan de dos vías que separaría los impuestos, permitiendo a los legisladores aprobar antes las prioridades en la frontera. Pero tampoco está adoptando el plan de una sola vía, diciendo que quiere escuchar a Trump.
“Sería bueno conocer su evaluación, la situación del terreno y cuáles son sus prioridades desde el principio”, dijo Thune en una breve entrevista.
Los dos líderes republicanos no están peleando abiertamente, diciendo que sólo necesitan elaborar una estrategia, pero están unidos en las políticas subyacentes. Pero el uno vs. El plan de dos proyectos de ley es fundamental para aprobar cualquier prioridad del Partido Republicano, y la rapidez con la que Johnson y Thune puedan llegar a una decisión tendrá importantes ramificaciones para las perspectivas de la amplia agenda de Trump. Un proyecto de ley masiva significa que podría colapsar por su propio peso, dadas las enormes diferencias ideológicas dentro del partido, pero adoptar dos leyes podría correr el riesgo de no aprobar nada en materia de impuestos.
Otros temas: No importa cuántos proyectos de ley propongan los republicanos, los partidarios de la línea dura de la Cámara exigen “transparencia” en todo el proceso, desconfiando de los líderes que tienen una tendencia a elaborar proyectos legislativos importantes en reuniones privadas.
Algunos republicanos de la Cámara de Representantes, incluidos miembros de alto rango, están expresando en privado su preocupación de que Trump pueda “envalentonar” a los rebeldes del Freedom Caucus al reunirse con ellos en Mar-a-Lago este viernes por la noche.
Una amplia gama de republicanos también desconfía de que Trump celebre tantas reuniones individuales este fin de semana con varias facciones republicanas clave de la Cámara de Representantes, quienes impulsan sus propias estrategias y agendas, dada la tendencia de Trump a estar de acuerdo con las personas con Eso podría causar más problemas a los actuales desacuerdos estratégicos entre los republicanos de la Cámara y el Senado sobre el camino a seguir, a medida que pasen los preciosos días legislativos.
“Hay un patrón ahí, ¿no?”.
Jordan Carney contribuyó con este informe.