La Cámara está lista para votar esta semana sobre si se debe mantener el lenguaje controvertido sobre pesticidas en el proyecto de ley agrícola después de una revuelta de algunos republicanos y activistas de Make America Healthy Again.
Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes redactaron el martes una norma para avanzar con el proyecto de ley agrícola y otras prioridades legislativas clave esta semana después de negociaciones nocturnas.
Representantes. Anna Paulina Luna (republicana por Florida) y otros republicanos alineados con MAHA han amenazado con retirar el apoyo al proyecto de ley a menos que se elimine la disposición sobre pesticidas, que prohíbe a los estados crear leyes de etiquetado de pesticidas que difieran de las directrices de la EPA.
Luna dijo el lunes que “HACIENDA VOLAR la ley agrícola” si no se eliminaba el texto sobre pesticidas.
El proyecto de regla, que fue obtenido por POLITICO, aún necesitaría ser aprobado por el comité y ser adoptado por la Cámara antes de que la enmienda de Luna pueda ser votada en el pleno.
Presidente de Agricultura de la Cámara G.T. Thompson (R-Pa.) defendió el lenguaje sobre pesticidas el lunes durante una audiencia del Comité de Reglas, enfrentándose a legisladores demócratas que criticaron la disposición como un “escudo de responsabilidad”.
A los republicanos de los estados agrícolas les preocupa que la enmienda Luna se apruebe si se permite una votación en el pleno, y señalaron que sólo un demócrata se opuso a una medida similar en el Comité de Agricultura de la Cámara.
La lucha sobre la responsabilidad por riesgos para la salud de los fabricantes de pesticidas ha alcanzado un punto álgido en Washington esta semana. La decisión del Comité de Reglas se produce un día después de que la Corte Suprema escuchó los argumentos orales en un caso que sopesa si Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, debería ser excluida de las demandas por no advertir sobre los riesgos de cáncer asociados con el uso de pesticidas.
Otras enmiendas realizadas al borrador de la regla incluyen agregar pollo asado caliente como elegible para ser comprado usando los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, prohibir las pruebas “dolorosas” en perros y gatos y derogar la transferencia del programa de ayuda internacional Alimentos para la Paz al Departamento de Agricultura, al tiempo que se otorga al presidente autoridad sobre la iniciativa.
El Comité de Reglamento también aprobó una enmienda del Rep. Victoria Spartz (republicana por Indiana) eliminará los mandatos de emisiones en equipos agrícolas después de amenazar con votar en contra de la regla.
Meredith Lee Hill contribuyó con este informe.
