La repentina decisión del presidente Donald Trump de eliminar una orden ejecutiva sobre inteligencia artificial el 21 de mayo ha expuesto una brecha dentro de la Casa Blanca sobre cómo regular la tecnología emergente.
Hay tres campos principales en el ala oeste, según dos altos funcionarios de la Casa Blanca a quienes se les concedió el anonimato para discutir dinámicas internas sensibles. El primero, que incluye al ex zar de la IA, David Sacks, es un favor de una menor regulación para ayudar a la industria a competir contra China. Fue Sacks quien llamó al presidente la semana pasada y descarriló la orden ejecutiva en el último minuto debido a las preocupaciones de la industria de que la orden podría ser demasiado onerosa para una industria relativamente incipiente.
En el lado lento: el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y su subsecretario, Emil Michael, un ex ejecutivo de Silicon Valley. Están presionando para que se establezcan mayores barreras a los modelos tipo Mythos, según altos funcionarios de la Casa Blanca, por temor a que la tecnología pueda ser utilizada por rivales como China.
Hegseth y Michael se encuentran entre los “halcones de la IA que le temen, que piensan que podría explotarse con finos nefastos, que quieren asegurarse de que hagamos todo lo posible para asegurarnos de que [no] vaya a China”, dijo el primer alto funcionario de la Casa Blanca.
Luego, según los funcionarios de la Casa Blanca, está el campo intermedio que involucra a la jefa de gabinete Susie Wiles y al secretario del Tesoro Scott Bessent, quienes han presionado por un marco regulatorio en el que las empresas de inteligencia artificial proporcionan voluntariamente a Estados Unidos. primer vistazo al gobierno a sus nuevos modelos.
Estos campos dispares subrayan el grado en que la política de la administración Trump se está moldeando en tiempo real, tratando de responder a una tecnología en rápido desarrollo.
A pesar del caos que generó la decisión del último minuto de Trump, la orden no parece muerta, al menos no todavía. Ahora los funcionarios de la administración tienen otra oportunidad de defender que su punto de vista debería prevalecer.
La orden ejecutiva que Trump estuvo a punto de firmar pidióa un sistema de supervisión voluntaria para que las empresas de IA consultaran con Estados Unidos. gobierno sobre sus últimos modelos. Ofreció un marco para que el gobierno federal pudiera obtener una vista previa de los productos antes de que se lancen al público sin la carga de un mandato.
“No fue el gobierno quien les dijo a estas empresas lo que podían y no podían hacer, sino que solicitaron que EE.UU. “El gobierno debe echar un primer vistazo a cualquier modelo nuevo, sólo para asegurarse de que no puedan ser explotados por malos actores”, dijo el primer alto funcionario de la Casa Blanca. “No era obligatorio, pero obtuvimos un acuerdo de todos ellos de que lo cumplirían”.
Esa versión, o algo parecido, todavía está sobre la mesa, dijo el funcionario, creyendo que existe la oportunidad de convencer al presidente de sus méritos.
“Esto no se cancela, se pospone”, afirmó el funcionario. “¿Y podría cambiarse alguna cláusula aquí o allá? Posiblemente. Pero también es posible que hablemos con el presidente al respecto y él diga: “Sí, eso suena lógico”. Simplemente hagámoslo’”.
La orden de la semana pasada fue revocada después de la intervención de la última hora de Sack.
“David [Sacks] quiere un enfoque más no intervencionista con Al y Hegseth no cree que vaya lo suficientemente lejos”, dijo el segundo funcionario de la Casa Blanca. “[El director cibernético nacional] Sean Cairncross [está] atrapado en el medio tratando de hacer algo que haga feliz a la industria y proteja al gobierno de EE.UU. [gobierno de EE. UU.]”.
Sacks no respondió a una solicitud de comentarios. El Pentágono se negó a hacer comentarios.
La portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, sostuvo que el equipo del presidente está tratando de lograr un equilibrio entre innovación y seguridad.
“Bajo el liderazgo del presidente Trump, Estados Unidos está ganando la carrera mundial de la IA y liderando el mundo en innovación”, afirmó. “Al mismo tiempo, la Administración Trump está comprometida a abordar los desafíos que plantea esta tecnología emergente. El equipo del presidente está unido para ejecutar su audaz agenda y mantener este equilibrio crítico”.
Un portavoz del Departamento del Tesoro dijo: “Gracias al presidente Trump, Estados Unidos sigue a la vanguardia tanto de la innovación como de la seguridad en inteligencia artificial. La seguridad económica es seguridad nacional, y el Tesoro de los Estados Unidos está trabajando con todas nuestras contrapartes en todo el gobierno, así como con la industria de servicios financieros, para abordar y aprovechar los impactos de la IA”.
La orden que crea un marco para ayudar a gobernar la IA había estado en proceso durante meses, dijeron los funcionarios de la administración. Pero el lanzamiento de Mythos por parte de Anthropic, un modelo muy avanzado capaz de encontrar y explotar fallas desconocidas en cualquier sistema de TI, obligó a la administración a actuar mucho más rápida de lo previsto.
En febrero, antes de la llegada de Mythos, la administración hizo circular un proyecto de orden ejecutivo entre todas las agencias. El borrador, según una persona familiarizada a la que se le informó al respecto, concedió el anonimato porque no estaba autorizado a discutirlo, se centró en la ciberseguridad de la IA: establecer estándares de seguridad para modelos públicos, estandarizar el desarrollo de la seguridad de la IA, financiar defensas contra ciberataques habilitados por la IA y ordenar a la Agencia de Seguridad Nacional que utilice la IA para detectar vulnerabilidades de la red federal.
A finales de febrero y principios de marzo, el personal administrativo comenzó a informar a Wiles, Bessent y al vicepresidente JD Vance sobre lo que habían oído en sus redes informales sobre en qué se había entrenado el modelo de Anthropic y qué estaban implementando internamente los laboratorios de IA.
La llegada pública de Mythos en abril sorprendió a varios altos funcionarios de la administración, incluidos Wiles y Bessent, que están muy preocupados por los riesgos que plantea el modelo avanzado de IA para la infraestructura crítica y la seguridad nacional, según la persona familiarizada.
“Susie, por mucho que intenta situarse en la línea media, está muy preocupada y es un poco más dura que la línea media”, dijo la persona.
A finales de abril, la Oficina del Director Cibernético Nacional dirigida por Cairncross comenzó a trabajar con las principales empresas de inteligencia artificial.
Durante las siguientes semanas, la oficina cibernética celebró sesiones individuales y reuniones conjuntas con las principales empresas tecnológicas estadounidenses, incluidas OpenAI, Google y Anthropic, quienes brindaron comentarios y líneas rojas sobre el lenguaje. El abogado de la ONCD pidió a los representantes de la industria que firmaran acuerdos de confidencialidad al comienzo de esas reuniones, según la persona familiarizada.
Google, OpenAI y Anthropic declinaron hacer comentarios. Pero aparte de involucrarse con la industria, la orden ejecutiva que llegó al escritorio de Trump se mantuvo en secreto y no pasó por el proceso interinstitucional, dijo la persona.
Hubo dos lecturas de mesa el 20 de mayo, durante las cuales la administración llevó a ejecutivos de AI al edificio Ejecutivo de Eisenhower y les permitió revisar una copia impresa de la orden.
Todos parecían estar de acuerdo, según los altos funcionarios de la Casa Blanca, y la orden estaba preparada para que Trump la firmara. Pero Sacks se puso en contacto con el presidente el 21 de mayo, apenas unas horas antes de la firma del acuerdo.
“David Sacks, después de haber apoyado lo que [el grupo] estaba haciendo, simplemente lo pensó mejor, se puso en contacto con el presidente y le dijo: ‘Creo que estás cometiendo un error'”, dijo el primer alto funcionario de la Casa Blanca.
Después del fin de semana del Día de los Caídos, la administración Trump ha vuelto al punto de partida. “La gente está discutiendo todo tipo de cosas, todas las opciones están sobre la mesa”, dijo una persona familiarizada.
Una de las opciones es redactar un lenguaje que le daría al gobierno 90 días para revisar los nuevos modelos antes de que sean lanzados al público, dijo la persona.
Otra opción es eliminar la parte de la orden ejecutiva que describe el proceso para la divulgación voluntaria previa al público de los modelos al gobierno con la lógica de que las empresas pueden aceptar un acuerdo voluntario por sí mismas.
Las partes restantes de la EO se centrarían en establecer una cámara de compensación de ciberseguridad de IA dirigida por el Tesoro para coordinar la reparación de vulnerabilidades de software, entre otras medidas enumeradas en la segunda sección de la EO.
Cheyenne Haslett contribuyó con este informe.
