La parte de la “victoria” no funcionó para el Harris Victory Fund. Pero la parte de financiación sigue viva y coleando en los extractos bancarios de algunos donantes demócratas.
Dos meses después de la derrota de la vicepresidenta Kamala Harris ante Donald Trump, el comité conjunto de recaudación de fondos que su campaña creó con el Comité Nacional Demócrata todavía cobra a los donantes recurrentes mensuales al comité. Y algunos donantes no están contentos.
“Es una tontería, está fuera de contacto y se aprovecha innecesariamente de nuestros seguidores más leales”, dijo un agente demócrata que compartió capturas de pantalla de sus donaciones. A la persona se le concedió el anonimato para describir la situación sin temor a represalias profesionales.
El agente no se inmutó ante un cargo en diciembre, dados los gastos finales asociados con cualquier campaña (aunque el bando de Harris entró a finales de noviembre con más de 1,8 millones de dólares en efectivo).
¿Pero un cargo de enero?.
Los débitos en curso constituyen la última disputa sobre la ética de la recaudación de fondos en línea, particularmente cuando se trata de inscribir a pequeños donantes para contribuciones recurrentes con tarjetas de crédito que se ponen en piloto automático.
La campaña de Trump de 2020 recaudó grandes cantidades de efectivo en parte al hacer que fuera cada vez más difícil para los donantes ver que se estaban registrando para recibir donaciones automáticas mensuales, incluso ocultándolas en casillas previamente marcadas y enterradas en letra pequeña. Esas tácticas ayudaránon a generar más de medio millón de reembolsos por un total de 64 millones de dólares durante los últimos dos meses y medio de 2020 por parte de la campaña de Trump, el Comité Nacional Republicano y los comités conjuntos, superando con creces a sus
La situación del Harris Victory Fund es diferente: nadie parece cuestionar que se inscribieron para retiros mensuales. Pero ¿deberían continuar esas contribuciones incluso después de que la victoria se haya esfumado?.
La propia Harris dijo a los demócratas que “permanecieran en la lucha”, dijo un funcionario del Comité Nacional Demócrata. Y aunque la página de donaciones del Harris Victory Fund permanece activa en ActBlue, el fondo en sí ya no existe y cualquier contribución va directamente al Comité Nacional Demócrata.
“Esas donaciones del HVF ayudarán a los demócratas de todo el país a medida que reconstruimos el partido”, dijo el funcionario, y agregó que los donantes pueden cancelar en cualquier momento.
Sin embargo, el hecho de que los fondos ahora estén siendo redirigidos plantea otro dilema ético: ¿es eso justo para los donantes que contribuyeron a una entidad que lleva el nombre de Harris?.
Para muchos profesionales políticos, esa es una de las muchas razones por las que debería ser una buena práctica dejar de retirar dinero de las cuentas bancarias de los donantes después del día de las elecciones.
Un alto funcionario digital de la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012 dijo que todas sus donaciones recurrentes terminaron unos días después de su pérdida. Esa persona dijo que la decisión del fondo Harris de seguir recurriendo a donantes de pequeñas cantidades era “súper turbia” y equivalía a una “estafa”.
“Estas personas no se inscribieron para pagar las facturas en enero”, dijo el republicano.
Mike Nellis, director de la firma demócrata de recaudación de fondos en línea Authentic, dijo que cuando las campañas de sus clientes terminan en derrota, “existe la expectativa de que cerrarán las donaciones recurrentes porque no hay necesidad”.
Pero dijo que estaba de acuerdo con que el Comité Nacional Demócrata seguiría retirando donaciones de los donantes de Harris.
“Si estás involucrando al comité en algo que seguirá teniendo un impacto, como el Comité Nacional Demócrata u otra campaña política, me siento más cómodo continuando con las donaciones recurrentes siempre que sea transparente para el donante y cumpla con ActBlue y el.
¿Te gusta este contenido?.
