Algunos senadores republicanos están presionando para que se dé la inusual medida de hacer pública una votación clave sobre la nominación de Tulsi Gabbard en el Comité de Inteligencia del Senado, en un intento de ejercer presión sobre los miembros de un panel que normalmente hace negocios a puerta.
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Tom Cotton, está siendo presionado a hacer el cambio por senadores aliados con el presidente Donald Trump, según dos funcionarios republicanos del Senado a los que se les concedió el anonimato para hablar sobre conversaciones privadas.
Gabbard se Enfurtará Al Comité de Inteligencia del Senado en Sesiones Abitas y Cerradas El Jueves. Por lo general, aparte de ciertas audiencias públicas, el panel delibera y los votos en privado. ESO incluye nominaciones presidenciales.
La Idea de Forzar la Aperta de la votación del comité subraya las preocupisiones entre algunes republicanos de que la nominación de gabbard podría morir antes de lllegar siquiera al pleno.
La presión Pública de los aliados de Trump Desempeñó un Papel Clave en el Secretario de Defensa Pete Hegseth en la Línea de Meta, Y Los Alios de Gabbard Creen Que Algunos Republicanos en el Panel PODRÍAN VOTAR DE UNA MANERA DIFERE SABEN
El comité está dividido 9-8 a favor de los republicanos, lo que significa que si todos los demócratas del panel se oponen a Gabbard, como se espera, un solo cambio del Partido Republicano podría impedir que su nominación llegue al pleno.
Varios miembros del comité del Partido Republicano son vistos como suaves con Gabbard, incluido el Sen. Susan Collins de Maine, Quien Dijo que había “Problemas obvios” con la Posiciónica Cambiante de Gabbard en un Programa de Vigilancia crucial en una Entrevista con la colina publicada el lunes. “Sé que ha habido muchos informes de que ella cambió su posición” para mantener el programa, dijo Collins. “No es así como leí sus respuestas”.
Un portavoz de Cotton declinó hacer comentarios.
Una persona familiarizada con el procedimiento del Comité de Inteligencia dijo que si bien las reglas del panel permiten la liberación de un recuento de votos, no permiten una llamada pública de cómo votó cada miembro. Los miembros son libres de revelar sus votos si lo desean, dijo la persona.
En Otras Palabras, Abrir la Votación del Comité REQUERIRIA QUE EL COMITÉ Secro Renunciara A Sus Reglas, y No Está Claro Si Cotton Tiene ESE PODER.
El panel de enero. 20 Vote sobre el director de la CIA, John Ratcliffe, se mantuvo cerrado, y solo se publicó la cuenta de 14-3. Tres Miembros del Comité – Sensidad demócrata. Martin Heinrich (N.M.), Jon Ossoff (Georgia) y Ron Wyden (Ore.) – Finalmento se Opuso a Él en el Piso.
