Una idea arcana de política financiera que a los conservadores les encanta odiar se ha convertido en una pesadilla perpetua para el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.
Los republicanos de la Cámara de Representantes han estado impulsando durante años una legislación que prohibiría a la Reserva Federal crear una moneda digital del banco central. Los republicanos de línea dura han presionado repetidamente para prohibir una CBDC en proyectos de ley clave que requieren el apoyo demócrata en el Senado para ser aprobados, poniendo en peligro su camino a seguir.
Los conservadores obtuvieron su mayor victoria sobre el tema hasta el momento el miércoles después de convencer a los líderes republicanos de combinar la prohibición de la moneda digital con un proyecto de ley que reautoriza los poderes de espionaje del gobierno que expirarán el jueves. Esto está generando un choque importante con el Senado, donde los demócratas se oponen a una prohibición de las CBDC y el líder de la mayoría, John Thune, ha advertido que un proyecto de ley combinado está “muerto al llegar”.
La cruzada anti-CBDC de los partidarios de la línea dura de la Cámara de Representantes ha contribuido a la creciente disfunción entre los republicanos de la Cámara de Representantes. La cuestión también desconcierta a los republicanos del Senado, que no quieren que la presión ponga en peligro otras leyes.
“Entiendo si hay miedo al respecto, pero ahora mismo tenemos otros asuntos que resolver y necesitamos su ayuda para solucionar estos otros problemas”, dijo el senador. Mike Rounds (R-S.D.), miembro de alto rango del Comité Bancario del Senado. “Aprovechemos las victorias que podamos conseguir”.
La Cámara aprobó el miércoles una extensión de una sección clave de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que se combinará con una prohibición de CBDC antes de ser enviada al Senado. Es poco probable que la medida combinada sea aprobada por la cámara alta y no está claro cómo los legisladores extenderán los poderes de espionaje antes de que expiren a fin de mes.
Los conservadores de línea dura dicen que una CBDC conduciría a una vigilancia financiera gubernamental y asfixiaría la innovación del sector privado en la industria de la criptografía. La prohibición ha sido una prioridad del House Freedom Caucus en este congreso.
“Es una causa que vale la pena”, dijo el representante. Warren Davidson (R-Ohio) dijo sobre la prohibición. “Es la herramienta de vigilancia más espeluznante jamás desarrollada”.
El problema para Johnson comenzó en julio pasado cuando los conservadores de línea duraban congelaron la Cámara, exigiendo que la prohibición de CBDC se incluyera como parte de una medida criptográfica más amplia. Para resolver un enfrentamiento sobre la demanda, Johnson prometió al Comité de Libertad de la Cámara de Representantes que la prohibición se adjuntaría a un proyecto de ley de autorización de defensa que debía aprobarse ese mismo año, promesa que luego rompió.
El tema creó otro inconveniente cuando los partidarios de la línea dura del Partido Republicano dijeron que una prohibición temporal incluida en un paquete de vivienda del Senado, ahora estancado, no iba lo suficientemente lejos, amenazando con arruinar el proyecto de ley si llegaba al pleno. Ahora el destino de FISA está envuelto en esta cuestión.
Johnson dijo a los periodistas el miércoles que “el Senado sabe exactamente lo que estamos haciendo, por supuesto”.
“Están observando esto muy de cerca y, con suerte, pueden procesar lo que les enviamos”, dijo Johnson.
La gran mayoría de los republicanos apoya la prohibición de las CBDC. Sin embargo, la mayoría no cree que el tema deba retrasar otras prioridades importantes de los partidos legislativos.
Representantes. Andy Barr (R-Ky.), miembro de alto rango del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, dijo que la prohibición era una “cuestión importante” pero “no debería impedirnos avanzar en otras áreas”.
Otro miembro de alto rango del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Bill Huizenga (R-Mich.), dijo que quiere una prohibición “probablemente más que mucha gente”, pero que “la gente no necesariamente está utilizando el momento y el lugar adecuado” para impulsar la política.
