donald j. Trump en su segundo discurso inaugural fue todo lo que sus partidarios esperaban que fuera: asombrosamente expansivo sobre su intención de remodelar el vasto gobierno federal en torno a su visión;.
Trump también era todo lo que temían sus adversarios: tono mesiánico.
Desde cierto punto de vista, todo resultaba bastante familiar.
Pero la segunda ocasión en que Trump prestó juramento también lo puso bajo una luz completamente nueva. Por primera vez, ocupa el poder en circunstancias en las que personas razonables no pueden negar un hecho básico: es la figura estadounidense más importante de su época.
Exhalamos rápidamente: Grande en este contexto no se trata de un debate subjetivo sobre si es un líder singularmente justo o singularmente amenazador. Ahora se trata simplemente de una descripción objetiva de las dimensiones de su historial. Comenzó hace una década dominando el Partido Republicano. Pronto avanzó hasta dominar ampliamente todas las discusiones sobre la política estadounidense. Ahora, su sorprendente regreso tras su derrota ante Joseph Biden en 2020 y la notoriedad del golpe de enero. El 6 de enero de 2021, Riot deja en claro que hay ciertas cosas que él no es y una gran cosa que sí es.
No es una casualidad, ya que fue elegido inicialmente en 2016 casi exclusivamente debido a las enfermedades de su oponente. No es alguien que el público estadounidense de alguna manera malinterprete, como si los demócratas y los medios de comunicación no hubieran pasado 10 años resaltando enérgicamente los riesgos de su historial y su carácter.
Es alguien con una capacidad para percibir oportunidades que la mayoría de los políticos no perciben y forjar conexiones poderosas y sostenidas con grandes sectores de personas de maneras que ningún contemporáneo puede igualar. En otras palabras: es una fuerza de la historia.
Esto es algo que sus partidarios más fervientes (aún por debajo de una mayoría nacional) nunca han dudado, pero algo que otros, incluido yo mismo, hemos tardado en tener en cuenta. El discurso inaugural y una serie de cientos de órdenes ejecutivas que Trump ha prometido para sus primeros días en el cargo hacen que sea imposible evitarlo.
Para los demócratas –y lo más terriblemente posible para Biden y la exvicepresidenta Kamala Harris– la ceremonia inaugural y todo lo que simboliza fue una comida hecha con ingredientes raspados del piso de la perrera. Sin embargo, una vez que hacen gárgaras y escupen, el partido de oposición puede encontrar algo liberador en el momento.
Esto se debe a que ya no pueden confiar en una estrategia que alguna vez pareció plausible pero que ahora ha quedado expuesta como una ilusión. No pueden empujar a Trump a los márgenes, tratándolo como una anomalía momentánea o simplemente denunciándolo como anárquico e ilegítimo.
Algunos candidatos creyeron eso, pero no lo suficiente como para ganar una elección. Los oponentes no tienen más remedio que reconocer que él y su movimiento representan un gran argumento histórico, y luego reunirán argumentos igualmente grandes para derrotarlo. Trump en 2020 se mostró dispuesto a socavar la democracia para sus propios multas. Trump en 2024 demostró que también es una potente expresión de democracia.
La retórica más extravagante del discurso inaugural de Trump: “¡Taladra, cariño, taladra!”; Trump ha trascendido su vulnerabilidad a sanciones penales para el 6 de enero. No le es posible trascender una competencia genuina sobre visiones contrapuestas de un Estados Unidos mejor.
Esa contienda puede ser más efectiva si los oponentes aceptan la realidad de que Trump ya ha demostrado algunas firmas familiares de los presidentes más importantes. Al igual que sus predecesores influyentes, sus argumentos han cambiado los términos del debate de maneras que repercuten dentro de ambos partidos (en este caso, en temas como el comercio, China y el papel de las grandes corporaciones).
Al igual que otros presidentes importantes, Trump ha sido un innovador en las comunicaciones y ha explotado los cambios tecnológicos con mayor eficacia que sus rivales. En ese sentido, el uso que hace Trump de las redes sociales recuerda a Franklin D. El dominio de la radio por parte de Roosevelt y John F. El dominio de la televisión por parte de Kennedy y Ronald Reagan, aun cuando sus bromas e insultos no aspiran a nada parecido a la elocuencia presidencial tradicional.
Una firma más mostrada por los presidentes más importantes: una dureza psicológica poco común. ¿Alguna vez ha conocido a alguien que enfrentaba obstáculos legales? Nadie necesita admirar el logro para reconocer que Trump posee algunos raros rasgos de negación, combatividad y resiliencia.
Acerca de esa combatividad: ¿podría alguien tan celosamente divisivo unirse alguna vez a la lista de presidentes que incluso los escolares normalmente pueden recitar como los más grandes de la nación?.
Mi mente se remonta a una conversación, justo antes de que Bill Clinton comenzara su segundo mandato, con el historiador liberal Arthur Schlesinger Jr. Había heredado de su padre, también un renombrado académico, la tradición de realizar encuestas a historiadores pidiéndoles que clasificaran a los presidentes estadounidenses de mejor a peor. Clinton prometió en su segundo mandato ser un gran unificador nacional. Schlesinger, que deseaba grandeza para Clinton pero desconfiaba de su centrismo ideológico, se mostró escéptico.
“Los grandes presidentes son unificadores principalmente en retrospectiva”, me dijo. La mayoría de los grandes presidentes, escribió más tarde, “dividieron la nación antes de reunirla en un nuevo nivel de entendimiento nacional”.
Este es el mismo sentimiento expresado por FDR: “Todos nuestros grandes presidentes fueron líderes de pensamiento en un momento en que ciertas ideas en la vida de nuestra nación debían ser aclaradas”.
FDR también dijo: “Les pido que me juzguen por los enemigos que me he creado”.
Las implicaciones para Trump son ambiguas. Está dispuesto a utilizar su segundo mandato, y su segunda oportunidad, para dividir a la nación en torno a la inmigración, la política exterior, los planos de estudios escolares que supuestamente enseñan a “nuestros hijos a avergonzarse de sí mismos, en muchos casos a
Lo que no demostró en su primer mandato, ni en su improbable camino hacia un segundo, fue capacidad para resolver estos conflictos, para unir al país en un nuevo nivel de entendimiento. Esto requeriría que Trump revelara una nueva comprensión de sí mismo y de cómo utilizar los próximos cuatro años.
