El equipo de Donald Trump está elaborando una orden ejecutiva para poner fin a la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados, una medida monumental que los aliados del presidente electo dicen que es un paso clave en su estrategia a largo plazo: llevar el tema
El efecto de la orden de Trump excluiría a los hijos de inmigrantes indocumentados y visitantes de corto plazo a Estados Unidos. del derecho a la ciudadanía por nacimiento que se establece en la Enmienda 14. Y aunque hay pocos detalles sobre qué haría exactamente y qué tan amplia sería la acción, los restrictcionistas de la inmigración dicen que Trump podría hacer varias cosas, incluyendo ordenar al Departamento de Estado que se niegue a expedir pasaportes a niños sin prueba del estatus migratorio de
También podría dirigir agencias que brinden bienestar y beneficios públicos a los EE. UU. ciudadanos negar estos beneficios a aquellos que reclaman la ciudadanía por nacimiento, cuyos padres se encuentran en el país ilegalmente. Los detalles del plan aún no están claros, pero cumpliría una promesa que Trump ha hecho durante toda su carrera política: restringir la ciudadanía por nacimiento.
La implementación no sería tarea fácil, pero la administración Trump probablemente no llegaría muy lejos de todos los modos, al menos al principio. Cualquier medida que Trump tome para negar la ciudadanía a niños nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados será inmediatamente cuestionada por grupos proinmigración y organizaciones de derechos civiles. Y los grupos conservadores de inmigración son optimistas de que el asunto podría eventualmente terminar ante el tribunal más alto del país, que esperan que falle a su favor.
“Lo que sucederá es que demandarán al gobierno, el caso llegará a la Corte Suprema y finalmente obtendremos una decisión final sobre este tema”, dijo Hans von Spakovsky, investigador senior de estudios jurídicos y judiciales de la “El último caso sobre esto fue en Y de hecho creo que cuando la Corte Suprema analice esto, se dará cuenta y defenderá lo que hace Trump”.
El discurso de Trump sobre poner fin a la ciudadanía por nacimiento ya está preparando el terreno para una de las primeras batallas legales importantes de su segundo mandato. Y su esfuerzo podría ser una de sus primeras acciones importantes para remodelar masivamente el sistema de inmigración al regresar al cargo.
Cuando se le preguntó sobre los aviones, el equipo de transición de Trump remitió a POLITICO a los comentarios del presidente electo durante su entrevista con NBC News el fin de semana pasada.
El presidente electo ha dicho repetidamente que planea poner fin a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos. el primer día, reiterando esta promesa durante la entrevista que se transmitió el domingo, sin proporcionar detalles sobre cómo sortearía la 14ª Enmienda de la Constitución.
La ciudadanía por nacimiento surge del año posterior al fin de la Guerra Civil, cuando el Congreso quería garantizar que los hijos de personas anteriormente esclavizadas recibieran la ciudadanía estadounidense. ciudadanía. La enmienda dice que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”.
La interpretación aceptada hoy, respaldada por una multitud de juristas de ambos lados del espectro político, es que un niño nacido en los Estados Unidos es automáticamente ciudadano, incluso si los padres no tienen estatus legal (esto excluye a los diplomáticos extranjeros que trabajan en.
Pero los grupos conservadores de inmigración han argumentado que esto no debería aplicarse a los hijos de inmigrantes indocumentados debido al lenguaje “sujeto a su jurisdicción”, que, según afirman, ha sido mal interpretado.
La Corte Suprema nunca se ha pronunciado directamente sobre la cuestión, pero eso podría cambiar si el tribunal superior acepta posibles impugnaciones legales. La última vez que los jueces examinaron la cuestión fue durante un caso de 1898, Estados Unidos v. Wong Kim Ark, cuando el tribunal dictó que un hombre nacido en San Francisco de padres chinos, que fueron admitidos legalmente en el país, era estadounidense. ciudadano. Los restrictivos interpretan que este fallo significa que sólo aquellos que residen en los EE.UU. con permiso cumple con el requisito de la 14ª Enmienda de estar “sujeto a la jurisdicción” de los Estados Unidos.
Inmigración a los EE.UU. ha aumentado en los últimos años, y el DHS estima que hay 11 millones de personas en los EE.UU. UU. sin autorización legal. Trump utilizó los temores sobre la inmigración ilegal a lo largo de la campaña presidencial de 2024, tanto con su base como con los presión en general, y los líderes estatales demócratas y republicanos han luchado por gestionar la afluencia de inmigrantes que llegan a sus estados. Cuando Trump dijo que su administración podría tratar de poner fin a la ciudadanía por nacimiento en 2018, un análisis del Pew Research Center de datos gubernamentales encontró que alrededor de 250.000 bebés nacieron de inmigrantes indocumentados en 2016, una disminución desde principios de la década de 2000.
“Será bueno volver a presentar el caso ante la Corte Suprema y volver a litigarlo”, dijo Michael Hough, director de relaciones federales de NumbersUSA, un grupo que trabaja para reducir la inmigración tanto legal como ilegal. “La intención no era el sistema que tenemos ahora, y la urgencia es que, cualquiera que sea el número que acepta (10 millones, 15 millones de inmigrantes ilegales se cruzan), bueno, todos los hijos que tengan se convertirán en ciudadanos.
Si bien no hay garantía de que la Corte Suprema respalde la interpretación restrictiva de la 14ª Enmienda, los conservadores esperan que el tribunal, compuesto por tres jueces designados por Trump, restablezca lo que consideran el significado pretendido. Y se están preparando para una batalla que podría durar años en los tribunales para obtener esa respuesta.
“Al final, este será un proceso a largo plazo. probablemente tendrá que extenderse a la administración de [JD] Vance”, dijo Dan Stein, director ejecutivo de la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense, un grupo restrictivo. “Quiero decir, esto no se va a resolver todo en los primeros 100 días”.
Durante la entrevista de Trump el domingo, al mismo tiempo que prometió poner fin a la ciudadanía por nacimiento, el presidente electo también sugirió que buscaría formas de permitir que las personas sean traídas a Estados Unidos. ilegalmente cuando eran niños para permanecer en el país. Intentó rescindir el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia que los protegía de la deportación durante su primer mandato, pero la Corte Suprema bloqueó ese esfuerzo.
Los defensores de la inmigración dicen que la entrevista muestra cómo la postura del presidente entrante sobre la inmigración está plagada de contradicciones. Durante el último año, los grupos proinmigración se han estado preparando para los esfuerzos de una segunda administración Trump para reformar el sistema de inmigración de la nación, analizando las propuestas de Trump, redactando informes legales, coordinando mensajes y organizando ayuda para inmigrantes y solicitantes de
“Confiamos en la palabra y el historial de Trump”, dijo Beatriz López, codirectora ejecutiva del Immigration Hub. “Reconocemos este escenario: es Lucy y el fútbol donde la ciudadanía para los Dreamers es una posibilidad si los demócratas están dispuestos a cambiar la constitución para poner fin a la ciudadanía por nacimiento y deportar a los padres de los Dreamers y a millones de otras personas indocumentadas Eso no es un compromiso;.
