Con el colapso del régimen de Bashar al-Assad en Siria, Oriente Medio está cambiando rápidamente en tiempo real, e Israel no se quedará sentado y mirando. En los últimos días, Israel ha lanzado una intensa campaña de bombardeos e incluso ha enviado tropas sobre el terreno a Siria, parte de un esfuerzo que, según dice, es crucial para su propia seguridad contra posibles ataques terroristas.
Moderé una discusión con Amos Yadlin, uno de los estrategas y oficiales militares más destacados de Israel, para tener una idea de los objetivos de Israel y de lo que podría suceder en Siria y el Medio Oriente en general. Yadlin es un ex general de división y jefe de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel, y fue uno de los pilotos de combate que, en una misión ultrasecreta en 1981, desactivó las capacidades nucleares de Saddam Hussein en Irak.
Hablamos a través de Zoom como parte de una reunión de WORLD.MINDS el martes, que incluyó a ex altos funcionarios de las Naciones Unidas y de Estados Unidos. Congreso. Varios participantes le hicieron las preguntas que se publicaron a continuación. La entrevista se llevó a cabo bajo la Regla de Chatham House, por lo que los interrogadores no están identificados por su nombre, pero Yadlin acordó dar sus respuestas en acta.
Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
En los últimos días y horas, Israel ha llevado a cabo cientos de ataques aéreos en toda Siria. ¿Cuál es el objetivo detrás de estas acciones?.
Israel no quiere correr riesgos. La amenaza para Israel es un vecino yihadista que pueda utilizar las armas suministradas a Siria por Rusia e Irán. Así, Israel está atacando los restos de las armas químicas, los misiles balísticos, los drones, los aviones y la Armada Siria.
Los ataques aéreos son una cosa. Israel también está invadiendo Siria por tierra.
Sobre el terreno existe una zona de amortiguamiento entre Israel y Siria. Esta zona fue creada en 1974 por Henry Kissinger cuando negoció la retirada después de la Guerra de Yom Kippur. La zona de amortiguación proporcionó seguridad a ambos países, ya que era un área designada donde no se permitían armas.
Después del 7 de octubre de 2023, Israel decidió que no habrá ninguna organización terrorista en su frontera con la capacidad de lanzar un ataque en cuestión de horas. Y HTS [Hayat Tahrir al-Sham], que acaba de derrocar al régimen de Assad, demostró su capacidad para emular a Hamás con un ataque sorpresa desde un punto de distancia cero de la frontera. Por lo tanto, Israel se está asegurando de que los terroristas no tomen esta zona de amortiguación. Cuando Israel vea que hay un régimen responsable en Siria, un régimen comprometido con el acuerdo de 1974, se retirará a las líneas de donde empezó. Cualquier rumor de que Israel se está acercando a Damasco es una tontería.
Cuando HTS se trasladó a Damasco casi no había combates sobre el terreno. ¿Por qué el ejército de Assad no detuvo el movimiento de esos rebeldes?.
En 2015, cuando el régimen de Assad estaba a punto de colapsar, la fuerza de oposición tenía la ventaja en su camino hacia Damasco. Y entonces, ¿quién vino a ayudar a Assad? Los iraníes entregaron dinero, armas y algunas milicias chiítas. ¿Qué pasó esta vez? Hezbollah fue destruido por Israel. Y los iraníes fueron disuadidos por Israel. Así que el ejército sirio quedó solo.
Pero, después de todo, es un ejército.
Siria es un Estado débil con una economía débil y, por tanto, un ejército débil. Siria es básicamente una fábrica de drogas en una dictadura corrupta. El único negocio que funciona es el envío de drogas a Jordania y al Golfo. El salario de los soldados es muy, muy bajo, entre cinco y diez dólares mensuales. Los soldados de Assad simplemente decidieron no luchar.
¿Cómo valora a Abu Mohammed al-Jolani, líder de HTS?.
Jolani pareció adoptar una estrategia inteligente. Entendió que la conducta al estilo de ISIS no le servirá. No fue a Damasco para matar, quemar o violar a su pueblo. Realizó una excelente campaña de información, ofreciendo a todos que depusieran las armas y se unieran a él. Él dijo: “Yo soy sirio, tú eres sirio, voy contra Assad, no voy contra el país ni contra ti”.
Rusia tiene bases aéreas y marítimas en Siria, que tienen una importancia estratégica increíble para Rusia. ¿Qué pasará con estas bases?.
La razón por la que los rusos vinieron a ayudar a Assad en 2015 fue para regresar al Medio Oriente y tener estas bases. Lo vieron como un enorme logro estratégico y pagaron salvando a Assad. Ahora la pregunta es: ¿los van a evacuar debido a un régimen muy hostil en Siria, o intentarán llegar a un acuerdo con el nuevo régimen?.
Sin embargo, en los últimos días hemos visto a los rusos retirarse. Seis buques de guerra se retiraban de la base naval de Latakia hacia el Mediterráneo. Y vimos cómo se llevaban las baterías de defensa aérea S-300 y S-400. La diferencia clave con respecto a 2015 es que la principal prioridad de Rusia ahora se centra en Ucrania. Supongo que si la guerra en Ucrania no termina, evacuarán sus fuerzas en Siria y las enviarán de regreso a Rusia. Si la guerra de Ucrania termina, intentarán mantener un punto de apoyo en Siria e intentarán llegar a un acuerdo con el nuevo régimen.
¿Podrá alguna vez haber unidad en Siria?.
Siria es un país artificial creado por los británicos y los franceses después de la Primera Guerra Mundial. Como resultado, Siria es un sorprendente complejo de sectas, grupos religiosos y grupos políticos, cada uno con sus propios subgrupos. Y todos en Siria tienen intereses en juego en lo que está sucediendo en Siria. Entonces, la idea de que el enemigo de tu enemigo es tu amigo no funciona en Siria. En Medio Oriente, a veces tienes lo que llamamos un “amigo enemigo”: eres un amigo y un enemigo al mismo tiempo.
¿Qué escenarios visualizas para Siria?.
Puedo ver cuatro escenarios. Al primero lo llamo el “escenario libio”. Al final, Libia fue estabilizada por dos entidades principales. Pero sólo después de muchos, muchos años de guerra interna con el apoyo de fuerzas externas como Turquía, Rusia y Egipto. El segundo escenario es una especie de “modelo de la antigua Yugoslavia”. El tercer escenario es un Estado yihadista que va desde un tipo extremo de ISIS hasta un Talibán en un sentido moderado. El cuarto escenario es un país del tipo del Islam político bajo el modelo de Turquía y Qatar. Un Islam político, no un Islam yihadista.
¿Quién pagará para reconstruir Siria?.
Siria necesita 200.000 millones de dólares, quizás 400.000 millones de dólares, para reconstruirse y convertirse en un país normal. ¿Quién puede pagarlo?
En las últimas dos décadas, las fuerzas que dieron forma a Medio Oriente, las fuerzas que tomaron la iniciativa, fueron dos bandos extremistas. Un bando era el Eje del Mal iraní: Irán, los chiítas en Irak, Assad en Siria, Hezbolá en el Líbano. El otro campo estaba formado por los islamistas radicales: el Frente Al-Nusra y el Estado Islámico.
Las fuerzas moderadas y pragmáticas basadas en los Estados del Golfo, en Egipto, Jordania e Israel estaban en el lado defensivo. Hoy, las fuerzas moderadas tienen una gran oportunidad de dar forma a Oriente Medio. Este es el momento de establecer nuevas reglas en Medio Oriente basadas en un gran acuerdo, en el que Israel también contribuirá, por ejemplo, teniendo una política diferente hacia los palestinos.
