La primera vez que Donald Trump pronunció un discurso inaugural, el funcionario de Washington hizo una mueca.
Fue una evaluación abrasadora y distópica de lo que describió como un país en ruinas: esta “carnicería estadounidense”, dijo Trump. Y así fue, como dijo George W. Según los informes, Bush lo llamó “una mierda rara”.
Pero no es eso lo que la base MAGA de Trump lo recuerda. Al igual que Trump, ellos también vieron una nación vacía en 2017. Pero lo que los partidarios de Trump más recuerdan del presidente electo –y la repetición de su actuación para la que se están preparando el lunes– es la redención.
Phillip Stephens, presidente del Partido Republicano en el condado de Robeson, Carolina del Norte, que se inclinó marcadamente hacia Trump en noviembre, dijo que lo que escuchó de Trump en 2017 fueron “muchas cosas esperanzadoras”.
Arreglar “la degradación que todos vimos y estábamos viviendo… eso era parte del cumplimiento de la promesa de Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, dijo.
Para la base, dijo Dickey, era “refrescante”.
Y si el primer discurso inaugural de Trump careció de la retórica habitualmente conciliadora de la victoria, sus leales no se lo perdieron ese año, ni esperaron que cambiara de rumbo.
“Podemos hablar de unidad, pero ya sabes, aquellos que están en su contra simplemente no van a hacerlo”, dijo Sally Kizer, organizadora de un grupo del Tea Party en el condado de Yuma, Arizona. “Tiene tantas cosas que quiere hacer”.
Trump se apoya en Ross Worthington y Vince Haley, quienes ayudaron a darle forma a sus discursos durante la campaña, para redactar su discurso inaugural, según dos personas familiarizadas con el proceso y que solicitaron el anonimato para describir los preparativos. Sin embargo, otros asesores, incluido el halcón de la inmigración Stephen Miller, tendrán algo que ver. El presidente electo dijo a NBC News el sábado que el tema del discurso sería “unidad y fuerza, y también la palabra ‘imparcialidad'”.
Es esa última palabra la que puede resultar instructiva. Trump dijo: “Porque hay que tratar a la gente de manera justa. No puedes simplemente decir: ‘Oh, todo va a ser maravilloso’. Ya sabes, pasamos por un infierno durante cuatro años con esta gente. Y entonces, ya sabes, hay que hacer algo al respecto”.
En cuanto a la unidad, ese es el tipo de retórica que sus asesores sugirieron que también ofrecería antes de su primera toma de posesión hace ocho años. Y es difícil encontrar a alguien, republicano o demócrata, que espere que él cumpla con sus promesas.
“¿Creo que en términos netos será negativo?
Si bien es probable que Trump transmita a los republicanos “cierto optimismo sobre el mandato y la oportunidad” de un segundo mandato de Trump, Roe dijo: “Es difícil calificar eso de positivo. Es como, sí, vamos a darle un puñetazo a estos cabrones”.
Que es exactamente el tipo de retórica que animó a sus partidarios en primer lugar, y que fue una gran ruptura con la costumbre en su primer discurso inaugural. En ese discurso, Trump criticó duramente a Washington y a una nación en decadencia con un crimen rampante, “madres y niños atrapados en la pobreza” y “fábricas oxidadas esparcidas como lápidas”.
Desde entonces, el rango oratorio de Trump se ha desplomado a niveles aún más bajos.
A los 78 años y después de dos juicios políticos, una derrota, una serie de casos penales y dos aparentes intentos de asesinato, su retórica se ha vuelto más furiosa y más divagante con el tiempo. En sus actos de campaña del año pasado, demonizó a los inmigrantes y a los grupos minoritarios con diatribas racistas y xenófobas.
“La sensación que se desprende de la retórica de la campaña es que todo está mal, es corrupto, está podrido”, dijo Riley.
Citó a Richard Nixon, Spiro Agnew y George Wallace, quienes aportaron sus propias “groseras contribuciones a la retórica”. Pero nada parecido a lo que hemos experimentado en los últimos 10 años”.
Gran parte de eso es la contribución de Trump. Pero de cierto modo, dijo Riley, “lo que estaba haciendo era surfear la ola. Descubrió que ese tipo de retórica grosera funcionaba, así que participó en ella y demostró que se podía tener éxito político por participar en ella. Entonces estas dos cosas interactúan entre sí, se construyen una sobre la otra. La retórica presidencial siempre participa de las tendencias más amplias de la cultura”.
También hay otra tendencia en la cultura: nuestro partidismo, reflejada en los comentarios polarizadores de Trump en 2017, y probablemente nuevamente el lunes. Asumirá su cargo en medio de polémicas audiencias de nombramiento del Gabinete. El miércoles, Joe Biden –difícilmente un orador elocuente, pero tampoco grosero, invocando cómodamente a Seamus Heaney o William Butler Yeats– advirtió en su sombrío discurso de despedida sobre una “oligarquía” que amenaza la democracia en Estados Unidos.
Trump, dijo Ken Khachigian, ex redactor de discursos de Ronald Reagan, haría bien en pronunciar un discurso directo y comedido. Pero sería absurdo, dijo, que él diera un discurso diciendo que este es “un momento de calidez y unidad, cuando casi nadie lo dice en serio”.
Incluso si pronunciara ese discurso, dijo Khachigian, “24 horas después [Chuck] Schumer se sacará el estilete y tratará de abrirle las tripas”.
El discurso político en Estados Unidos, dijo, se ha convertido en “mucha ira todo el tiempo”.
Trump aprovechó ese sentimiento público en su campaña. Y cuando se trata de ira en sus discursos, está en su propio planeta. No está claro qué políticas discutirán el lunes. Pero ha prometido deportar a millones de inmigrantes a partir del “primer día”.
“Su discurso inaugural podría ser una lectura de las órdenes de arresto”, reflexionó David Blaska, ex supervisor del condado de Dane, Wisconsin, que trabajó como redactor de discursos para el ex gobernador republicano. Tommy Thompson y que apoyó a Trump en 2020, pero no en 2024.
“Parte del rapto”, dijo Blaska, “es que los pecadores son arrojados al infierno”.
Dasha Burns contribuyó con este informe.
