Mark Zuckerberg dice que lamenta que Meta haya cedido ante la presión de la administración Biden para censurar el contenido, diciendo en una carta que la interferencia fue “incorrecta” y que planea retroceder si vuelve a suceder.
El director ejecutivo de Meta expresó sus quejas en una carta el lunes al Comité Judicial de la Cámara de Representantes en respuesta a su investigación sobre moderación de contenido en plataformas en línea. Zuckerberg detalló cómo altos funcionarios de la administración se apoyaron en la empresa para censurar ciertas publicaciones sobre Covid-19, incluido el humor y la sátira, y “expresaron mucha frustración” cuando la plataforma de redes sociales se resistió.
“Creo que la presión del gobierno estuvo equivocada y lamento que no hayamos sido más francos al respecto”, escribió Zuckerberg. “Creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la presión de cualquier administración en cualquier dirección, y estamos listos para retroceder si algo como esto vuelve a suceder”.
Zuckerberg también lamentó haber ocultado esencialmente contenido relacionado con la cobertura del New York Post sobre Hunter Biden antes de las elecciones de 2020 que, según advirtió el FBI, podría haber tenido sus raíces en una operación de desinformación rusa.
“Desde entonces quedó claro que el reportaje no era desinformación rusa y, en retrospectiva, no deberíamos haber degradado la historia”, escribió.
Los republicanos del comité, encabezados por el representante de Ohio. Jim Jordan celebró la carta en una larga serie de publicaciones sobre X, calificándola de “gran victoria para la libertad de expresión”.
La Casa Blanca emitió un comunicado defendiendo el enfoque de la administración sobre la información sobre Covid-19.
“Al enfrentarse a una pandemia mortal, esta Administración alentó acciones responsables para proteger la salud y la seguridad públicas”, dice el comunicado. “Nuestra posición ha sido clara y coherente: creemos que las empresas tecnológicas y otros actores privados deberían tener en cuenta los efectos que sus acciones tienen en el pueblo estadounidense, al tiempo que toman decisiones independientes sobre la información que presentan”.
La carta es la última entrega de una discusión de varios años en Washington sobre el papel de las empresas de redes sociales en la supresión de contenido amigable para los conservadores.
Una vez que Elon Musk compró Twitter (ahora X) a finales de 2022, convirtió la plataforma en un paraíso para la “libertad de expresión” y restableció numerosos carteles conservadores prohibidos, Zuckerberg se convirtió en un objetivo particular de Jordan.
Como muchos de la derecha, Jordan argumentó que la administración Biden presionó indebidamente a las plataformas de redes sociales para que eliminaran contenido sobre temas que iban desde el Covid-19 hasta la computadora portátil de Hunter Biden.
Jordan exigió a Meta amplios registros de comunicaciones internas y amenazó con una audiencia por desacato al Congreso para el magnate de la tecnología antes de calmar la tensión en el último minuto, diciendo que Meta había proporcionado los documentos que solicitó.
Zuckerberg también dijo que no repetiría las contribuciones que hizo en el último ciclo de elecciones presidenciales para financiar la infraestructura electoral, diciendo que aunque estaban destinadas a ser no partidistas, algunas personas todavía interpretaron que el esfuerzo beneficiaba a un partido u otro.
“Mi objetivo es ser neutral y no desempeñar un papel de una forma u otra, o incluso parecer que estoy desempeñando un papel”, dijo. “Así que no planeo hacer una contribución similar este ciclo”.
Steve Heuser contribuyó a este informe.
