El jueves, la actuación del presidente Joe Biden en el debate envió a los demócratas directamente al modo de crisis: nada en su comportamiento, desde su voz temblorosa hasta su piel pálida, pasando por sus respuestas serpenteantes y sus inconsecuencias que rascan la cabeza, sirvió para tranquilizar a los votantes preocupados de que su edad significara
El viernes, en un mitin en Raleigh, se exhibió un Biden dramáticamente diferente, enérgico y contundente, mientras intentaba sofocar el tsunami de pánico que emana de sus compatriotas del partido, muchos de los cuales se preguntan si necesita renunciar.
Ahora, los demócratas están debatiendo si Biden debería retirarse de la carrera, o si hay una manera de volver a encarrilarse y aun así vencer al expresidente Donald Trump.
Con eso en mente, nos comunicamos con un grupo de pensadores políticos destacados: después de la actuación de Biden en el debate, ¿qué consejo le daría al presidente, a su círculo íntimo o al Partido Demócrata sobre qué hacer a continuación?
John Fetterman es senador de Pensilvania.
Nadie sabe mejor que yo que un debate duro no es la suma total de una persona y su historial. El día después de mi debate en 2022, hubo una paliza termonuclear. Los genios de las encuestas predijeron que la carrera había terminado y yo estaba acabado. Pero dos semanas después gané la carrera por 5 puntos. ¿Por qué? Mirando hacia atrás, el pánico de los expertos de CNN y los demócratas después de mi debate no fue diferente de lo que hemos visto en las 24 horas posteriores al debate del jueves. Y así como los habitantes de Pensilvania me conocieron, el pueblo estadounidense conoce a Joe Biden y su carácter, y conoce a Trump y el suyo.
Joe Biden no necesita consejos. Necesita mantener el rumbo. Basta con echar un vistazo a cómo se recuperó en su mitin del día siguiente en Carolina del Norte. La conclusión es que Joe Biden es un hijo de puta duro y la única persona en el mundo que alguna vez venció a Trump en una elección.
Me niego a unirme a los buitres demócratas que entran en pánico por Joe Biden. Estoy orgulloso de apoyar al presidente. Necesitamos respaldarlo. Hay mucho en juego para no hacerlo.
Ahora.’
Charles Sykes es autor de Cómo la derecha perdió la cabeza.
Siga adelante. Ahora. Y rápidamente.
No será fácil y no está exento de riesgos, pero la Casa Blanca de Biden necesita una intervención, porque esto no puede continuar. El debate del jueves no fue simplemente una “mala noche” o una metedura de pata. Fue un desastre y no hay forma de evitarlo.
Confirmó todos los temores sobre la idoneidad de Biden no sólo para la campaña presidencial, sino también sobre su capacidad para servir otros cuatro años;
Pero la verdadera crisis no es la edad o la enfermedad de Joe Biden, sino lo que significan para el futuro de la democracia estadounidense. La principal directiva de 2024 no es la reelección de Joe Biden;
Entonces, para los demócratas, el debate del jueves debería haber sido un momento de sorprendente claridad: si el partido no hace un cambio, Trump ganará esta elección. Si realmente creen que Trump representa una amenaza existencial a nuestro orden constitucional, deben actuar como tal ahora.
Joe Biden también debe reconocer eso. Se merece una jubilación honorable. El país merece una mejor elección.
Julia Azari es profesora de ciencias políticas en la Universidad de Marquette.
Realmente no sabemos si el desempeño del debate del jueves por la noche fue un problema pasajero o si fue indicativo de problemas más profundos con la edad y la salud del presidente Biden. Tuvo un tropiezo importante al principio, cuando empezó con una respuesta sobre el aborto y empezó a hablar de inmigración. A medida que avanzaba el debate, sus respuestas fueron sencillas, pero su discurso siguió siendo ronco y plano. Reemplazar a un presidente en ejercicio por un mal desempeño en el debate es un paso drástico. Si resulta que hay un problema mayor, entonces se convierte en una discusión mucho más seria.
Si esa discusión continúa, hay dos cosas críticas que el Partido Demócrata debe tener en cuenta. Primero, proyecte confianza, no pánico. El objetivo de un partido político es que no se basa en una sola persona. El mensaje debería ser: la administración Biden, como todas las administraciones, ha sido un esfuerzo colectivo y el partido ha cultivado muchas personas talentosas y calificadas dentro y fuera de Washington.
En segundo lugar, no olvidemos la dinámica de coalición que llevó al partido a Biden en 2020. Una de las principales ventajas de Biden fue que obtuvo el apoyo de diferentes contingentes dentro del partido. Quizás los más importantes fueron los líderes y votantes afroamericanos, un grupo crucial para los demócratas. Los moderados y liberales del establishment también consideraron que Biden era un candidato aceptable: había pasado su carrera en el Congreso localizando el punto medio del partido.
Las discusiones sobre quién podría reemplazar a Biden en la lista deben surgir de un lugar de atención a los grupos que componen el partido, no de una larga lista de cualidades de los candidatos o de suposiciones infundadas sobre el atractivo geográfico. Cualquier candidato debe ser popular entre grupos demográficos y electores clave, y estar preparado para sortear las importantes divisiones entre los progresistas y los demócratas del establishment. Los costos y beneficios de cualquier candidato potencial deben considerarse a través de la lente de la coalición del partido.
Michael Steele es ex presidente del Comité Nacional Republicano.
Mi consejo para Joe Biden: primero, reconozca que se topó con una pared. Pero también necesita reconocer, está bien, tienes 81 años, pero sigues siendo el presidente. Todavía tienes la oportunidad de hacer avanzar al país.
En segundo lugar, siéntese y observe ese debate y absorba todo lo que vea en él, no solo proveniente de usted, sino también de Donald Trump.
Tres, que no cunda el pánico. Porque ahora tienes la oportunidad de apoyarte en tu humanidad y aceptar el hecho de que, sí, tienes 81 años. ¿Así que lo que? Todo el mundo parece estar preocupado por tu edad. Pero ¿qué pasa con el carácter del hombre contra el que te enfrentas? No vas a rejuvenecer, pero puedes mejorar y eso es lo que él necesita hacer.
El Partido Demócrata necesita calmar a la F. Desde el principio han sido Worry Warts y Nervous Nellies acerca de Joe Biden. Si estaban tan preocupados por el hombre de 81 años sentado en la oficina, entonces alguien debería haber acudido a él hace dos años y decirle: “Señor, retírese”.
Redirija la energía del grupo de manera que se arregle este problema apropiándose primero de ella. Está nominando a un hombre de 81 años; Uno, presentar el caso. Segundo, dejar de preocuparse por reemplazar a Joe Biden. Tres, que Joe Biden sea Joe Biden. Deja de agobiarlo con un montón de datos que no puede recordar;
Biden necesita recordarle al pueblo estadounidense que hay una razón por la que despidieron a Trump en 2020 y lo contrataron. Eso es lo que el Partido Demócrata necesita para entender y dejar de socavar a su candidato y su capacidad para presentar argumentos contra Trump en nombre del país, ganar la Cámara y seguir siendo competitivo en el Senado.
Douglas Wilson es un estratega demócrata que vive en Charlotte, Carolina del Norte. Es el fundador y director de Alexander Wilson Consulting LLC y Astoria Strategies LLC.
Uno: creo que el partido y el círculo íntimo de Biden deberían primero tomar un respiro. En segundo lugar, la campaña debería sacar más a Biden y dejar que Biden sea Biden y no se cierre. Cuanto más salga, más se acostumbrará a volver a la campaña electoral. Deberían hacerle visitar distritos/áreas de alta participación en estados clave en el campo de batalla. Tres: apoyarlo pase lo que pase.
En 2016, el Comité Nacional Republicano se asustó después de la cinta de Access Hollywood y quiso reemplazar a Trump. Los partidarios de Trump se unieron a él y ganó. Si los demócratas debilitan al presidente en ejercicio porque tuvo una mala noche, entonces serán los culpables de poner en peligro al gobierno y la democracia estadounidenses.
Mona Charen es columnista y editora de políticas en The Bulwark, donde presenta el podcast “Beg to Differ”.
Este es un momento de “romper vidrios de emergencia”. Joe Biden simplemente necesitaba tranquilizar a un público asustado de que estaba a la altura de las responsabilidades de la presidencia. En cambio, vivió de acuerdo con las descripciones más poco caritativas difundidas por los republicanos: vacilante, boquiabierto, confundido y débil. No podía hacer la réplica básica que se requiere de cualquier candidato para cualquier cargo, y mucho menos manejar el jujitsu que exige tratar con un mentiroso y demagogo vergonzoso. No podía presentar el caso por sí mismo ni procesar el caso contra un criminal, un tonto y un aspirante a autócrata.
Ahora que se ha corrido el telón, no hay nada que Biden pueda hacer para resucitar su campaña. Se reveló incapaz. Las entrevistas amistosas no solucionarán el problema, ni tampoco las manifestaciones en las que participen demócratas con sonrisas de yeso. Los votantes tenían dudas sobre él antes del debate. Después serán francamente implacables.
Por el bien del país, Biden debe aceptar la realidad y retirarse de una carrera que no puede ganar. A estas alturas, no es seguro que cualquier demócrata elegido por los delegados tenga tiempo de obtener suficiente apoyo de los votantes indecisos para mantener a Trump fuera de la Casa Blanca. Pero existe una posibilidad, que es mayor que la que tiene Biden.
Si Biden se retira, disfrutará de una avalancha de afecto y gratitud por parte del Partido Demócrata. Si luego respalda a alguien, digamos a Gretchen Whitmer o Josh Shapiro, ambos gobernadores populares de estados indecisos, podría ser capaz de llenar sus velas con suficiente viento para ganar impulso.
La coalición anti-Trump está ahí fuera. En 2020, Biden fue su avatar. El 27 de junio supimos que no puede desempeñar ese papel en 2024 y es urgente encontrar a alguien que pueda hacerlo.
Bill Scher es escritor colaborador de la revista POLITICO y editor de política del Washington Monthly.
En marzo, Joe Biden alivió las inquietudes sobre su avanzada edad con un enérgico y ágil discurso sobre el Estado de la Unión, pero desató nuevamente las inquietudes con un debate lento e inconexo. De cara al futuro, Biden tiene poco margen para cometer más errores. Cualquier candidato puede recuperarse de un mal debate (véase Ronald Reagan en 1984, Barack Obama en 2012 o John Fetterman en 2022), pero sólo con actuaciones posteriores tranquilizadoras.
Si Biden quiere permanecer en la carrera, necesitará participar en más eventos espontáneos que muestren su agudeza mental y su comprensión de cuestiones complejas. Normalmente, una campaña presidencial evitaría eventos en los que el mensaje del candidato no pueda controlarse fácilmente, y Biden siempre ha sido particularmente propenso a pisotear sus propios mensajes. Pero esta campaña no se ganará basándose simplemente en la disciplina del mensaje.
Y Biden necesita reconocer los efectos del envejecimiento que todos pueden ver claramente. El aumento de la tartamudez y la dificultad para caminar no son signos de incompetencia, y mucho menos demencia. Pero si Biden no lo reconoce, los votantes se preguntan qué está sucediendo exactamente y si Biden está tratando de reprimir lo que realmente está sucediendo. La franqueza y la transparencia sobre el proceso de envejecimiento contribuirían en gran medida a desactivar la discriminación por edad casual que está frenando el esfuerzo de reelección de Biden.
Andra Gillespie es profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad Emory.
No hay forma de ignorar la desastrosa actuación del presidente Biden en el debate del jueves. Como tal, los demócratas están lidiando con la realidad de la percepción que se creó o reforzó sobre la idoneidad de Biden para el puesto. A pesar de que la percepción es una realidad, cualquier próximo paso que den Biden y el Partido Demócrata debe basarse en múltiples formas de datos: datos sobre la salud del presidente;
Dado que la actuación de Biden no hizo más que reforzar los rumores de que se encuentra en un estado de deterioro cognitivo, recomendaría que se sometiera a un examen público de su salud. Revelar los resultados de su próximo examen físico (que debería realizarse ahora, independientemente de su horario habitual), incluido un examen cognitivo, debe considerarse de suma importancia. Y Biden tiene que ser realista acerca de los resultados. Si el examen físico indica un diagnóstico grave que comprometería su capacidad para servir, debe retirarse.
Suponiendo que Biden esté sano, el paso simultáneo es evaluar la salud de su campaña. Las élites demócratas estaban claramente alarmadas por el desempeño de Biden, pero necesitaremos más que entrevistas “con personas en la calle” y encuestas rápidas para tener una idea real de cómo el desempeño afectó su posición entre los posibles votantes en esta elección, y si un candidato alternativo lo haría. Cuando se publiquen los resultados, Biden y su equipo deben analizarlos con seriedad. Si las cifras sugieren que la posición de Biden está implosionando y que otro candidato tiene posibilidades reales de vencer a Donald Trump, entonces debería seguir los datos y anteponer los intereses de su partido.
Sin embargo, independientemente de si Biden sigue siendo el candidato, los demócratas deben recordar los fundamentos. Parte de esto es elaborar un mensaje eficaz que contraste su mensaje con los defectos del mensaje que Donald Trump presentó el jueves: mintió, evadió importantes cuestiones políticas que preocupan a muchos estadounidenses y redobló su insistencia en que no hizo nada. Más allá de la sustancia, esta carrera siempre ha girado en torno a quién tiene el mejor juego terrestre. Eso sigue siendo cierto hoy. Es cierto que puede haber más votantes demócratas desanimados esta semana que la semana pasada, pero los demócratas se garantizan una pérdida si olvidan centrarse en las estrategias de divulgación personal, probadas empíricamente y consagradas que aumentan la participación electoral.
Jeff Greenfield es escritor colaborador de la revista POLITICO y autor y analista de televisión en cadena ganador de cinco premios Emmy.
Mi plan de cuatro pasos para los demócratas:
1. Construye una máquina del tiempo.
2. Regrese a 2015;
3. Biden, con su compañero de fórmula, el senador. Amy Klobucher, derrota de forma aplastante a Donald Trump en 2016. El Partido Republicano intenta borrar todo rastro de Trump.
4. A mitad del segundo mandato de Biden, después de haber nombrado a tres jueces de la Corte Suprema (asegurándose así una mayoría liberal durante décadas), dimite. Klobucher asume la presidencia;
Si cree que esta idea es descabellada, compárela con cualquiera de las otras ofertas aquí.
John Mark Hansen es el Charles L. Profesor de Servicio Distinguido Hutchinson en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago.
El pobre desempeño del presidente Joe Biden en el debate ha creado una oportunidad para los demócratas que antes no estaba disponible. Un nuevo candidato, ofrecido ahora, puede unir al partido y dar a los votantes la posibilidad de elegir entre un nuevo candidato libre de las trabas del pasado y un candidato de carácter tan imperfecto y tan lleno de quejas que el electorado ya lo ha rechazado dos veces.
Biden debería bendecir a un nuevo candidato, ordenar a sus delegados que lo apoyen en Chicago y desviar sus considerables recursos para ayudar al candidato. Es la mejor manera de asegurar su legado como el estadista que venció la mayor amenaza a la república estadounidense desde la secesión y la guerra civil.
En segundo lugar, el partido debería darle a Biden la opción de elegir a su sucesor como candidato, no abrirlo a una batalla campal en la convención. Si el partido anuncia un nuevo candidato en unas pocas semanas, el nominado disfrutará de una racha de curiosidad excitada y cobertura positiva durante julio y agosto, lo que sacará a Trump del centro de atención. Si el partido espera hasta Chicago, no sólo perderá la “luna de miel” sino que también se arriesga al fuego cruzado de críticas que los aspirantes inevitablemente se volverán unos contra otros.
Finalmente, los demócratas deben aceptar la elección que haga el presidente y unirse en torno al nuevo candidato, y predigo que lo harán, porque la situación es terrible, el tiempo es corto y las consecuencias del fracaso son inimaginables. El jueves fue un día oscuro para Biden y su partido pero, como dice el refrán, “la noche siempre es más oscura antes del amanecer”.
Jarvis Stewart es socio director de Cover Communications y estratega de medios demócrata.
Como tantos partidarios del presidente Biden, me estremecí ante su pobre desempeño en el debate de anoche. Nadie creía que se enfrentaría cara a cara con la retórica rápida, rara vez veraz y basada en el miedo del expresidente Donald Trump. Pero las interminables divagaciones y la incapacidad de los moderadores para contraatacar, incluso en temas de softball, dejaron a muchos demócratas acérrimos y votantes indecisos rascándose la cabeza.
Decir que la campaña del presidente se encuentra en una encrucijada es quedarse corto. Durante los próximos días, si no semanas, la campaña de Biden debería esperar estar en crisis y en modo de respuesta rápida. Si bien ningún sustituto puede ayudar con el estilo de baja energía de Biden, la clave será realzar los éxitos de su mandato. El éxito legislativo bipartidista de la Casa Blanca de Biden es indiscutible. Intensifique el mensaje sobre la economía, la inmigración, el apoyo de Estados Unidos a Ucrania y nuestra postura en Gaza.
Sin embargo, argumentar los hechos no será suficiente para “menear al perro”. Con la ayuda de la familia de Biden, sus asesores más cercanos, los donantes y, por supuesto, los ex presidentes Obama y Clinton, se debe considerar esta opción.
El reemplazo, el momento y los mensajes demócratas ideales serán clave. Un candidato que debería considerarse seriamente es la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer. Una candidatura de Whitmer/Harris resultaría atractiva para la base demócrata y los independientes. En cuanto al momento, Biden debe tomar una decisión antes de la convención del Comité Nacional Demócrata en Chicago; de lo contrario, habrá más caos dentro del partido.
En pocas palabras, Biden tiene que hacer un ajuste audaz y rápido. Las imágenes y los comentarios de los expertos perseguirán su campaña hasta bien entrado el otoño si no se hace nada.
Liam Donovan es director de Bracewell LLP y ex asistente del Comité Senatorial Republicano Nacional.
Después de años de preocupaciones sobre el declive relacionado con la edad, los demócratas se están dando cuenta del peligro de presentar a un candidato octogenario. Todos los que vieron el debate presidencial saben lo que vieron, y ningún giro puede eludirlo. La pregunta que ahora enfrentan los demócratas es si pueden o deben hacer algo al respecto. Y a menos de 130 días de las elecciones, no hay respuestas sencillas. Ningún artículo de opinión grave o monólogos perplejos en las noticias por cable pueden cambiar el hecho de que esta decisión es responsabilidad exclusiva de Biden. No existe una camarilla de personas con información privilegiada capaz de diseñar un intercambio tardío (a pesar de los temores del Partido Republicano en sentido contrario) y, dada la compleja historia del presidente con varios tontos del partido, un intento de intervención podría hundirlo aún más. El único consejo al que tiende a prestar atención es el del muy unido clan Biden, con la primera dama Jill y su hermana Valerie en primer lugar entre iguales.
Pero cualesquiera que sean las probabilidades de persuadir al equipo Biden, ¿sería mejor para los demócratas tirar los dados con otra persona? El riesgo para los demócratas presas del pánico es cambiar un autoengaño por otro en forma de un billete de ensueño imaginario.
El candidato predeterminado sería la vicepresidenta Kamala Harris, un entendimiento que ha servido como subtexto para el enfoque pasivo-agresivo de los demócratas hacia la cuestión de la edad durante los últimos cuatro años, marcados por ataques periódicos de añoranza por un salvador de estado indeciso. Los demócratas deben respirar profundamente y preguntarse si creen que Harris tiene más posibilidades contra Trump;
