Los republicanos de la Cámara de Representantes están demandando al fiscal general Merrick Garland por el audio de la entrevista de 2023 del ex fiscal especial Robert Hur con el presidente Joe Biden.
La demanda, presentada el lunes en Estados Unidos. Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia, es una escalada dramática, pero no sorprendente, del enfrentamiento de semanas entre los republicanos y la administración por las grabaciones.
Los principales investigadores del Partido Republicano y el presidente Mike Johnson habían señalado que llevarían la batalla a los tribunales.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, liderado por el Partido Republicano, solicita en su presentación al tribunal que determine que la negativa de Garland a entregar las grabaciones de audio “carece de justificación legal” y ordene al fiscal general que las entregue al panel de la Cámara. El Departamento de Justicia no intervino de inmediato sobre la demanda.
Los republicanos aprovecharon el informe de Hur, que examinaba el presunto mal manejo de documentos clasificados por parte de Biden, y se centraron en una línea del ex fiscal especial que advirtió que el presidente sería visto por un jurado como un “anciano comprensivo, bien intencionado y con mala memoria”.
Los republicanos volvieron a mencionar ese descriptor en su presentación del lunes y agregaron que “el contexto verbal y no verbal es bastante importante aquí”.
“Las grabaciones de audio, no las transcripciones frías, son la mejor evidencia disponible de cómo se presentó el presidente Biden durante la entrevista”, se lee en el expediente judicial.
Un funcionario del Departamento de Justicia, en documentos judiciales en un caso separado con grupos externos que buscaban el audio, dijo que la transcripción coincide con el audio excepto por las palabras de relleno o cuando las palabras se repitieron. El funcionario agregó que Hur y el personal del FBI presentes en la entrevista coincidieron en que la transcripción “refleja con precisión” el audio, excepto en esos casos menores.
La lucha legal se produce después de que dos comités, encabezados por el presidente de Supervisión, James Comer (R-Ky.) y el presidente del Poder Judicial, Jim Jordan (R-Ohio), respectivamente, presentaran resoluciones a mediados de mayo recomendando que el fiscal general fuera declarado culpable de desacato por desafiar sus
Biden impidió efectivamente que Garland enfrentara cargos penales al hacer valer el privilegio ejecutivo sobre el audio apenas unas horas antes de que el comité de la Cámara votara. Pero los republicanos de la Cámara de Representantes siguieron adelante con la votación para declararlo culpable de desacato en el pleno de la Cámara, y solo un republicano se puso del lado de los demócratas en contra de la medida.
El Departamento de Justicia notificó rápidamente a Johnson que, de acuerdo con la política de larga data del departamento, Garland no enfrentaría cargos por negarse a entregar registros que estaban bajo privilegio ejecutivo. De manera similar, el Departamento de Justicia no procesó al entonces fiscal general William Barr ni al entonces secretario de Comercio Wilbur Ross después de que la Cámara los declarara desacatados durante la administración Trump.
Garland entregó la transcripción de la entrevista y puso a disposición de los comités otros documentos a los que se hace referencia en el informe de Hur, pero el Departamento de Justicia argumentó que entregar el audio podría afectar negativamente la cooperación en futuras investigaciones.
El Departamento de Justicia también ha rechazado la idea de que la entrega de las transcripciones implica un privilegio ejecutivo para el audio. Sin embargo, los republicanos, en su presentación ante el tribunal el lunes, calificaron la afirmación de “frívola” y “contraria al sentido común”, ya que el Departamento de Justicia había entregado la transcripción.
Además de la demanda, el Representante. Anna Paulina Luna (republicana por Florida) presentó una resolución para multar a Garland con $10,000 por día hasta que entregue el audio y dijo que acudirá a la sala la próxima semana para una votación.
Luna y Johnson han discutido su resolución. Pero a Johnson, cuando se le preguntó sobre la idea el viernes, dijo que aún no se había comprometido a respaldar su proyecto de ley, señalando su demanda.
“Creo que la forma más fácil, la mejor, es permitir que el tercer poder resuelva esta disputa entre el poder ejecutivo y el legislativo. Puede haber otras vías que podamos seguir, y estamos investigando todo eso, pero no estamos comprometidos con nada todavía”, dijo Johnson.
