Johnson Cava Contra La Votació De Poder, Citando La “Integridad” De La Cámara De Representantes

Acuerdo

El Presidente Mike Johnson Está Cavando en Contra de Permitir la Votación de Poder para Los Nueva Padres de la Cámara, aumento un enfrentamiento con los Miembros de su propio Partido Que Ha Congelado la Acción Legislatis en la Cámara.

“Si Bien Entido las Motivaciones Puras de Los Pocos Defensores de Votos de Poder Republicano, Simplement no Puedo apoyar el Cambio Que Buscan”, Dijo Johnson en un PUesto del Miéréncoles en X.

El Orador Está en un enlace sepués de sufrir una Derrota Sorprendente por un voto de procedimiento eltas, lo que lo lllevó un enviar la Casa a Casa Hasta El Próximo Lunes. El Esfuerzo Inicial de Johnson para Bloquear una votación Sobre una medida de votació por poder de represent. Anna Paulina Luna (R-Fla.) Falló Después de Que Ocho Compañeros Republicanos Se Unieron a Ella y a Todos los demócratas.

Luna Estaba A Punto de Forzar Una Votación Sobre Su Proyecto de Ley Bajo una peticiónica de Alta, lo que pude eludir el control del piso del liderazgo.

Si Johnson intenta un movimiento similar a la próxima semana, luna y varios de sus aliados republicanos insisten en que votarán en contra de cualquier esfuerzo para reabrir el piso. Mientras tanto, El Círculo de Liderazgo del Orador Dice Que si no intenta matar la petición de luna, los fondos duras de la caucus de la casa de la cámara de representantes de los representantes de los replicantes

Johnson’s Circle es conciente de la Óptica de las adaptaciones opuestas para las Nueva Madres, al tiempo que defiende sus valores pro-vida y no arriesgan el retroceso electoral antes de las exáMenes parciales.

“Como Padre de Una Familia numerosa, Conozco de Primera Mano la Dificultad e innumerables sacrificios que conlleva equilibrio la Vida y el Servicio Familiar en el Congreso”, escrenado Johnson el Miércoles. “Las Nueva Madres y Todos los Padres Jóvenes Enfentan Desafíos Reales a Este Respecto. Realmento Empatizamos Con Ellos “.

Pero dijo que tenía la obligación de “defensor y defensor la constitución y la integridad de la institución, lo que ha resistido la prueba del tiempo durante más de dos siglos”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *