Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes dijeron a los legisladores que se concentraran en criticar el historial de la vicepresidenta Kamala Harris sin hacer referencia a su raza y género, luego de los comentarios cáusticos de algunos republicanos que la atacaron por motivos de identidad.
Durante una reunión a puerta cerrada el martes por la mañana, el presidente de la campaña republicana de la Cámara de Representantes, Richard Hudson (R-N.C.), y otros emitieron la advertencia después de una serie de comentarios de sus miembros que se centraron en la raza de Harris, así como en afirmaciones de que ella es una
En las 48 horas desde que el presidente Joe Biden abandonó la carrera presidencial, los líderes republicanos han tratado de centrar sus críticas a la presunta candidata demócrata en su manejo de la frontera y su plan de saltarse el discurso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ante el Congreso.
Pero varios republicanos inmediatamente llevaron las críticas en una dirección diferente. Reps. Tim Burchett (republicano por Tennessee) dijo el lunes que Harris era un “vicepresidente de DEI” y el representante Glenn Grothman (R-Wis.) cuestionó durante el fin de semana si los demócratas la apoyan “debido a su origen étnico”.
“Esto no debería tratarse de personalidades. Debería tratarse de política. Y tenemos un historial para comparar”, dijo el presidente Mike Johnson a POLITICO al salir de la reunión del martes, diciendo que Harris tendría que responder por el historial de Biden. “Esto no tiene nada que ver con la raza. Tiene que ver con la competencia de la persona que se postula para presidente, la fuerza relativa de los dos candidatos y las ideas que tienen sobre cómo resolver los problemas de Estados Unidos. Y creo que en esa comparación ganaremos de manera aplastante”.
Los comentarios sobre la carrera de Harris han enfurecido en privado a algunos republicanos, que sienten que desvían la atención nuevamente hacia el Partido Republicano en lugar de los pasos en falso de los demócratas.
Un republicano de la Cámara de Representantes, al que se le concedió el anonimato para hablar con franqueza, dijo que los republicanos que hicieron comentarios acerca de que Harris era una elección de DEI, que representa diversidad, equidad e inclusión, debían dejar de hacerlo.
“¿Tenemos todo a nuestro favor y usted simplemente no puede manejar eso?” “Te daremos una hoja de referencia si no sabes de qué más hablar”.
Reps. Dusty Johnson (R-S.D.), que preside el Main Street Caucus, de mentalidad gobernante, dijo que los republicanos “deberían realizar esta campaña basándose en el hecho de que ella no ha hecho un muy buen trabajo” en lugar de “hacer acusaciones”.
Y el flanco derecho se enfrenta a un rechazo adicional de sus colegas republicanos más allá de los comentarios raciales. Reps. Andy Ogles (R-Tenn.) presentó el martes una segunda resolución de juicio político contra Harris, según una copia de la medida obtenida por POLITICO, un esfuerzo que algunos de sus colegas ya han criticado. Su primer intento de acusar a Harris el año pasado fracasó en el Comité Judicial.
Además, los conservadores han argumentado que el Partido Republicano de la Cámara debería investigar a Harris y presionar a los funcionarios del gabinete para que invoquen la Enmienda 25 y destituyan a Biden. La mayoría de los republicanos también han hecho caso omiso de esas presiones y, en cambio, se han preparado para castigar a Harris en la frontera y otras políticas.
“No veo más motivos para que se inicien investigaciones en la Cámara si van a ser utilizadas políticamente como arma. Creo que su historial es el de él y debemos centrarnos en eso”, dijo el representante. Max Miller (R-Ohio), ex asistente de la administración de Donald Trump.
Los republicanos también están admitiendo más abiertamente que su estancado intento de destituir a Biden probablemente esté muerto. Miller dijo que es hora de seguir adelante.
“Creo que podemos redirigir nuestros recursos a otra parte hacia algo que sea más fructífero. Si tuviéramos algo que decir en su contra, ya habría quedado expuesto y lo habríamos acusado. Obviamente eso no ha sucedido”, añadió.
El presidente de supervisión de la Cámara, James Comer (R-Ky.), quien lideró la iniciativa de juicio político a Biden, le dijo a POLITICO que mientras investiga preguntas sobre la salud mental de Biden, centrándose en el médico de la Casa Blanca y tres empleados de la Casa Blanca, no tiene planes.
“No”, dijo Comer cuando se le preguntó si existe una posible investigación sobre Harris.
Añadió que su parte de la investigación de juicio político contra Biden, que se ha centrado en gran medida en los negocios de los miembros de su familia, ha terminado. Y que ya terminó de redactar su parte del informe de juicio político en el que su panel está trabajando con el Comité Judicial y el de Medios y Arbitrios.
“Siento que hemos hecho nuestro trabajo. … Nuestra parte del informe ya está terminada hace mucho tiempo. Pueden publicarlo o no. Supongo que las cosas cambiarán si no se presenta nuevamente”, dijo Comer.
El sentimiento de que es hora de dejar atrás el impeachment resonó en muchos rincones de la conferencia. Reps. Lauren Boebert (republicana por Colorado), quien presentó artículos de juicio político contra Biden, estuvo de acuerdo en que la presión debería quedar en un segundo plano dada su decisión de retirarse.
“Creo que la mejor estrategia de los republicanos es presentar a Kamala Harris al mundo”, dijo, esencialmente respaldando el plan de mensajes de los líderes republicanos.
Cuando se le preguntó sobre el impeachment o la investigación de Harris, Dusty Johnson respondió que “tenemos asignaciones de las que debemos ocuparnos”. Fecha límite de cierre de 30.
Sin embargo, no todos están totalmente de acuerdo con el plan de centrarse en Harris y las necesidades legislativas. Reps. Chip Roy (R-Texas), miembro del Freedom Caucus, y el representante. Nancy Mace (R-S.C.) ha presentado resoluciones separadas que piden a Harris que invoque sus poderes de la 25ª Enmienda y esencialmente hace que el Gabinete declare a Biden no apto para ser presidente. Esas resoluciones tienen tres y ningún copatrocinador, respectivamente, y probablemente no cuenten con el apoyo necesario para ser aprobada por la Cámara.
Cuando se le preguntó acerca de invocar una resolución que respalda la Enmienda 25, el representante centrista. Don Bacon (republicano por Nebraska) dijo que “no se va a aprobar” y agregó que sobre el impeachment a Biden “no hay apoyo para hacerlo, esa es simplemente la realidad”. Nick LaLota (R-N.Y.) añadió que las resoluciones para presionar al Gabinete a invocar la 25ª Enmienda “no son un camino eficaz en este momento”.
En cambio, los líderes republicanos de la Cámara de Representantes están considerando una resolución relacionada con la frontera encabezada por la presidenta de la conferencia, Elise Stefanik (republicana por Nueva York), que tiene como objetivo condenar los esfuerzos de Harris para abordar el aumento récord de cruces fronterizos bajo la administración Biden. Esa votación podría ocurrir tan pronto como el miércoles y se espera que obtenga más apoyo que el enfoque de la 25ª Enmienda, particularmente en la escasa mayoría del Partido Republicano.
Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes, durante una conferencia de prensa después de su reunión a puertas cerradas, vincularon repetidamente a Harris con Biden, en un probable avance de los próximos meses.
“Ella sigue siendo la vicepresidenta en ejercicio, pero también ha sido la arquitecta de muchos de los peores fracasos del presidente Biden”, dijo a los periodistas el líder de la mayoría Steve Scalise (R-La.).
Esas críticas se extienden no sólo a la frontera, sino también a la guerra entre Israel y Hamas. Los republicanos son particularmente críticos con Harris por su decisión de saltarse el discurso conjunto de Netanyahu debido a los planes que su oficina dijo que tenía en los libros antes de que se programara el discurso.
“No asistir es una gran falta de respeto hacia nuestro aliado y alejará a muchos estadounidenses. Es un grave error no asistir”, dijo Bacon, un miembro vulnerable que señaló a los rehenes israelíes que aún permanecen en cautiverio.
“No asistir es una bofetada para todas estas familias”, añadió.
