El líder de la mayoría del Senado, John Thune, envió un disparo de advertencia el lunes sobre el obstruccionismo, diciendo que la decisión procesal es “mucho más complicada” de lo que muchos partidarios creen.
“Este enfoque particular en términos del proceso es mucho más complicado y arriesgado de lo que la gente supone en este momento”, dijo Thune a los periodistas, advirtiendo que hablar de obstruccionismo sin forzar un cambio formal de reglas -para el cual no hay votos- podría ocupar meses de tiempo en el Senado.
Los comentarios de Thune se produjeron después de que el presidente Donald Trump instara al Senado a adoptar y aprobar rápidamente una legislación electoral liderada por el Partido Republicano, conocida como Ley SAVE America, incluso si eso significa invocar un obstruccionismo parlante, que obligaría a los demócratas a mantener fuertemente la palabra para bloquear la consideración del proyecto de ley.
Trump también propuso ampliar el alcance del proyecto de ley más allá de la votación para incluir cuestiones relacionadas con la carne roja, como prohibir a los hombres participar en deportes femeninos y prohibir la cirugía de afirmación de género en niños. Thune dijo el lunes que “tendría sentido” que la Cámara enviara un proyecto de ley actualizado para reflejar las últimas prioridades de Trump.
Thune es el blanco de una feroz campaña de presión en línea para eludir el obstruccionismo legislativo de 60 votos del Senado, proveniente tanto de los republicanos de la Cámara de Representantes como de lo que el líder de la mayoría caracterizó el lunes como un “ecosistema de influencia pagada”.
Parte del discurso del Sen. Mike Lee (R-Utah) y sus aliados ha sido que los republicanos podrían obligar a los demócratas a hablar de obstruccionismo sin tener que cambiar oficialmente las reglas o los precedentes del Senado. Thune reiteró el lunes que atacar formalmente el obstruccionismo legislativo “no va a suceder”.
“Lo único que he dicho todo el tiempo y le he dicho a él y a otros es que no puedo garantizar un resultado”, dijo Thune, refiriéndose a Trump. “No puedo garantizar un resultado si sólo se logra bombardeando el obstruccionismo legislativo. No tenemos los votos para hacer eso, por lo que simplemente no es una opción realista, y se lo he dejado claro a cualquiera que me lo haya preguntado”.
Pero un número significativo de senadores republicanos también se muestra escépticos ante un discurso obstruccionista incluso sin cambiar las reglas del Senado. Algunos creen que la táctica debilitaría permanentemente el obstruccionismo legislativo de 60 votos. Otros piensan que la opción de procedimiento propuesta por Lee y otros es inviable porque permitiría a los demócratas atascarse y potencialmente secuestrar el proyecto de ley para cualquier propuesta para la que pudieran obtener al menos 50 votos.
“El proceso y cómo se intenta finalmente obtener un resultado aún no me queda claro en base a toda la investigación que hemos realizado”, dijo Thune el lunes acerca de invocar un obstruccionismo parlante, y agregó que aún hay conversaciones en curso dentro de la conferencia sobre el proceso.
