Sen. El impulso de Lindsey Graham para adoptar una postura más agresiva en la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán está enfureciendo a los escépticos de la guerra dentro de la base MAGA, quienes se preguntan por qué el veterano republicano de Carolina del Sur tiene una influencia significativa sobre Estados Unidos. política exterior.
Graham, que lleva años pidiendo una acción militar contra el régimen iraní, amenazó con “consecuencias” para los países del Golfo que se han abstenido de atacar a Irán a pesar de soportar repetidos ataques, e incluso ha iniciado negociaciones con gobiernos extranjeros.
“Estoy dispuesto a llegar a un acuerdo de defensa mutua con [Arabia Saudita] y brindarles protección a perpetuidad”, dijo en una entrevista con Fox News el lunes. “Si fueras atacado por Irán, iríamos a la guerra por ti”.
Graham, un aliado cercano del presidente Donald Trump en política exterior, también sugirió que Estados Unidos debería trasladar sus bases militares desde España después de que el primer ministro Pedro Sánchez se negara a involucrar al país en lo que llamó una “guerra ilegal” en el Medio Oriente.
Los comentarios agresivos provocaron duras reprimendas de destacados comentaristas y activistas del MAGA que se han mostrado escépticos ante la guerra, argumentando que Graham se está extralimitando en su autoridad.
“¿Cuándo se convirtió Lindsey Graham en nuestro presidente?” Advirtió sobre la influencia de Graham sobre Trump y describió su retórica como peligrosa.
“Seamos realistas. El problema con Lindsay Graham no es (sólo) que sea un maníaco homicida, es que a Trump le gusta y lo escucha, y el canal favorito de Trump lo exhibe como un conejito de Hefner con medias en cada programa”, dijo, refiriéndose a su antiguo canal de televisión.
Un portavoz de Graham no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las críticas. Cuando se le pidió un comentario, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que el presidente tiene una relación buena y sincera con Graham.
“Los republicanos apoyan unánimemente la audaz decisión del presidente Trump de lanzar operaciones de combate y poner fin a la amenaza planteada por el régimen terrorista iraní”, dijo en un comunicado.
Graham presionó exitosamente a Trump para que tomara militares contra Irán y ha mantenido una relación sólida con el presidente acciones, a quien describió como “Ronald Reagan plus plus plus”.
El comentarista conservador Matt Walsh se hizo eco de críticas similares a Kelly y escribió en X: “¿De dónde cree que deriva la autoridad para ofrecer unilateralmente ‘acuerdos de defensa’ permanentes a países extranjeros?”.
Y el ex representante. Matt Gaetz, el ex elegido por Trump para ser fiscal general y ahora presentador de One America News, criticó una entrevista de Fox News en la que Graham elogió repetidamente a Israel y su liderazgo militar. “Trasladar ‘todas nuestras cosas a Israel’ no es Estados Unidos primero”, escribió Gaetz.
La reacción pone de relieve una división dentro de la base política de Trump por la oposición a una mayor política estadounidense. participación en conflictos extranjeros, y las voces antiintervencionistas se vuelven cada vez más críticas a medida que se intensifica la guerra en el Medio Oriente.
Más de la mitad de EE.UU. Los votantes se opusieron a la acción militar en Irán y una mayoría cree que el conflicto podría durar meses o más, según una encuesta de la Universidad Quinnipiac publicada el lunes.
Pero los republicanos han apoyado abrumadoramente las medidas de Trump, colocando a los escépticos en general en la minoría del partido. El ochenta y cinco por ciento de los republicanos encuestados dijeron que apoyaban la acción militar en Irán, y sólo el 11 por ciento se opuso.
La Casa Blanca se ha negado públicamente a descartar la posibilidad de que haya tropas sobre el terreno en Irán, mientras la administración envía mensajes contradictorios sobre cuánto podría durar la guerra.
Y algunos de los críticos de Graham argumentan que está planteando innecesariamente la posibilidad de que se desplieguen estadounidenses.
“Hay algunos en el Senado que abogan por la guerra en todas partes. Lindsey Graham es una de ellas. Él NO le dice al Presidente qué hacer, ni controla el Congreso”, dijo el representante. Anna Paulina Luna (republicana por Florida) publicó en X. “He hablado con la administración varias veces, así como con otros miembros del Congreso durante la última semana, y nada ha cambiado con respecto a las tropas en el terreno. NO HAY BOTAS en el suelo”.
