Los republicanos del Senado siguen respaldando al presidente Donald Trump en la guerra contra Irán, desestimando la última iniciativa de los demócratas sobre los poderes bélicos como un teatro político que no tiene nada que ver con la seguridad nacional.
El apoyo da a la Casa Blanca más tiempo para buscar un fin al conflicto de seis semanas, pero también corre el riesgo de vincular a todo el Partido Republicano a la guerra impopular. Pero los legisladores republicanos dicen que las repetidas objeciones demócratas a la intervención militar en Irán ignoran el éxito de las operaciones hasta ahora.
“Es simplemente agotador”, dijo el senador. dijo a los periodistas el martes Cynthia Lummis (republicana por Wyoming). “Hacer una resolución sobre poderes de guerra simplemente socava al presidente. No creo que [los demócratas] hicieran eso si el presidente tuviera una ‘D’ detrás de su nombre”.
A pesar de una serie de datos económicos siniestros relacionados con la guerra en Irán (desde los elevados precios del petróleo hasta el aumento de la inflación), los republicanos se mantienen firmes con Trump, lo que demuestra que el presidente mantiene una influencia significativa sobre su partido. En el Senado, los republicanos han rechazado tres intentos de controlar a la administración desde que comenzó la guerra: el senador. Rand Paul (R-Ky.) como el único disidente republicano en cada ocasión.
Están preparados para hacerlo nuevamente cuando el Senado celebre una cuarta votación sobre Irán el miércoles.
La mayoría de los republicanos del Senado dijeron que no ven la necesidad de restringir la capacidad de Trump para lanzar ataques militares en nombre de la protección de Estados Unidos. Creen que el esfuerzo de los poderes de guerra sólo está diseñado para complicar los asuntos del Senado y ganar puntos políticos.
“El objetivo es ganar tiempo en la cancha”, dijo el senador. Bernie Moreno (R-Ohio). “Tengo edad suficiente para recordar cuando [los demócratas] no pensaban que ir a Venezuela fuera una buena idea. Y sin embargo, ya no se oye hablar de eso porque fue una operación brillante”.
“Los poderes de guerra son una táctica dilatoria y un proyecto de ley”, añadió el senador. James Lankford (republicano por Oklahoma). “Todos lo sabemos. Lo vemos tal como es”.
La administración Trump no logró llegar a un acuerdo con Teherán para poner fin al conflicto el fin de semana pasada, aunque hay primeros indicios de que las dos partes se están concentrando en los límites del programa nuclear iraní, algo en lo que Trump ha sido claro en medio de cambios en los fundamentos de la guerra.
El alto el fuego de dos semanas de Trump con Irán expirará el 21 de abril. Los funcionarios del Pentágono han dicho que las fuerzas en la región están preparadas para reanudar los ataques contra Irán y sus representantes en cualquier momento, si así lo solicita el presidente.
La administración también se acerca a la fecha límite del 28 de abril que exige la autorización del Congreso para continuar con las operaciones militares. Según la ley federal, EE.UU. Las fuerzas deben retirarse de la región después de 60 días a menos que el Congreso autorice su presencia, aunque la Casa Blanca puede invocar una extensión de 30 días por razones de seguridad nacional.
Pero varios republicanos han indicado que la fecha límite podría ser un punto de inflexión para ellos a pesar de su intención de oponerse a una cuarta resolución sobre poderes de guerra esta semana.
Sen. John Curtis (R-Utah) ha argumentado que el Congreso necesitará aprobar la continuación de la campaña en Oriente Medio cuando transcurran dos meses, mientras que el Senador. Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) dijo que la administración “tiene que comenzar a responder preguntas” a medida que se acerca a ese punto.
“La gente buscará señales de progreso”, dijo esta semana el líder de la mayoría del Senado, John Thune.
Otro punto de inflexión se producirá cuando la administración Trump solicita formalmente decenas de millas de millones en fondos de emergencia para la guerra, incluido efectivo para financiar un ritmo vertiginoso de operaciones militares y reponer misiles de alta gama y municiones de defensa aérea gastados en la guerra.
Aunque se han negado a reprender a Trump por la guerra, los republicanos del Congreso han señalado que necesitarán más detalles de la administración sobre el curso de la guerra antes de aprobar una solicitud suplementaria, un precio que podría alcanzar más de 200 mil millones de dólares.
Lankford calificó el umbral de 60 días como “significativo” y dijo que solicitar “un verdadero debate”.
“Ese será un momento significativo. La administración dice: ‘¿Podemos pagar la repoblación y cualquier actividad futura?’ Todos sabemos que se acerca un momento”.
Es probable que esa presión se manifieste en al menos una audiencia pública sobre la guerra en las próximas semanas. El presidente de los Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss.), dijo que su comité probablemente celebrará una audiencia en mayo sobre la guerra, fuera de su supervisión normal del presupuesto anual de defensa.
Jordain Carney y Jennifer Scholtes contribuyeron a este informe.
