Los legisladores en el Capitolio están preparados para recibir su primer aumento salarial desde 2009 en el nuevo proyecto de ley de gastos. Muchos de ellos no están contentos con eso.
Los miembros de distritos competitivos han temido durante mucho tiempo un revés político por votar para darse cuenta de un aumento. Pero el texto que bloquea un aumento salarial automático que se ha incluido en proyectos de ley de financiación gubernamental anteriores no está incluido en el proyecto de ley provisional. Esa legislación, conocida como resolución continua o CR, es necesaria para evitar un cierre del gobierno que entraría en vigor el viernes. Y algunos legisladores ahora amenazan con votar en contra a menos que se restablezca el texto para bloquear un aumento salarial.
“Los miembros del Congreso ganan más del 90 por ciento de los estadounidenses. Si alguno de mis colegas no puede permitirse el lujo de vivir con esos ingresos, debería buscar otra línea de trabajo”, dijo el representante. dijo Jared Golden (demócrata por Maine) en un comunicado el miércoles por la mañana.
“Los Mainers no pueden agitar una varita y darse cuenta de un aumento, y el Congreso tampoco debería hacerlo, especialmente cuando la mayoría de los partidarios dirían que nuestro desempeño laboral es, en el mejor de los casos, pobre. Hasta que no se restablezca la congelación salarial, no votaré por este CR”, añadió. Algunos miembros republicanos se oponen a cualquier aumento salarial como emblema de un gasto federal excesivamente entusiasta.
No es la primera vez que esto surge. Durante 15 años, los legisladores han incluido lenguaje en proyectos de ley de gastos y CR para prohibir explícitamente los aumentos salariales de los miembros vinculados a aumentos del costo de vida que de otro modo serían automáticos según un estatuto de 1989. Otros líderes han intentado plantear un aumento salarial antes, pero tienden a ser rechazados por los legisladores temerosos de las consecuencias políticas de los electores.
Hay defensores acérrimos en ambos lados del pasillo para restablecer estos obstáculos automáticos. Muchos citan el alto costo de mantener dos residencias y dicen que el estancamiento de la tasa salarial desalienta a los candidatos de clase trabajadora y media a postularse para el Congreso.
Representantes. Steny Hoyer (D-Md.), un defensor desde hace mucho tiempo del aumento del costo de vida, llamó al aumento “de minimis”, una frase en latín que significa que algo es demasiado pequeño para ser considerado o tomado en cuenta, y
Hoyer, exlíder demócrata de la Cámara de Representantes, reconoció que algunos miembros de su grupo “no están contentos en algunos casos”, pero espera unidad general a la hora de votar un favor de la medida provisional.
Los legisladores de base en ambas cámaras ganan un salario anual de 174.000 dólares, y los que ocupan puestos de liderazgo ganan más. El ajuste máximo salarial potencial de los miembros en enero de 2025 según el proyecto de ley de gastos provisional sería del 3,8 por ciento, lo que daría como resultado un salario de 180.600 dólares, un aumento de 6.600 dólares.
El proyecto de ley también permitiría a los legisladores optar por no participar en los mercados de seguros médicos de Obamacare y utilizar el Programa de Beneficios de Salud para Empleados Federales. El mandato de los legisladores fue un elemento dramático de la lucha por la aprobación de la Ley de Atención Médica Asequible en el Capitolio en 2009 y 2010, y los republicanos han estado tratando de revocar el proyecto transformador de ley de atención médica desde entonces. Sin embargo, el proyecto de ley no exime al personal del Congreso del requisito de buscar seguro médico en el intercambio.
Nicholas Wu contribuyó con este informe.
