LA BENDICIÓN DE BEZOS: El alcalde Zohran Mamdani encontró hoy un partidario improbable para su iniciativa de aumentar los impuestos a los propietarios ricos: Jeff Bezos, uno de los hombres más ricos del mundo.
“El impuesto pied-à-terre es algo bueno para Nueva York”, dijo Bezos en una amplia entrevista esta mañana en CNBC.
El multimillonario fundador de Amazon se refería al nuevo recargo que se espera que el Estado, tras la insistencia de Mamdani, imponga a las personas que poseen viviendas secundarias en la ciudad por valor de más de 5 millones de dólares. Bezos, que reside principalmente en Miami, levantó el visto bueno a pesar de que posee varias casas en la ciudad (al parecer con un valor de más de 5 millones de dólares cada una), lo que significa que es probable que se vea afectado por el nuevo impuesto.
Pero Bezos, que figura como el cuarto hombre más rico del mundo, también tuvo muchas críticas contra el alcalde y sus filosofías socialistas democráticas.
En el pie de la letra, Bezos criticó a Mamdani por publicar un video en las redes sociales en el que se encontraba afuera del ático en Manhattan del multimillonario administrador de fondos de cobertura Ken Griffin para promocionar el impuesto.
“Pararse frente a la casa de Ken Griffin y actuar como si fuera una especie de villano, Ken Griffin no es un villano”, dijo Bezos en la entrevista, que fue filmada dentro de sus instalaciones de fabricación de cohetes espaciales en Florida. “No ha hecho daño a nadie. No está haciendo daño a Nueva York. De hecho, todo lo contrario. Entonces esa parte no está bien y no había ninguna razón para hacerlo”.
El video de Mamdani ha provocado un alboroto sostenido entre los líderes empresariales que dicen que el video fue de mal gusto. También han argumentado que un impuesto pied-à-terre es defectuoso porque podría llevar a los ricos a vender sus propiedades, agotando el fondo fiscal local.
El propio Griffin amenazó con cancelar un proyecto de desarrollo de oficinas de 6 mil millones de dólares en la ciudad en respuesta al video de Mamdani. Desde entonces, el alcalde se ha esforzado por reunirse con gigantes locales empresariales, como los directores ejecutivos de JPMorgan Chase y Goldman Sachs, aunque el propio Griffin ha rechazado hasta ahora las súplicas de Mamdani para una reunión.
Si bien Bezos le dio a Mamdani un impulso inesperado en el frente del pied-à-terre, las quejas del mandamás de Amazon con el alcalde fueron mucho más allá de Griffin.
Mamdani ha sido partidario durante mucho tiempo de aumentar los impuestos sobre la renta de los ricos, tanto a nivel estatal como federal, argumentando que tales aumentos crearían más ingresos para servicios financieros para la persona promedio.
Bezos sostiene que eso es una tontería y señaló el hecho de que el sistema de escuelas públicas de la ciudad gasta alrededor de $44,000 en cada estudiante anualmente, una suma notable más alta que otras escuelas importantes de Estados Unidos. ciudades, con poco que mostrar en términos de resultados educativos.
“Podrías duplicar los impuestos que pago y eso no ayudará a ese maestro en Queens, te lo prometo”, dijo Bezos.
En cambio, dijo que la atención debería centrarse en eliminar por completo los impuestos para las personas de bajos ingresos. “Una enfermera en Queens que gana 75.000 dólares al año paga 12, más de 12.000 dólares al año en impuestos. ¿Eso realmente tiene sentido? ¿Qué tal si empezamos por hacer que la enfermera de Queens no pague impuestos?”.
El presentador de CNBC, Andrew Ross Sorkin, presionó a Bezos sobre si los multimillonarios como él necesitarían pagar más impuestos sobre la renta si las enfermeras y los maestros reciben un pase en sus facturas, dado que de lo contrario podría haber un déficit de ingresos. Bezos respondió que es “sin duda un debate político perfectamente válido”.
Un portavoz de Mamdani no quiso comentar sobre el apoyo de Bezos al impuesto pied-à-terre. Pero en respuesta a un clip de CNBC en el que Bezos criticaba el aumento de impuestos a los ricos, Mamdani escribió en X: “Conozco a algunos profesores en Queens que no estarían de acuerdo”.
Queens ocupa un lugar especial en la mente de Bezos. En 2019, Amazon canceló sus planes de construir una enorme sede en Long Island City después de que progresistas como el Representante. Alexandria Ocasio-Cortez y el ex alcalde Bill de Blasio lucharon contra la concesión a la megacorporación de 3.000 millones de dólares en subsidios públicos para el proyecto.
De hecho, Bezos siguió regresando a Queens en su éxito de CNBC, incluso mientras hablaba de la gran elección profesional que cree que es Amazon para los estadounidenses de clase trabajadora.
“Amazon, tenemos nuestro salario inicial, en Queens, de 23 dólares la hora”, dijo. “Eso equivale a unos 52.000 dólares al año, y este es un trabajo de nivel inicial que no requiere ningún nivel educativo. No requiere ninguna habilidad preexistente. Nosotros te capacitaremos. En realidad, es un gran primer trabajo”.
LUCHA ZOMBIS: Se espera que los legisladores estatales otorguen a Mamdani el poder de disolver una Comisión de Revisión de los Estatutos iniciada por su predecesor, brindándole un camino claro para acabar con el panel controvertido.
La nueva autoridad, que será aprobada en un proyecto de ley de presupuesto programado para votación el jueves, le dará a Mamdani hasta el 1 de junio para aprobar o rescindir la creación de la comisión por el ex alcalde Eric Adams, dijeron dos personas familiarizadas con el acuerdo.
Las personas, a quienes se les concedió el anonimato para discutir los detalles de la legislación aún por publicar, dijeron que Mamdani pidió a los funcionarios estatales que insertaran el lenguaje en el plan de impuestos y gastos. También dijeron que se espera que Mamdani, que durante meses ha buscado una manera de acabar con la comisión Adams, utilice su autoridad para disolver el panel de una vez por todas.
Kayla Mamelak, exsecretaria de prensa de Adams, que se encuentra entre varios asistentes y leales políticos que nombró para la comisión, dijo a POLITICO el miércoles que nadie del panel recibió información de los legisladores estatales o de la administración del alcalde sobre la nueva legislación.
Lea más de Nick Reisman y Chris Sommerfeldt de POLITICO Pro.
LANDFILL LATTE: Un vaso de plástico arrojado al contenedor de reciclaje en un Starbucks en Park Slope viajó 463 millas hasta su lugar de descanso final en Apex Landfill en Amsterdam, Ohio.
El largo y sinuoso camino de la copa desde Brooklyn, una ciudad de piedra rojiza con mentalidad ecológica, hasta una pequeña aldea de Ohio, subraya cuán poco plástico de consumo termina siendo reciclado, incluso a través de una corporación que promociona su credibilidad en sostenibilidad.
El viaje fue rastreado por Beyond Plastics, que publicó hoy un informe que documenta cómo adjuntó rastreadores a vasos de plástico en los contenedores de reciclaje de Starbucks para ver dónde terminaban. Ni un solo vaso acabó en una instalación de reciclaje.
“Cuando una empresa le dice que algo se está reciclando y no es así, no sólo engaña al cliente, sino que también quita la presión para encontrar soluciones reales, que en primer lugar utilizan menos plástico”, dijo a los periodistas el miércoles Judith Enck, presidenta de Beyond Plastics.
El grupo, una organización sin fines de lucro que aboga por poner fin a la contaminación plástica, está presionando para que se apruebe en Albany la Ley de Infraestructura de Reciclaje y Reducción de Envases en esta sesión. El proyecto de ley tiene como objetivo reducir los envases de un solo uso en Nueva York y está patrocinado por la asambleísta Deborah Glick y el senador estatal. Pete Harckham, ambos demócratas.
Los vasos en cuestión están hechos de polipropileno o No. 5 plástico. Y si bien son reciclables, Beyond Plastics solo pudo encontrar un puñado de operadores comerciales de reciclaje en el país que afirman reciclar polipropileno posconsumo.
Starbucks ya está utilizando vasos de fibra para llevar en cientos de sus puestos de avanzada en 14 estados. El informe llama a la cadena de café a utilizar esas tazas en todo el país. Starbucks rechazó el informe.
“Nuestros vasos están diseñados para ser reciclables, y la designación ‘ampliamente aceptada para reciclaje’ refleja eso”, dijo Emily Albright, portavoz de Starbucks, en un comunicado. “Obviamente, el reciclaje en la práctica también requiere infraestructura comunitaria local. Es por eso que trabajamos estrechamente con otros, incluidas las empresas de reciclaje, para ayudar a ampliar el acceso y ayudar a mejorar el sistema”.
OJOS EN LA IA: Julie Won, miembro del consejo, está implementando una legislación que establecería una oficina de supervisión de inteligencia artificial en el Departamento de Protección del Consumidor y los Trabajadores.
El director de la oficina sería responsable de investigar “las acusaciones de uso de inteligencia artificial en violación de las leyes del consumidor” y de implementar una “campaña de divulgación y educación para concienciar al público sobre el uso de inteligencia artificial para dañar los derechos, la seguridad o los intereses de los consumidores”.
El Consejo lleva mucho tiempo intentando regular la IA.
Won se postula para el Congreso en las competitivas primarias demócratas para suceder al representante saliente. Nydia Velázquez. Como parte de su campaña, ha presentado una plataforma de política tecnológica centrada en gran medida en la inteligencia artificial y el uso de la tecnología de manera “responsable”.
“Tenemos que cambiar el sentimiento público de tener tanto miedo a quedar obsoletos a asegurarnos de que haya protecciones para que las personas no se vuelvan obsoletas”, dijo Won en una entrevista reciente.
El debate sobre el camino a seguir para AI ha remodelado las elecciones en todo el país, especialmente en las primarias demócratas para el representante saliente. El asiento de Jerry Nadler, donde han llegado millones de dólares de grupos de ambos lados de la conversación sobre regulación.
Sin embargo, no hay indicios de que esas entidades estén planeando involucrarse en esta carrera, donde Won se enfrenta al presidente del condado de Brooklyn, Antonio Reynoso, y a la asambleísta Claire Valdez. —Madison Fernández.
AMORTIGUACIÓN, POR FAVOR ESPERE: La presidenta del Concejo Municipal, Julie Menin, planea presentar una versión revisada del proyecto de ley de protesta de “zona de amortiguamiento” para instalaciones educativas, reduciendo la propuesta después de que Mamdani vetó la medida original a fines de abril.
La nueva legislación limita la definición de instalaciones educativas a los sitios para la primera infancia y la mayoría de las escuelas K-12, excluyendo explícitamente bibliotecas, hospitales universitarios y, en particular, colegios y universidades.
El proyecto de ley, similar al proyecto de ley de protestas en zonas de amortiguamiento para instituciones religiosas, requeriría que la policía de Nueva York cree y publique planos de perímetro de seguridad alrededor de esas escuelas durante las protestas. Ambas han sufrido revisiones significativas en comparación con versiones anteriores, que inicialmente proponían zonas de amortiguamiento de 100 pies entre los manifestantes y las medidas sitios en cuestión.
Los cambios marcan una concesión significativa por parte de Menin sobre el alcance central del proyecto de ley, a medida que avanza para abordar las preocupaciones de los miembros en lugar de intentar una anulación, a pesar de decir que tenía los votos para hacerlo.
“Tenemos la capacidad de hacer una anulación, pero obstaculizar una anulación sobre un tema en el que incluso los miembros que iban a apoyar la anulación tenían preocupaciones reales; no creo que sea un camino responsable a seguir”, dijo el orador. “Mi trabajo como portavoz es generar consenso”.
Los cambios al proyecto de ley centrado en las escuelas también incluyen reemplazar a su patrocinador principal original, el miembro del Consejo Eric Dinowitz, por la miembro del Consejo Elsie Encarnación. Según la nueva versión, Dinowitz aparecerá como segundo patrocinador principal.
Menin rechazó las críticas de que las revisiones debilitan la legislación.
“No lo veo como una dilución. De hecho, lo veo como un fortalecimiento”, dijo Menin. “Significa que vamos a lograr que más miembros se involucren en el apoyo a este proyecto de ley”.
La propuesta original, parte del plan de cinco puntos del Consejo para combatir el antisemitismo, fue impulsada en parte por preocupaciones sobre las protestas en las universidades vinculadas a la guerra de Israel en Gaza. Mamdani lo vetó en abril, citando preocupaciones constitucionales y la amplia definición de instituciones educativas del proyecto de ley, que, según él, podría haberse aplicado a bibliotecas, museos y hospitales.
“La administración Mamdani no ha visto el lenguaje legislativo específico y esperamos revisarlo”, dijo un portavoz del alcalde. “El alcalde cree que la ciudad de Nueva York debe seguir siendo un lugar donde los estudiantes puedan acceder a sus escuelas de forma segura y ejercer su derecho constitucional a protestar”.
— DAMAS, NO AJEDREZ: OpenAI está adoptando una estrategia de cabildeo estado por estado para dar forma a la regulación de la IA, con el objetivo de generar impulso a medida que los esfuerzos federales se estancan. (POLÍTICO).
— CASO NO CERRADO: Citizens Union, un grupo de vigilancia del gobierno, insta al fiscal de distrito de Manhattan a presentar cargos estatales contra Eric Adams a pesar de que la administración Trump abandonó un caso federal en su contra. (Los New York Times).
— NO HAY JUEGOS: Funcionarios de salud de Nueva York dicen que están monitoreando de cerca un brote de ébola en el Congo a medida que aumentan los viajes internacionales antes de la Copa del Mundo. (Gothamista).
¿Te perdiste el New York Playbook de esta mañana?
