Se está convirtiendo en un patrón: una posible amenaza a la vida del presidente Donald Trump. Llamados de ambos lados para bajar la temperatura. Y luego, un pivote.
El domingo, los republicanos se apresuraron a convertir el tiroteo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca en un garrote de campaña, acusando a los demócratas de abrir la puerta a la violencia política con una “retórica peligrosa e incendiaria” contra el presidente. Y están aprovechando el intento de violación de la seguridad para intentar romper el estancamiento del Congreso sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional.
Menos de 24 horas después de pedir a los estadounidenses que “resolvieran nuestras diferencias”, Trump dijo en una entrevista con “60 Minutes” de CBS que “creo que el discurso de odio de los demócratas… es muy peligroso”.
Las cuentas oficiales del Partido Republicano en las redes sociales acusaron a candidatos destacados en los campos de batalla de avivar las tensiones políticas. “Demócratas como Abdul El Sayed alimentan este odio”, escribió el brazo de campaña de los republicanos en el Senado sobre el candidato progresista en la carrera por el Senado de Michigan. En Maine, el grupo publicó que Graham Platner, líder de las encuestas primarias demócratas, “dijo que la violencia con armas de fuego era un medio necesario para lograr el cambio social”. Y en Carolina del Norte, un informe del Comité Nacional Republicano criticó al candidato al Senado y exgobernador. Roy Cooper por no condenar públicamente el ataque y haber llamado anteriormente a Trump “una amenaza significativa para nuestra democracia”.
Es un manual que los republicanos forjaron tras los dos intentos de asesinato contra Trump en 2024, cuando los primeros llamados a la unidad dieron paso a acusación de que los demócratas habían pasado años avivando amenazas de violencia contra el presidente al presentarlo como una amenaza para la democracia. Lo han implementado en medio de un aumento de incidentes de violencia política de alto perfil, incluido el asesinato de Charlie Kirk el año pasado, cuando los principales republicanos, desde Trump para abajo, culparon a la “izquierda radical” de incitar a la violencia política.
No hay evidencia de que la retórica de los demócratas estuviera detrás de ninguno de los intentos de asesinato de Trump en 2024. El motivo del tiroteo ocurrido en Butler, Pensilvania, en julio de 2024 sigue siendo un misterio;
Los demócratas condenaron ampliamente el domingo la violencia política. Ofrecieron gratitud al Servicio Secreto, incluido el agente que recibió disparos en su chaleco protector durante la pelea y fue dado de alta del hospital el domingo. Rechazaron los intentos de los republicanos de asignar culpas y reiteraron sus llamados a aprobar un proyecto de ley que fue aprobado por el Senado el mes pasado y que financiaría la mayor parte del DHS, excepto la aplicación de la ley de inmigración.
“Aquí en Estados Unidos podemos tener fuertes desacuerdos. Pero es importante que estemos de acuerdo en estar en total desacuerdo sin ser desagradables entre nosotros”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, en “Fox News Sunday”.
No quedó claro de inmediato qué motivó el ataque del sábado, aunque el hombre detenido en relación con el incidente supuestamente criticó las políticas de la administración Trump en escritos enviados a sus familiares poco antes de irrumpir en un control de seguridad armado con pistolas y cuchillos. El fiscal general interino Todd Blanche dijo en el programa “Meet the Press” de NBC el domingo por la mañana que parecía que el sospechoso “de hecho se propuso atacar a personas que trabajan en la administración, probablemente incluido el presidente”.
Algunos republicanos en disputa, incluidos los que compiten por el Senado, la Cámara y el gobernador, actuaron rápidamente para llenar el vacío.
En la acalorada carrera por el Senado de Michigan, el ex representante republicano. Mike Rogers dijo en un comunicado que los demócratas “saben exactamente lo que están haciendo y continúan inspirando actos violentos. ¿Por qué si no seguirían bloqueando la financiación para el DHS, la misma agencia destinada a mantenernos seguros?”.
Hizo referencia a un clip de El-Sayed, uno de sus rivales demócratas, instalando a los demócratas en una mitin de “lucha contra la oligarquía” el año pasado a hacer más para contrarrestar a los republicanos. “Cuando bajan, nosotros no subimos: los llevamos al suelo y los asfixiamos”, dijo El-Sayed en ese momento.
El brazo de campaña de los republicanos del Senado hizo circular el clip el domingo por la mañana.
En una declaración del domingo, El-Sayed criticó los ataques de los republicanos, diciendo que “nunca hay excusa para la violencia política” y pidiendo a todos, “independientemente del partido, que bajen la retórica”.
“Es triste ver al NRSC politizar descaradamente este acto horrible con tanta rapidez”, dijo El-Sayed. “No hace falta decir que es difícil creer que estos actos tuvieron más que ver con lo que dijo un candidato en Michigan en 2025 que con lo que el movimiento MAGA ha hecho para normalizar la violencia hasta el 6 de enero, la guerra sin fin y la retórica violenta”.
Los republicanos todavía tienen que invertir dinero significativo en una línea de ataque que todavía estaba tomando forma el domingo y que se manifestaba en gran medida en las redes sociales y en declaraciones públicas.
Aún así, los demócratas les pidieron que dieran marcha atrás.
“En lugar de politizar el tiroteo, los republicanos deben mirarse primero en el espejo. Si realmente toman en serio la seguridad pública, deberían permitir una votación sobre la legislación bipartidista que el Senado aprobó para reabrir el DHS”, dijo en un comunicado Viet Shelton, portavoz del brazo de campaña de los demócratas de la Cámara de Representantes.
Los agentes demócratas que trabajaron en campañas en los campos de batalla argumentaron que los republicanos estaban siendo hipócritas, señalando a Trump y a los legisladores republicanos que se burlaron de actos de violencia política contra los demócratas y trabajaron para reescribir la historia del mortal 1 de enero. 6 disturbios en el Capitolio. También citaron la sugerencia de Trump el año pasado de que las acciones de docenas de legisladores demócratas que alentaron a los militares a no seguir órdenes ilegales eran “castigadas con la muerte”.
“La última vez que tantos altos líderes gubernamentales estuvieron en un solo lugar y enfrentardo [la] amenaza de violencia fue [el 1 de enero de 2019]. 6 de octubre de 2021]”, dijo el estratega demócrata Jesse Ferguson en un mensaje de texto. “Ojalá esta vez no den indultos a nadie”.
Mark Longabaugh, otro veterano estratega demócrata que trabaja en las elecciones de mitad de período, dijo: “A cualquier republicano que haga esas acusaciones, mi respuesta es dos palabras: 6 de enero”.
Pero los republicanos no cejaban.
Shawn Roderick, portavoz del senador republicano. Susan Collins, en el campo de batalla de Maine, emitió un comunicado criticando a sus rivales demócratas, el gobernador. Janet Mills y el recién llegado Graham Platner, por criticar los esfuerzos para financiar al DHS.
“El Servicio Secreto está financiado a través del Departamento de Seguridad Nacional, el mismo departamento responsable de proteger a nuestro país y emplear a los oficiales que arriesgan sus vidas todos los días”, dijo Roderick. “Sin embargo, algunos, como Graham Platner y Janet Mills, han criticado los esfuerzos para financiar al DHS, incluido el voto del senador Collins para mantenerlo en funcionamiento, como parte de una agenda política más amplia”.
Eso, añadió, “tiene consecuencias reales”.
Las campañas de Platner y Mills no respondieron a una solicitud de comentarios.
“Los demócratas han pasado años echando leña al fuego, atacando a las fuerzas del orden y avivando la división, y ahora quieren fingir que son el partido de la seguridad pública”, dijo Mike Marinella, portavoz del Comité Nacional Republicano del Congreso. “Vamos a asegurarnos de que los votantes vean el panorama completo y responsabilizaremos a cada uno de ellos por la retórica que han adoptado y el caos que ha ayudado a crear”.
Erin Doherty y Jessica Piper contribuyeron a este informe.
