Un tribunal federal de apelaciones falló el martes contra dos intentos de utilizar los tribunales federales para obligar al Congreso a cumplir con las solicitudes de acceso a registros sobre actividades oficiales.
En un par de opiniones unánimes, los mismos tres jueces D.C. El panel del Tribunal de Apelaciones del Circuito rechazó el esfuerzo del periodista Jason Leopold de hacer públicas más de 100 directivas de la Policía del Capitolio vigentes en el momento del 1 de enero. Disturbios del 6 de septiembre de 2021, además de rechazar el intento del escéptico del cambio climático Robert Schilling de obligar a la Cámara a revelar detalles de la supuesta dependencia de un comité de defensores externos durante una investigación sobre la industria de los combustibles fósiles.
Sin embargo, la jueza Michelle Childs dijo en el fallo Schilling que partes externas aún podrían utilizar los tribunales para obtener algunos registros del Congreso más centrados en actos oficiales adoptados por los comités o la Cámara en pleno.
A Childs, designado por el presidente Joe Biden, se unieron en los fallos los jueces Nina Pillard y Robert Wilkins, ambos designados por el presidente Barack Obama.
Si bien los jueces de apelaciones rechazaron de plano el reclamo de Schilling, el fallo sobre el caso de Leopold dejó la puerta abierta para que él hiciera una nueva oferta por los registros relacionados con los disturbios en el Capitolio que buscaba.
El abogado de Schilling, Matthew Hardin, señaló que los jueces rechazaron el argumento de la Cámara de que la inmunidad constitucional para el discurso o el debate excluía por completo este tipo de demanda.
“Esta es una muy buena noticia para los defensores de la transparencia. El panel reafirmó que el derecho de acceso al derecho consuetudinario se aplica a las tres ramas del gobierno, y no solo al poder ejecutivo”, dijo Hardin a POLITICO.
“Señor. Schilling se anima al saber que los registros que reflejan la ‘decisión oficial’ del Congreso (incluida su decisión oficial de aceptar personal privado, por ejemplo, con el fin de atacar a los opositores de una agenda particular) parecen estar sujetos al Derecho de Acceso del Common Law”.
Leopold trabajaba para BuzzFeed News en el momento en que presentó su demanda en 2021 y ahora trabaja para Bloomberg.
“La decisión resuelve varias cuestiones legales clave en el caso del Sr. favor de Leopold y le brinda la oportunidad de volver a presentar su solicitud. Señor. Leopold está revisando sus opciones, incluida la posibilidad de volver a presentar la solicitud”, dijo el abogado de Leopold, Jeffrey Light, por correo electrónico.
Un portavoz del presidente Mike Johnson no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los fallos.
Un tribunal federal de apelaciones falló el martes contra dos intentos de utilizar los tribunales federales para obligar al Congreso a cumplir con las solicitudes de acceso a registros sobre actividades oficiales.
En un par de opiniones unánimes, los mismos tres jueces D.C. El panel del Tribunal de Apelaciones del Circuito rechazó el esfuerzo del periodista Jason Leopold de hacer públicas más de 100 directivas de la Policía del Capitolio vigentes en el momento del 1 de enero. Disturbios del 6 de septiembre de 2021, además de rechazar el intento del escéptico del cambio climático Robert Schilling de obligar a la Cámara a revelar detalles de la supuesta dependencia de un comité de defensores externos durante una investigación sobre la industria de los combustibles fósiles.
Sin embargo, la jueza Michelle Childs dijo en el fallo Schilling que partes externas aún podrían utilizar los tribunales para obtener algunos registros del Congreso más centrados en actos oficiales adoptados por los comités o la Cámara en pleno.
A Childs, designado por el presidente Joe Biden, se unieron en los fallos los jueces Nina Pillard y Robert Wilkins, ambos designados por el presidente Barack Obama.
Si bien los jueces de apelaciones rechazaron de plano el reclamo de Schilling, el fallo sobre el caso de Leopold dejó la puerta abierta para que él hiciera una nueva oferta por los registros relacionados con los disturbios en el Capitolio que buscaba.
El abogado de Schilling, Matthew Hardin, señaló que los jueces rechazaron el argumento de la Cámara de que la inmunidad constitucional para el discurso o el debate excluía por completo este tipo de demanda.
“Esta es una muy buena noticia para los defensores de la transparencia. El panel reafirmó que el derecho de acceso al derecho consuetudinario se aplica a las tres ramas del gobierno, y no solo al poder ejecutivo”, dijo Hardin a POLITICO.
“Señor. Schilling se anima al saber que los registros que reflejan la ‘decisión oficial’ del Congreso (incluida su decisión oficial de aceptar personal privado, por ejemplo, con el fin de atacar a los opositores de una agenda particular) parecen estar sujetos al Derecho de Acceso del Common Law”.
Leopold trabajaba para BuzzFeed News en el momento en que presentó su demanda en 2021 y ahora trabaja para Bloomberg.
“La decisión resuelve varias cuestiones legales clave en el caso del Sr. favor de Leopold y le brinda la oportunidad de volver a presentar su solicitud. Señor. Leopold está revisando sus opciones, incluida la posibilidad de volver a presentar la solicitud”, dijo el abogado de Leopold, Jeffrey Light, por correo electrónico.
Un portavoz del presidente Mike Johnson no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los fallos.
