Donald Trump prestó juramento como presidente el lunes ante una figura que jugó un papel importante y quizás sorprendente en hacer posible el segundo mandato de Trump: el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
El tribunal de Roberts emitió un par de decisiones que afectarán dramáticamente la trayectoria de la campaña de Trump para 2024. Primero fue un fallo unánime en marzo que bloqueó los esfuerzos en los estados para sacar a Trump de la boleta electoral basándose en la disposición de la Constitución que prohíbe a los insurrectos ocupar cargos públicos. En segundo lugar, fue un fallo de 6 a 3 en julio sobre la inmunidad presidencial que complicó y retrasó el caso penal federal en su contra por intentar anular las elecciones presidenciales de 2020. Roberts escribió la opinión de inmunidad.
A pesar de los grandes obstáculos que la Corte Suprema le despejó a Trump durante el año pasado, Trump y Roberts han tenido durante mucho tiempo una relación difícil. Mientras era candidato en 2016, Trump llamó a Roberts “un desastre absoluto” y “vergonzoso”.
Dos años más tarde, los hombres se enfrentaron abiertamente por la inclinación de Trump a atacar a los jueces y acusarlos de fallar por razones políticas partidistas. Roberts emitió una inusual declaración pública defendiendo a sus colegas, escribiendo: “No tenemos jueces de Obama o jueces de Trump, jueces de Bush o jueces de Clinton”.
“Lo siento, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, pero efectivamente tenemos ‘jueces Obama'”, respondió Trump, criticando los éxitos que habían tenido los grupos liberales al dirigir los desafíos a sus políticas de inmigración hacia los jueces que percibían como receptivos.
Se espera que otra ola de esas impugnaciones llegue al tribunal superior en las próximas semanas o meses, a medida que los opositores a las políticas de Trump sobre inmigración, medio ambiente, derechos de las personas transgénero y otras cuestiones busquen bloquear las acciones ejecutivas que el
