Los republicanos del Congreso están chocando por una amplia legislación sobre impuestos, energía e inmigración que será el corazón de la agenda legislativa del presidente electo Donald Trump, lo que subraya los obstáculos que se avecinan mientras el partido intenta unificarse en medio de márgenes estrechos.
El líder entrante de la mayoría en el Senado, John Thune, provocó acidez en todo el Capitolio esta semana cuando dijo a los senadores republicanos que el paquete, que según las reglas de reconciliación presupuestaria permitiría al Partido Republicano eludir un obstruccionismo demócrata, se dividiría en El primero se centraría en fronteras y energía, con el objetivo de aprobarlo en los primeros 30 días de la nueva administración Trump, y el segundo en impuestos. El presidente Mike Johnson respaldó rápidamente la estrategia de dos pasos, aunque señaló que los líderes aún estaban trabajando en lo que se incluiría en cada paquete.
Pero varios republicanos de la Cámara de Representantes, incluidos los presidentes de comités clave para llevar a cabo el plan, ya están levantando señales de alerta sobre la estrategia, diciendo que no sienten la necesidad de ceñirse a ella. La desconexión ilustra el desafío que los líderes republicanos tendrán el próximo mandato: pueden predicar la unidad, pero no tienen margen de error mientras discuten con miembros a veces estridentes con prioridades variadas.
“Nuestros miembros deben opinar al respecto. Esta no tiene por qué ser una decisión que se tome desde arriba, ¿de acuerdo?
Los partidarios de la estrategia de dos pasos creen que avanzar rápidamente en un primer proyecto de ley que les permitirá obtener una victoria temprana en algunas de sus mayores promesas de campaña, a saber, la seguridad fronteriza, desde el principio. El equipo de transición está presionando para aprobar las prioridades fronterizas de Trump lo más rápido posible, razón por la cual los líderes republicanos están considerando hacer primero un proyecto de ley de conciliación no tributaria, dijo un POLITICO una persona familiarizada con las discusiones.
Johnson y el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), han estado coordinando entre bastidores con Trump y su equipo, incluidos viajes a Mar-a-Lago, para discutir su estrategia legislativa. Thune también se reunió allí con Trump y su equipo, según una persona familiarizada con el asunto.
Pero la decisión de priorizar la inmigración en el primer proyecto de ley podría hacer que sea más difícil para el Comité de Medios y Arbitrios aprobar un paquete tributario más adelante este año, y los republicanos en el panel están dejando en claro su descontento. Los legisladores republicanos enfrentan importantes puntos de división en materia de política fiscal, incluido qué hacer con la deducción de impuestos estatales y locales. Y los redactores de impuestos esperaban que incluir la frontera y la energía en un solo paquete con impuestos ayudaría a endulzar el panorama para los legisladores escépticos.
“Me gustaría vernos hacer impuestos en la primera reconciliación”, dijo el representante. Lloyd Smucker (R-Pa.), miembro del panel de Medios y Arbitrios que redacta los impuestos. “Las empresas quieren previsibilidad, por lo que cuanto antes podamos resolver esto y hacerlo predecible para ellos, creo que será mejor”.
Los republicanos de ese panel se reunieron para discutir su estrategia durante un almuerzo semanal el miércoles.
Cuando se le preguntó si apoyaba la estrategia de dos pasos, el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), señaló el rechazo del presidente de Medios y Arbitrios, Jason Smith (R-Mo.),
Los republicanos tuvieron dificultades para cumplir sus promesas políticas durante el primer mandato de Trump, un desperdicio de capital político invaluable que los líderes republicanos han indicado que no quieren repetir. Un esfuerzo para derogar y reemplazar Obamacare fracasó en el Senado, y los líderes del Partido Republicano han criticado en reuniones a puertas cerradas este año que sienten que su partido no fue lo suficientemente lejos en materia de reconciliación durante el mandato anterior de Trump, según dos
Los acuerdos de reconciliación son famosos por su dificultad de maniobrar. Si bien permite al partido que controla ambas cámaras aprobar leyes por mayoría simple, las disposiciones deben seguir ciertas reglas, incluido el hecho de que deben tener un mayor impacto en el presupuesto que en las políticas. El parlamentario del Senado ha rechazado propuestas tanto republicanas como demócratas que no cumplen con ese estándar a veces ambiguo.
“Tenemos que estar todos en la misma página”, dijo Thune el miércoles, añadiendo que las conversaciones están en curso. “A veces es un desafío porque es necesario que la Cámara, el Senado y la Casa Blanca vayan todos en la misma dirección”.
Incluso cuando los líderes de la Cámara y el Senado intentan unirse detrás de un plan, otros están planteando sus propias ideas.
“Sigo creyendo que debemos entregar muy rápidamente un paquete de reconciliación que tenga los principios básicos de las cosas que queremos lograr en términos de fronteras y tarifas, etc., la derogación del IRA y luego algunos elementos de política fiscal. Y luego tal vez hacer una segunda versión que aborde una verdadera reforma tributaria permanente y duradera”, dijo el representante. Chip Roy (R-Texas), miembro del Freedom Caucus que también forma parte del Comité de Presupuesto.
Representantes. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) también insinuó que cree que los republicanos deberían desafiar a la parlamentaria del Senado si ella determina que cualquiera de las políticas fronterizas y de inmigración que los republicanos intentan incluir en el proyecto de ley no cae dentro de las Los senadores republicanos han dudado en hacer eso a lo largo de los años, ya que los demócratas podrían darse la vuelta y hacer lo mismo cuando controlen la mayoría.
“Nadie la elegida, por lo que no debería frenar la voluntad del pueblo”, dijo Greene, preguntado sobre qué deberían hacer los republicanos si el parlamentario falla en contra de algunas de las propuestas fronterizas y de inmigración.
Los republicanos tienen la esperanza de poder incluir en el proyecto de leyes cosas como el muro fronterizo y otros fondos relacionados con la inmigración. Pero Jordan le dijo anteriormente a POLITICO que también está considerando tratar de ir más allá y lograr cambios radicales en las reglas de asilo y más en el proyecto de ley, cosas que seguramente se enfrentarían a problemas parlamentarios. Los demócratas intentaron incluir cambios significativos en materia de inmigración en sus amplios proyectos de ley de reconciliación y el parlamentario los económicos repetidamente.
Y los republicanos de la Cámara de Representantes tienen otra preocupación: una vez que algunos republicanos de la Cámara de Representantes se vayan para ser nombrados en la administración Trump, es posible que no puedan perder ni un solo voto hasta que esos legisladores sean reemplazados mediante elecciones Por lo tanto, algunos argumentan que retrasar el proyecto de ley de impuestos hasta más adelante en el año permitiría a Johnson tener el mayor margen y un poco más de espacio para la oposición o las ausencias del Partido Republicano.
“Casi se necesita una pizarra para todas las partes móviles, porque es más que solo: ¿Se ejecutan dos conciliaciones para los dos años diferentes de presupuesto abierto, donde este es más político y este es más fiscal, financiero, de deuda y de déficit?
“Tienen una mayoría mayor en el Senado que la que tenemos nosotros en la Cámara. Y el problema es que Thune está manejando sus ideas tradicionales del Senado, sin darse cuenta de que tenemos uno o dos votos para dar de nuestro lado”, añadió.
