Los republicanos del Senado planean oponerse casi de manera uniforme a un proyecto de ley que brinda protección federal a la fertilización in vitro, con la esperanza de acabar rápidamente con los esfuerzos de los demócratas por presentarlos como enemigos de los derechos reproductivos.
El líder de la mayoría, Chuck Schumer, planea presentar el proyecto de ley para una votación inicial el jueves, y la oposición republicana prácticamente garantiza que fracasará. El proyecto de ley requeriría 60 votos para avanzar, lo que significa que necesita al menos nueve senadores republicanos para aceptar su avance.
Si bien los republicanos se mantienen firmes en su apoyo a la FIV (intentaron y no lograron presentar su propio proyecto de ley alternativo el miércoles por la tarde), varios miembros citaron preocupaciones sobre el hecho de que el proyecto de ley de los demócratas pisotea las libertades religiosas y los derechos de los estados.
“Es posible que un par de nuestros miembros terminen votando a favor. No va a avanzar”, dijo el senador. Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte), quien dijo que votará en contra del avance del proyecto de ley porque “es un ejercicio inútil”.
Sen. Josh Hawley (R-Mo.) dijo que estaría “bastante sorprendido” si hubiera suficientes votos republicanos para hacer avanzar el proyecto de ley y citó preocupaciones sobre el hecho de que el proyecto de ley constituya “muchos cambios a la ley estatal”.
La presión de Schumer para que se vote la legislación sobre FIV es su último intento de presionar a los republicanos en cuestiones difíciles antes de las elecciones de noviembre. A principios de este mes, los líderes demócratas del Senado también intentaron aprobar un proyecto de ley que protege la anticoncepción a nivel federal. Antes de eso, fue una votación sobre el paquete fronterizo que un grupo bipartidista de senadores negoció a principios de este año.
Ambas votaciones fracasaron debido a la oposición del Partido Republicano;
Sen. Patty Murray (D-Wash.), miembro del liderazgo, respondió a esa acusación y dijo a los periodistas el miércoles que la amenaza a la FIV “no es hipotética”.
“Ya vimos el caos y la angustia causados cuando la Corte Suprema de Alabama anuló el acceso a la FIV”, dijo. “A las mujeres que estaban a días de las citas que habían esperado durante meses y en las que habían gastado miles de dólares se les canceló el tratamiento y sus sueños de maternidad quedaron sumidos en la incertidumbre. … Los esfuerzos republicanos por desestimar esta votación calificándola de alarmismo simplemente no van a funcionar”.
Schumer sostiene que está sometiendo los proyectos de ley a votación en un esfuerzo por aprobar una legislación bipartidista sobre temas populares. Ha negado las afirmaciones de que el esfuerzo de FIV sea un llamado “voto de espectáculo”, aunque los republicanos no participaron en la elaboración de la legislación en cuestión.
Los republicanos liderados por los senadores. Ted Cruz (R-Texas) y Katie Britt (R-Ala.) impulsaron un proyecto de ley alternativo que despojaría de los fondos federales de Medicaid a los estados que prohíben los servicios de FIV. Esa legislación aún habría permitido restricciones sobre cómo se almacenan, implantan y eliminan los embriones. Intentaron aprobar el proyecto de ley por unanimidad en el Senado el miércoles por la tarde, pero Murray se opuso y lo bloqueó.
“Apoyo firmemente la FIV”, dijo Cruz. “Y quiero que eso esté escrito en la ley. Eso no es lo que Schumer está haciendo esta semana cuando juega juegos políticos”.
Duckworth, quien tuvo dos hijos mediante FIV, criticó la versión republicana en una conferencia de prensa el miércoles, diciendo que “no haría absolutamente nada para proteger el acceso a la FIV”.
“Llamar a su proyecto de ley Ley de Protección de la FIV sin hacer nada para proteger la FIV es despreciable”, añadió. “Es como si un pirómano le vendiera un seguro contra incendios que no cubre el incendio provocado”.
Duckworth y sus colegas argumentaron que no son sólo las prohibiciones generales las que harían inaccesible la FIV o empujarían a las clínicas a cerrar sus puertas. Señalaron que incluso el fallo de Alabama que llevó a muchos proveedores de ese estado a suspender los servicios no era una prohibición per se, y aun así se permitiría que ocurriera según el proyecto de ley Cruz-Britt.
Alternativamente, la versión demócrata evitaría que los estados impongan restricciones a la FIV y la haría más asequible, con disposiciones específicas que ampliarían la cobertura de seguro para los miembros del servicio y los veteranos.
Aun así, los republicanos corren el riesgo de darles a los demócratas la oportunidad de utilizar el voto en ataques de campaña en este ciclo. Hawley, por su parte, dijo que no le preocupaba aprovechar ninguna táctica de mensajería de los demócratas. Y espera que continúen durante las elecciones más votos como los de FIV y anticonceptivos.
“Estoy seguro de que seguiremos votando sobre el aborto semana tras semana, ya sabes, hasta noviembre”, dijo.
