Los demócratas de la Cámara de Representantes han solidificado el relevo generacional en la cima de sus comités, después de una importante influencia detrás de la escena de los líderes actuales y anteriores del grupo.
El caucus enfrentó duras carreras para los Comités de Agricultura, Supervisión y Recursos Naturales. Representantes. Angie Craig (Minnesota) obtuvo el visto bueno para el primer puesto del partido en Agricultura, superando al actual representante. David Scott (Ga.), quien había enfrentado preguntas de larga data sobre su salud, y el Representante. Jim Costa (California). Representantes. Gerry Connolly (Va.) ganó la recomendación de Supervisión sobre el Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (Nueva York). Y el representante Jared Huffman (California) obtuvo el visto bueno para el Comité de Recursos Naturales frente al Rep. Melanie Stansbury (N.M.) después de la Rep. Raúl Grijalva (Ariz.) renunció.
Representantes. Jamie Raskin (Maryland) también está preparado para ocupar el primer puesto demócrata en el Comité Judicial, aunque Steering ahora votará sobre puestos no disputados en el panel el martes.
Es una enorme cantidad de cambios para un grupo que normalmente favorece la antigüedad para elegir a sus jefes de panel. Pero los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, como el líder de la minoría Hakeem Jeffries, se habían mantenido al margen cuando los legisladores desafiaron a los poderosos jefes de los comités en funciones, una señal de que muchos miembros interpretaron como un respaldo tácito al esfuerzo.
Y la ex presidenta Nancy Pelosi, a pesar de haber dejado el liderazgo hace dos años, puso su pulgar en la balanza aún más claramente. Respaldó públicamente a sus compatriotas californianos Huffman y Costa, así como a Connolly en Oversight. Pelosi también hizo llamados para presionar para apoyar a los tres hombres, según tres personas familiarizadas con las conversaciones.
El pleno del Caucus Demócrata votará sobre las recomendaciones el martes por la mañana. Se espera que la mayoría de las votaciones sean aprobaciones superficiales de las elecciones del panel directivo, aunque el grupo tiene la opción de votar en contra de las selecciones.