Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes han prometido que no celebrarán una votación en el pleno sobre un controvertido proyecto de ley de privacidad en línea, chocando con un poderoso jefe de comité que considera la legislación como un legado.
Durante un retiro para altos funcionarios republicanos la semana pasada, varios jefes de gabinete confrontaron al principal asesor del líder de la mayoría, Steve Scalise, Brett Horton, sobre el proyecto de ley, según tres personas familiarizadas con el asunto a quienes se les concedió el anonimato para hablar sobre conversaciones privadas. Horton respondió que la legislación no llegaría al pleno en su forma actual, según tres de esas personas, incluso si fuera aprobada por el poderoso Comité de Energía y Comercio encabezado por el Representante. Cathy McMorris Rodgers (republicana por Washington).
Y tampoco está garantizado que eso suceda. Algunos miembros del panel han expresado confusión sobre por qué McMorris Rodgers está avanzando con el proyecto de ley ante un fuerte rechazo, según seis republicanos familiarizados con el asunto.
En general, la legislación busca crear barreras federales para las empresas que recopilan datos de consumidores en línea, un tema que muchos legisladores de ambos partidos coinciden en que deben abordar. Pero cómo hacerlo se ha convertido en una cuestión política espinosa.
Los miembros del Partido Republicano están particularmente preocupados por la amplitud del proyecto de ley, incluyendo cómo abarcaría a casi todas las industrias en lugar de abordarlo sector por sector, según un alto asesor republicano. A otros les preocupa que las pequeñas y medianas empresas se vean más afectadas por el texto que las grandes empresas tecnológicas, que pueden permitirse pagar hordas de abogados.
También existen problemas potenciales para los agentes del orden, como restricciones a su capacidad para acceder a la información que necesitan para realizar su trabajo. Además, a algunos les preocupa cómo afectará esto a la recopilación de datos, particularmente en lo que respecta a la inteligencia artificial. Y una cláusula que exige un “derecho de acción privada” ha generado señales de alerta, ya que otorga a los individuos el poder de demandar por daños y perjuicios.
Como lo expresó ese importante asesor republicano: “No hay victorias conservadoras reales. Y el derecho de acción privado es absolutamente horrible para las empresas convencionales”.
Hay una nueva versión del proyecto de ley que se espera que se publique más tarde el jueves, utilizando algunos de los comentarios que recibió el panel, según dos de las personas familiarizadas con el asunto. Y se espera que reciba un margen la próxima semana, lo que una de estas personas predijo que sucedería el jueves.
Pero los críticos del proyecto de ley se muestran escépticos de que la nueva versión alivie todas sus preocupaciones. Algunos predijeron que el apoyo republicano podría disminuir, dado que McMorris Rodgers trabajó en estrecha colaboración con el principal demócrata del panel, el representante. Frank Pallone (D-N.J.) sobre la nueva versión.
Un portavoz del panel defendió el proyecto de ley en una declaración a POLITICO, argumentando que brindará a las personas más protección de la privacidad.
“Los miembros de E&C han trabajado durante mucho tiempo para hacer que la privacidad en línea sea un derecho para los estadounidenses y darles control sobre su información personal. Es una elección entre la libertad individual o continuar con la vigilancia masiva de datos comerciales que afecta a los estadounidenses todos los días. Esperamos continuar impulsando este proyecto de ley a través de nuestro proceso de pedido habitual”, se lee en el comunicado.
McMorris Rodgers anunció en enero que se retiraría del Congreso, sorprendiendo a muchos que esperaban que ella cumpliera otro mandato como principal republicana del panel. Y algunos creen que ella está impulsando agresivamente este proyecto de ley como su propio legado personal.
Algunos críticos de la legislación dicen que han enfrentado amenazas de rechazarla, incluyendo que McMorris Rodgers dejaría de lado las prioridades legislativas de aquellos en el panel que han expresado preocupaciones, según dos altos asesores republicanos.
Un portavoz del comité negó esas acusaciones.
Sarah Ferris contribuyó a este informe.
