Antes de que Pete Buttigieg interpretara a JD Vance en la preparación del debate, estaba Danny O’Connor.
O’Connor, funcionario electo local en Columbus, Ohio, asumió el papel de Vance en la preparación del debate para el entonces representante. Tim Ryan durante su feroz carrera por el Senado de 2022.
En una entrevista con la revista POLITICO, O’Connor habló sobre lo que hizo el gobernador de Minnesota. Tim Walz debería esperar de Vance en el debate de la próxima semana, incluida su extraordinaria disciplina y su propensión a la risa incómoda.
“Por lo general, se reirá si algo es absolutamente cierto y necesita difundirlo”, dijo O’Connor.
Dado que otro debate presidencial parece cada vez más improbable, el 1 de octubre. El enfrentamiento entre vicepresidentes puede ser el último acontecimiento importante de las elecciones presidenciales. Eso significa que tanto para Walz como para Vance, lo que está en juego en este evento tradicionalmente de segundo nivel será aún mayor.
Esta conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad.
¿Cómo te preparaste para ser Vance en la preparación del debate de Tim Ryan?
Fue mucho observar lo que decía y sus respuestas matizadas a preguntas específicas. Para Vance, no fue demasiado difícil, porque estaba claro que le estaban diciendo exactamente qué decir. Realmente no hay mucho en términos de pensamiento original.
Lo difícil de Vance es que hay un millón de iteraciones. Cambia cada ciclo electoral. No hay honestidad ahí. Incluso desde 2022, gira en todos los sentidos para quien le dice que necesita girar. Así que lo difícil de prepararme para Vance es que es uno de los seres humanos más deshonestos que he conocido, sobre el que he leído o estudiado. Entonces, cuando te preparas para alguien así, es como si te prepararas para un juego de fútbol y el otro equipo generalmente ejecuta la formación I, pero salen y corren todo el juego. Pero con Vance, puedes resolverlo simplemente siguiendo lo que dice Trump. O dice el Proyecto 2025.
¿Cuáles son sus tics?
Bueno, él piensa que es realmente inteligente, y lo hemos visto, ya sea por el incómodo chiste sobre Diet Mountain Dew que hizo cuando dio en su primer mitin de campaña en solitario o por un montón de otras cosas. Él piensa que es la persona más inteligente de la sala, y simplemente va a intentar ser inteligente y divertido, pero simplemente no funciona, porque en realidad no es tan divertido ni tan suave.
Se burlará de muchos puntos. Walz podría hacer un comentario fantástico sobre el historial de Vance en materia de comercio o mano de obra, o sobre el costo de vida que enfrentan las familias. Y Vance se reirá como si fuera algo que realmente no importa y por lo que todos deberían ser indiferentes. Por lo tanto, tiene una notable falta de noción de dónde están los votantes y qué espera la gente de sus líderes.
¿Hay alguna sorpresa o truco al que Walz debería estar atento?
No que yo pueda recordarlo. No hubo ningún momento irrefutable o momento Matlock, por así decirlo, en el que tendió una emboscada a Ryan. Eran cosas consistentes sobre que el presidente [Joe] Biden se vinculaba con Tim y cosas así. Pero Vance se quedará muy, muy corto en planes porque, como todos sabemos, Trump dijo que tenía conceptos de un plan relacionado con la atención médica de las personas en el debate. Así que creo que eso es lo que Vance va a hacer: hablar en general sin detalles.
Mencionaste a Vance riéndose antes. ¿Es ese su movimiento preferido y cómo funciona?
Si alguien dijera: “Senador Vance, usted ha apoyado una prohibición nacional del aborto en el pasado”, le garantizo que se reirá de eso y dirá que eso no es cierto, y luego dirá por qué no la apoya. Generalmente se reirá si hay algo absolutamente cierto que necesita calmar.
¿En qué es bueno Vance en los debates y para qué debería estar preparado Walz?
Es disciplinado; Este es el tipo que ha llegado a donde está gracias a una especie de carrera de obediencia. Va a hacer exactamente lo que le dicen la gente de la campaña de Trump, la gente que está preparando el Proyecto 2025, la Fundación Heritage, gente así. Y entonces va a repetir, enjuagar, repetir cuál es el mensaje. Va a tirar cosas: atacar al vicepresidente de una manera que realmente no tiene ningún sentido, pero son cosas que han probado en las encuestas y que creen que tienen sentido. Por lo tanto, será un ejercicio de deshonestidad, pero será coherente y disciplinado.