Antes de su primer y probablemente único debate nacional del ciclo presidencial, JD Vance se preparó para el evento en su casa de Cincinnati y virtualmente por Zoom. Reclutó al representante republicano. Tom Emmer de Minnesota jugará contra su oponente en sesiones simuladas. Y trajo al estratega de campaña de Donald Trump, Jason Miller, y a su propia esposa, Usha, para que le ayudaran, dijeron personas familiarizadas con el debate.
Pero, según sus palabras, no necesita prepararse.
“Tenemos puntos de vista bien desarrollados sobre políticas públicas, por lo que no tenemos que prepararnos tanto”, dijo Vance en una conferencia de prensa de Teamsters el miércoles por la mañana. “Nos sentimos mucho más seguros y, francamente, no es necesario prepararse si no es necesario ocultar lo que se dice”.
Su declaración fue, en muchos sentidos, exactamente la razón por la que los republicanos (y especialmente Trump) continúan apoyándolo: es conciso, franco y enérgico con los medios. Y a diferencia de Trump, él se mantiene implacable en el mensaje y es conocido como un polemista ágil.
“Será la primera vez que muchos estadounidenses lo verán y creo que quedarán muy impresionados con él, especialmente al responder preguntas en ese formato”, dijo el senador de Florida. Marco Rubio, un aliado cercano de Vance que también competía para ser el compañero de fórmula de Trump. “Quiero decir, ha estado respondiendo las preguntas que le harán en ese debate durante años, ciertamente durante todo su tiempo en el Senado y como figura pública”.
Vance está apenas en su segunda campaña, después de su exitosa candidatura al Senado de Ohio en 2022. Pero el ex alumno de la Facultad de Derecho de Yale y autor de “Hillbilly Elegy” ya se ha ganado la reputación de ser un fuerte comunicador y susurrador de políticas para la campaña de Trump, así como el abanderado del movimiento MAGA. Además de responder regularmente preguntas de los medios para la campaña, a menudo se une a redes de noticias por cable y programas dominicales (a veces ante interrogadores hostiles) para defender las políticas de Trump.
Durante la campaña electoral, Vance ha dicho que responder preguntas de los periodistas (a menudo realiza conferencias de prensa durante sus mítines para resaltar las pocas apariciones en los medios que ha hecho la vicepresidenta Kamala Harris) lo ha preparado mejor para las elecciones del 1 de octubre. 1 debate en Nueva York. Pasó la mayor parte de esta semana en campaña, con mítines en Carolina del Norte, Michigan y Pensilvania.
“Lo que Donald Trump y yo vamos a seguir haciendo es ir a todas partes y hablar con todos”, dijo Vance cuando se le preguntó cómo se estaba preparando durante un mitin en Charlotte, Carolina del Norte, el lunes. “Hablamos con los medios hostiles, hablamos con los medios amigos, hablamos con los medios nacionales, hablamos con los medios locales y lo hacemos porque creemos que el pueblo estadounidense merece líderes que intenten ganarse su voto en lugar de esperarlo.
Sin embargo, la introducción de Vance en el escenario político nacional no ha sido fácil.
Desde que el expresidente Donald Trump lo eligió como su compañero de fórmula en julio, han resurgido clips que se han vuelto virales del republicano de Ohio quejándose de que el país está gobernado por “damas gato sin hijos”. Y recibió reprimendas de los moderados del Partido Republicano después de que impulsó una conspiración de que los inmigrantes haitianos estaban comiendo mascotas en Springfield, Ohio. (Desde entonces, Vance ha defendido su comentario sobre las “damas gatas sin hijos” como sarcasmo).
Vance sigue obteniendo buenos resultados entre los votantes republicanos, y el 57 por ciento de los republicanos registrados lo ven favorablemente en una encuesta reciente de AP-NORC. Pero la encuesta también expuso algunas debilidades, incluido el hecho de que los demócratas son más negativos hacia Vance que los republicanos hacia el gobernador demócrata de Minnesota. Tim Walz, 80 por ciento a 61 por ciento. Los independientes también ven a Vance de manera más negativa que a Walz: al 43 por ciento no le gusta Vance en comparación con el 30 por ciento a Walz.
Vance planea atacar a Walz durante el debate sobre su historial como gobernador, específicamente sobre su manejo de los disturbios de Minneapolis tras el asesinato de George Floyd, según una persona familiarizada con la estrategia del debate a quien se le concedió el anonimato para hablar sobre los preparativos. Vance, como lo ha hecho en la campaña electoral, también interrogará a Walz sobre su servicio militar de 24 años después de que el gobernador de Minnesota dijera en 2018 “armas de guerra que llevé en la guerra” al explicar por qué cambió de posición sobre el apoyo a un asalto. La campaña de Harris dijo que Walz se equivocó.
La persona también dijo que Vance también intentará socavar la imagen de Walz como moderado (es famoso porque cambió un escaño en Minnesota) pintándolo como un liberal, señalando algunas de las políticas socialmente progresistas que firmó como gobernador, como un proyecto de ley que requiere
Es una estrategia similar que utilizó Vance durante sus debates contra el ex representante. Tim Ryan en 2022. En sus debates anteriores en el Senado, Vance efectivamente puso en el centro de atención la política de inmigración y la economía. Vinculó a Ryan con Nancy Pelosi, entonces presidenta de la Cámara, describió a Ryan como un congresista “demasiado liberal” y cuestionó a Ryan sobre lo que había logrado durante sus dos décadas en el Congreso.
“Tim Ryan dice que cree en soluciones razonables”, dijo Vance durante su último debate en el Senado. Dirigiéndose al congresista, dijo: “Bueno, Tim, ¿qué estuviste haciendo con esas soluciones razonables durante tus 20 años en Washington DC?”
Y ha hecho el mismo argumento sobre Harris: “Kamala, el primer día fue hace 1400 días, ¿qué diablos has estado haciendo todo este tiempo?” La campaña Harris-Walz no respondió a las solicitudes de comentarios.
“Mucha gente lo conoce. Ellos conocen su historia”, dijo el representante. dijo Jim Banks (R-Ind.), un aliado cercano de Vance. “Si no leyeron el libro, vieron la película y tal vez lo verán en persona por primera vez o hablarán por primera vez”.
Meridith McGraw contribuyó a este informe.
