El presidente Mike Johnson hizo el martes su discurso final sobre su proyecto de ley bipartidista de gasto a corto plazo ante los escépticos republicanos de la Cámara de Representantes. No hizo mucho para apaciguar a sus críticos.
Johnson ha adoptado un plan “limpio” para evitar una inminente fecha límite para el cierre del gobierno el 1 de octubre. 1, retrasando la fecha límite hasta el 1 de diciembre. 20. Se espera que la Cámara lo apruebe el miércoles, a pesar de cierta oposición del Partido Republicano, dado el amplio apoyo demócrata.
Pero a los halcones fiscales del Partido Republicano les preocupa que iniciar la lucha por el gasto hasta diciembre signifique que se verán atascados justo antes de las vacaciones con el llamado ómnibus: un enorme proyecto de ley de financiación que agrupa las 12 leyes individuales de gasto, normalmente negociadas por los líderes del Congreso. Ese tipo de proyectos de ley de financiación son muy impopulares, especialmente entre los republicanos, pero se utilizan comúnmente cuando los líderes se enfrentan a una fecha límite ajustada.
El republicano de Luisiana intentó disipar esas preocupaciones en una reunión privada del Partido Republicano en la Cámara de Representantes el martes por la mañana. Se comprometió a no hacer un ómnibus, así como cualquier llamado minibús, que combine algunos, pero no todos, los 12 proyectos de ley de gasto.
“Hemos roto el omnipresente navidad y no tengo intención de volver a esa terrible tradición”, dijo Johnson a los periodistas en una conferencia de prensa después de la reunión exclusiva para miembros. “No queremos autobuses. No vamos a hacer ningún autobús.”
Además, Johnson utilizó las encuestas para intentar convencer a un grupo de conservadores (que han pedido a Johnson que cierre el gobierno a menos que el Congreso apruebe un proyecto de ley que requiere prueba de ciudadanía para votar, conocido como la Ley SAVE) de que un cierre tan cercano al
Sostuvo que los votantes independientes, tanto hombres como mujeres, así como los llamados “divisores” (personas que votarán por un partido para presidente pero por otro en contiendas negativas) tienen una visión muy negativa sobre los cierres. Eso podría afectar su posición entre los votantes indecisos clave apenas unas semanas antes del día de las elecciones, dijo. Johnson también señaló que los oficiales de la patrulla fronteriza, EE.UU. Las tropas y otros grupos a menudo promocionados por el Partido Republicano sufrirían si no actuaban.
El presidente culpó al Senado por no actuar sobre los proyectos de ley de asignaciones, pero también señaló que la semana pasada había intentado aprobar un proyecto de ley de gastos favorecido por los conservadores, que la Cámara no logró aprobar. Al final, más de una docena de republicanos votaron en contra de ese plan, lo que, combinado con la oposición demócrata, fue suficiente para arruinar el proyecto de ley.
Su discurso no hizo mucho para conmover a sus críticos. Si bien ningún miembro del Partido Republicano está hablando públicamente de represalias contra Johnson en las próximas elecciones de liderazgo del Congreso, existe la preocupación de que su flanco derecho pueda estar planeando en privado alguna venganza: derribar un paquete de proyectos de ley no relacionados tan pronto como el martes.
Los conservadores se muestran escépticos de que cumpla su palabra de evitar un ómnibus. Y algunos dicen que esperan que Johnson presente un acuerdo de gasto de fin de año como al menos dos proyectos de ley separados, evitando así técnicamente un “ómnibus”.
Sin embargo, la irritación del Partido Republicano por el nuevo plazo de mediados de diciembre no es universal. Algunos republicanos sí quieren despejar el tema del gasto antes del próximo Congreso, permitiendo a los legisladores y al nuevo presidente centrarse en otras prioridades en el nuevo año. El presidente de asignaciones, Tom Cole (republicano por Oklahoma), expuso ese argumento a los periodistas después de la reunión a puerta cerrada.
“Tendrán que tener un presupuesto para finales de febrero. Van a tener que poner a su gente en su lugar. … Así que la idea de que les daremos una lucha por la financiación y un posible cierre del gobierno en los primeros meses me parece el colmo de la irresponsabilidad”, dijo Cole.
Los republicanos coincidieron en gran medida en que la reunión de la conferencia del martes por la mañana fue tranquila, a pesar de ser la primera reunión de miembros del Partido Republicano en pleno desde que Johnson presentó su Plan B sobre gasto. De hecho, el principal punto de discordia fue una discusión separada sobre un esfuerzo para forzar una votación sobre un proyecto de ley bipartidista, liderado por los Representantes. Garret Graves (R-La.) y Abigail Spanberger (D-Va.).
Su llamada petición de descarga, que tiene suficientes firmas para forzar una votación en el pleno, pasaría por alto a los líderes para forzar una votación en la Cámara sobre su proyecto de Ley de Equidad en la Seguridad Social, que según sus defensores eliminaría dos disposiciones que “reducen o eliminan injustamente los ingresos ganados en la Seguridad Social”.
Eso ha provocado frustración en algunos rincones de la conferencia, quienes creen que Graves sólo se está oponiendo a la conferencia porque abandona la Cámara después de que una desagradable lucha por la redistribución de distritos en su estado lo dejó afuera, sin buenas opciones para tratar de permanecer en el Congreso.
Reps. Glenn Grothman (R-Wis.) argumentó en contra de que la gente firmara durante la reunión, mientras que los Representantes. Clay Higgins (R-La.) y Graves retrocedieron. Johnson, según una persona en la sala, le dijo a Higgins que nadie se le acercó para una votación en el pleno.
Esa persona, a la que se le concedió el anonimato para detallar conversaciones privadas, lo calificó como una especie de “arrollo cajún”.
Katherine Tully-McManus contribuyó a este informe.
