Los candidatos que compiten por liderar el Comité Nacional Demócrata han encontrado un enemigo común: el D.C. consultor.
En el primer foro sancionado por el Comité Nacional Demócrata en la carrera de bajo perfil por la presidencia del organismo el sábado, los candidatos del Comité Nacional Demócrata canalizaron su frustración por el “D.C. insiders”, a quien el senador del estado de Nueva York. James Skoufis prometió “patear la acera”. “Los consultores” “se irán cuando yo esté allí”.
Es una señal de los tiempos para un partido que gastó unos 1.500 millones de dólares en los últimos meses de la campaña, sólo para quedarse corto frente al presidente electo Donald Trump. Mientras el partido todavía busca respuestas a sus devastadoras pérdidas en 2024, los consultores se convirtieron en el saco de boxeo, mientras que los candidatos del DNC evitaron en gran medida enfrentarse entre sí. Todos estuvieron de acuerdo en que el partido necesitaba reafirmar su identidad con la clase trabajadora y comprometerse con una infraestructura de campaña permanente en todo el país. Pero cualquier ataque leve, de los cuales hubo algunos, se produjo sin nombres.
El foro del sábado fue la primera de cuatro reuniones programadas en enero antes del 1 de febrero. 1 elección del presidente del Comité Nacional Demócrata, la primera gran decisión que tomarán los demócratas para redefinir su partido en la segunda era Trump.
Aquí hay cinco conclusiones del foro virtual:.
Llamando a Jaime Harrison.
Es posible que los candidatos hayan pasado gran parte de su debate de 90 minutos atacando a D.C., pero casi todos se comprometieron a mudarse a la capital si eran elegidos. Es una pregunta que se ha estado filtrando durante semanas entre los miembros del Comité Nacional Demócrata, muchos de los cuales se han sentido frustrados por la decisión del actual presidente del Comité Nacional Demócrata, Jaime Harrison, de permanecer en Carolina del Sur durante su mandato.
El ex gobernador de Maryland. Martin O’Malley dijo que “los líderes lideran desde el frente y tienen que estar presentes en el centro del círculo”, mientras que Skoufus, el único funcionario electo en funciones, dijo que renunciaría al Senado del estado de Nueva York porque “el.
Pero Wikler, que tiene una familia joven en Wisconsin, no se comprometió a mudarse. Dijo que planeaba mantener un “calendario del Congreso” y estar en D.C. “de forma regular”, pero “creo que hay fuerza que proviene de estar en un lugar donde los demócratas no ganan todas las elecciones la mayor parte del tiempo”.
Un campo de “tipos” mayoritariamente blancos y mayoritariamente masculinos.
En los palcos de videoconferencia del foro en YouTube, era difícil pasar por alto: los ocho miembros del grupo de candidatos son en su mayoría blancos y en su mayoría hombres. Aparte de la ex candidata presidencial demócrata Marianne Williamson y la empresaria Quintessa Hathaway, los competidores por la presidencia no reflejan en absoluto la diversidad del partido en general.
Es un hecho que irrita a algunos demócratas: que el campo no refleja mejor al partido en su conjunto.
“Cuando miras a nuestro partido y a los funcionarios electos que realmente han hecho cosas y logrado cosas difíciles en estados difíciles, ninguno de ellos está involucrado en esta conversación”, dijo la veterana de la campaña demócrata Caitlin Legacki, quien “No hay mujeres involucradas en Todos nuestros expertos más importantes y de más alto perfil son tipos. Todos los senadores que escriben artículos de opinión sobre el futuro de nuestro partido son tipos. Y luego tienes a estos candidatos para el Comité Nacional Demócrata que son tipos”.
Ella ha vuelto.
Williamson, la autora de libros de autoayuda más vendidos, está aportando su estilo político fascinante a la carrera por la presidencia.
Al igual que sus candidaturas para 2020 y 2024, casi no tiene posibilidades de ganar. Pero al menos ella lo hace interesante. Williamson se presentó como el tipo de sanadora espiritual que el partido necesita, señalando que ha “trabajado muy de cerca y personalmente con personas cuyas vidas estaban en problemas, estaban enfermas y no tenían atención médica, carecían de oportunidades, educación y economía.
Williamson blandió su buena fe iconoclasta diciendo que el DNC no logró impulsar una “primaria sólida” el año pasado, calificándolo como el mayor error que cometió el organismo.
“En nombre de salvar la democracia”, dijo, “nosotros mismos suprimimos la democracia”.
Es la economía, estúpido.
Se habló mucho de lo que los demócratas creen en general que fue una de las razones principales de su caída electoral el año pasado: los mensajes económicos del partido, o la falta de ellos.
O’Malley calificó la desconexión de los demócratas de la mesa de la cocina de los estadounidenses como el “mayor error” del partido.
Pero el sábado no ofrecieron muchas soluciones concretas para que esos votaron volvieran al redil, una señal de que, si bien los demócratas han diagnosticado un error importante en sus mensajes, todavía tienen que descubrir cómo solucionarlo. Ese es un problema potencial importante para el partido, ya que Trump está listo para atribuirse el mérito de una economía que comenzó a mejorar bajo el presidente Joe Biden.
O’Malley pidió que el próximo presidente del Comité Nacional Demócrata “reafirme nuestra dedicación” a ser un partido centrado en la seguridad económica de las personas. Martin dijo que la solución radicaba en la organización durante todo el año en comunidades clave. Y la sugerencia de Wikler para corregir el rumbo: “comunicarse en todas partes”, desde los medios conservadores hasta las plataformas no tradicionales.
Hasta aquí la resistencia.
Para un partido que ha pasado gran parte de la última década compitiendo explícitamente contra Trump, los candidatos que competían por liderar el Comité Nacional Demócrata tenían poco que decir sobre el presidente entrante.
Llámelo un signo de los tiempos.
Claro, O’Malley concluyó diciendo que el próximo presidente del Comité Nacional Demócrata debe “enfrentarse a Trump y salvar nuestra República”.
Pero a medida que los demócratas recalibran su resistencia a Trump para reflejar el cambio en el panorama político entre sus dos mandatos, parece que las personas que buscan liderar el próximo capítulo del partido están tomando nota.
