Opinión |

En los últimos días de la administración Biden, los demócratas han propuesto una avalancha de indultos: para los miembros del comité de la Cámara que investigaron el asesinato de enero. 6, todos los que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos y cualquiera que pueda ser procesado bajo la Ley Comstock. El presidente Joe Biden ya ha conmutado las sentencias de la mayoría de los condenados a muerte a nivel federal.

Estas propuestas están impulsadas por el miedo a lo que pueda hacer el presidente electo Donald Trump: procesamientos, deportaciones, ejecuciones. Pero hay otra cosa que Trump prometió: perdonar a Jan. 6 insurrectos. Para detenerlo y comenzar a sanar nuestra nación, Biden debería perdonarlos.

Perdonar a estos enemigos traidores de la democracia es moralmente repulsivo, y es exactamente por eso que el perdón es necesario.

Biden ciertamente puede perdonar a las 900 personas condenadas por cargos federales. El poder de indulto y conmutación de un presidente es amplio y puede utilizarse hasta el último día. Los indultos podrían cubrir a personas ya condenadas, enjuiciadas o bajo investigación, y a aquellas que podrían serlo, tal como el presidente Gerald Ford indultó preventivamente a Richard Nixon. Podría haber excepciones para quienes cometieron la peor violencia contra la policía del Capitolio; Una amnistía.

Esto lograría varias cosas. Un golpe político para uno: Trump no puede perdonar a nadie si Biden se le adelanta. Y cobertura para perdonar a los funcionarios de la Cámara que investiguen a los insurrectos. Pero también cumpliría un propósito más elevado: ayudar a sanar nuestro trauma nacional. Que el perdón viniera del hombre cuya elección los insurrectos intentaron robar enviaría un poderoso mensaje de perdón.

Las propuestas de indulto de los demócratas persiguen varios objetivos: corregir o prevenir la injusticia, ayudar a los amigos y promover una agenda política. Pero todos también son partidistas y ninguno hace lo otro que pueden lograr los indultos: promover la paz social. Un indulto general para enero. 6 insurrectos, por Biden, lo harían.

Biden ha sido criticado, con razón, por perdonar a su propio hijo. Pero imaginamos si Trump hubiera perdonado a Hunter Biden: importa quién perdona a quién. Trump perdona a Jan. 6 patriotas significan una mayor división. Biden perdona a Jan. 6 insurrectos trasciende las expectativas partidistas, una oferta de reconciliación radical.

Los indultos no son una solución perfecta. Trump cantará victoria, diciendo que demostró que no hubo ningún delito, e invitará a los alborotadores a la toma de posesión. Pero los indultos no significan que no hubo delito. De hecho, es todo lo contrario. Esa es una batalla narrativa que los demócratas pueden librar, y Biden puede narrar la primera salvación.

Los indultos podrían potenciar la sensación de impunidad del movimiento MAGA, no solo liberando al QAnon Shaman, sino también desatando la política de violento espectáculo que el Shaman representa. Sin embargo, este miedo curiosamente está en desacuerdo con nuestras intuiciones sobre los efectos del encarcelamiento en general. Hay poca evidencia de que castigar implacablemente a los enemigos, por justificado que sea, logre la paz social. El resultado más probable es afianzar aún más las antipatías mutuas. Partes de MAGA ya son peligrosas;.

El castigo ignora las tradiciones del perdón y renuncia al poder de la posibilidad: imagínese si, en lugar de Ford, el presidente Jimmy Carter hubiera perdonado a Nixon.

Trump no responderá a la persuasión moral, pero aunque su caos rompe barreras, todavía opera en un mundo de limitaciones. Ha retirado nominaciones para el gabinete y se ha alejado de políticas que carecían de apoyo. MAGA no es un monolito. Todavía hay republicanos y centristas que apoyan las barreras políticas e institucionales, y lo que hagan los demócratas fortalecerá ese apoyo o lo debilitará aún más. Se trata de una elección política práctica que no depende únicamente de Trump;

No vamos a salir del trumpismo encarcelando y no contrarrestaremos los peligros corrosivos para nuestra democracia convirtiendo el final de cada administración en una pelea fanariota desesperada. Michelle Obama tenía razón al tomar el camino correcto, válido para hacer campaña y gobernar: si alguna vez vamos a normalizar nuestra política nuevamente, tenemos que restaurar una cultura de límites, no arrojar ladrillos a lo que queda de la ventana Overton de la política estadounidense

Ene. 6 fue un delito, pero también político. (Si lo llamas insurrección, ya lo entiendes.) Muchos de los que ahora se encuentran en prisiones federales, por muy engañados que estén, fueron sinceros. Creían –creían– en un hombre y un movimiento por el que la mitad de Estados Unidos acaba de votar en noviembre. Para los crímenes políticos son las amnistías. Las amnistías no consisten en olvidar o declarar que no pasó nada malo. Reconocen que han sucedido cosas terribles, tan terribles que el consenso político es demasiado frágil para pretender que los métodos habituales no se ven comprometidos. La Guerra de los Treinta Años devastó Europa Central en el siglo XVII, matando a millones de personas, provocando hambrunas y avivando la persecución religiosa y la quema de brujas. El tratado que puso fin a la guerra declaró “un olvido, una amnistía o un perdón perpetuos de todo lo que se ha cometido desde el comienzo de estos disturbios”. Pero a veces, precisamente porque algo es terrible y está irreconciliablemente cuestionado, buscar justicia significaría renunciar a la paz.

No somos el único país moderno que ha experimentado división y ha tenido que tomar decisiones sobre cómo superarla, y muchos han tenido que hacerlo después de una violencia mucho peor que la que enfrentamos. Esas opciones a menudo reconocen la prioridad de la reconciliación social junto con la justicia retributiva formal, incluso en lugar de ella. La Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica podría conceder amnistías a personas que reconocieran su participación en crímenes durante el apartheid. Ruanda procesó a la mayoría de los participantes en el genocidio a través de reuniones locales a nivel de aldea llamadas gacaca. Y después de la muerte de Francisco Franco, España basó su transición a la democracia en un pacto del olvido. Cada modelo es diferente;.

Pero todo modelo eficaz adoptado después de una gran violencia y división reconoce que, si bien la justicia penal y el castigo tienen un papel, también lo tienen la amnistía y el perdón. Y un modelo de castigo parece especialmente arriesgado –e inútil– si tus enemigos están a punto de tomar el poder.

A todas las objeciones, hay una respuesta primordial: si Biden no lo hace, Trump lo hará. Los criminales de enero. Seis van a quedar libres, aunque sea de la mano de Trump, como héroes de la resistencia triunfal al intento fallido de un Estado profundo de aplastar a los verdaderos patriotas. (O no: la promesa de Trump sigue cambiando, lo que podría ser la objeción más fuerte a un indulto preventivo).

¿Y si le quitamos ese poder?.

Para algunos, es demasiado: ¡no deberíamos hacer nada malo, incluso si funcionara!.

Los insurrectos son enemigos de la democracia. Por eso debemos perdonarlos: tu enemigo es con quien algún día deberás hacer las paces. No lo haces porque no sean tus enemigos, sino para que algún día dejen de serlo. No perdonas porque su pecado no sea real, sino porque el pecado es lo que perdonamos.

Los indultos se van a producir. La única pregunta es si será temprano o tarde, por quién y qué significará para nuestra nación. Biden tiene una última oportunidad de tomar el arma más divisiva de Trump y convertirla en una oferta de paz. Puede utilizar la presidencia, por última vez, para un gesto de reconciliación, antes de que el próximo presidente la utilice para otra cosa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *