Si cerrara los ojos, podría haber pensado que Kash Patel estaba en la silla de los testigos.
Los demócratas del Comité Judicial del Senado pasaron el miércoles golpeando a la persona elegida por el presidente electo Donald Trump para convertirse en director del FBI en una audiencia de confirmación de su posible jefa: la candidata a fiscal general Pam Bondi.
Dick Durbin, miembro del alto rango de Illinois, planteó el comentario de Patel sobre las teorías de conspiración de QAnon. Sen. A Amy Klobuchar, de Minnesota, le preocuparon los comentarios de Patel sobre atacar a los medios. Varios senadores demócratas expresaron preocupación por su supuesta “lista de enemigos” de personas que creen que deben ser investigadas o procesadas.
Todo equivalía a señales de que los demócratas ven a Patel, un polarizador leal al MAGA que sirvió en la primera administración de Trump, como un objetivo más fácil que Bondi, quien parece estar en camino de confirmarse.
Los demócratas han admitido ampliamente que ahorrarán energía luchando contra otros de los nominados más controvertidos de Trump que con Bondi, a quien parecen considerar calificada como ex fiscal general de Florida. Algunos demócratas incluso agradecieron al candidato por las productivas conversaciones sobre temas bipartidistas, como la lucha contra la adicción al fentanilo y la trata de personas.
“Si preguntan por Kash Patel, debe ir bastante bien”, bromeó el senador. Lindsey Graham (RS.C.).
La fijación de los demócratas por Patel quedó clara al principio de la audiencia de confirmación de Bondi y se mantuvo constante durante sus casi seis horas frente al Comité Judicial.
“Mi preocupación, sobre la base de las declaraciones que ha hecho el presidente electo Trump, es que él sí identifica a las personas como enemigos políticos… y puede llegar un día en que haya presión sobre usted”, dijo el senador de Vermont. Peter Welch. “Sólo voy a expresar mi esperanza de que… cuando se trata de la constitución o de la presión de un funcionario superior, uno elija la constitución”.
Bondi apoyó plenamente a Patel, argumentando que era la “persona adecuada” para el trabajo y que estaba bien calificada. También se negó a defender o criticar sus declaraciones pasadas, diciendo que no las conocía y que le dejaría hablar con ellas en su propia audiencia de confirmación.
“No creo que tenga una lista de enemigos. Hizo una cita en la televisión que no había escuchado”, dijo Bondi, evitando hábilmente la discusión de un libro que escribió Patel y que contenía una larga lista de “gánsteres del gobierno”.
En ocasiones, Bondi intentó recordarle al comité, cautelosamente, que ella sería la superior de Patel. “Señor. Patel bajo estaría mi mando y el del Departamento de Justicia y me aseguraré de que se cumplan todas las leyes, y él también”.
Cuando Durbin planteó el acuerdo de Patel con aspectos de la agenda de QAnon, Bondi pareció expresar alivio de que pronto él estaría en el banquillo en lugar de ella.
“Espero escuchar su testimonio sobre QAnon frente a este comité”, dijo Bondi.
Bondi, amiga y aliada de Trump durante años, se asoció como abogada de Trump durante su primer juicio político y ayudó a Rudy Guiliani en sus esfuerzos por bloquear la victoria de Joe Biden en Pensilvania en las elecciones de 2020. Los senadores demócratas presionaron a Bondi sobre si creía que Biden ganó esas elecciones, una pregunta que ella eludió repetidamente. Bondi también se negó a responder si procesaría a Jack Smith, el fiscal especial que supervisa las investigaciones sobre Trump, aunque enfatizó repetidamente que se guiaría por los hechos, no por la política.
En sus comentarios, Bondi prometió que el Departamento de Justicia no llevaría a cabo investigaciones políticas, a pesar de los repetidos llamamientos de Trump para que algunos de sus más acérrimos adversarios enfrenten procesamiento.
“El partidismo y el uso de armas desaparecerán”, dijo Bondi. “Estados Unidos debe tener un nivel de justicia para todos”.
Al mismo tiempo, Bondi se enfrentó a algunos de los críticos más duros de Trump en el comité. Su combatividad a veces cruzó líneas que los nominados pendientes rara vez cruzan, como cuando mencionó al senador demócrata de California. La censura de Adam Schiff por parte de la Cámara por su manejo de las investigaciones relacionadas con Trump.
Schiff, representante desde hace mucho tiempo, fue elegido para el Senado el año pasado y ahora forma parte del Comité Judicial.
Cuando el senador de Rhode Island Sheldon Whitehouse repasó el tiempo que le había asignado y Bondi bromeó diciendo que le gustaría quitarle ese tiempo a uno de sus interlocutores más duros. “¿Podemos quitarle un minuto al senador?
Senador demócrata. Richard Blumenthal, de Connecticut, dijo que Bondi parecía estar tratando de evitar decir cualquier cosa que pudiera provocar a Trump, lo que a veces complicaba su capacidad para responder preguntas simples.
“Ella esquivó muy ingeniosamente las preguntas sobre si el presidente. Trump perdió las elecciones de 2020, que claramente están diseñadas para una audiencia de una sola persona: ese es Donald Trump”, dijo Blumenthal a los periodistas hacia la final de la audiencia del miércoles. “Él sabe que ella está aquí. Ella sabe que él está mirando. Y creo que esa audiencia es claramente una presencia en la sala”.
