Este Partido Republicano de la Cámara está a punto de agregar otro elemento a su larga lista de eventos anormales: votar para acusar al Fiscal General Merrick Garland de “desacato inherente”.
Reps. Anna Paulina Luna (R-Fla.) dijo que forzará una votación esta semana sobre la herramienta raramente utilizada, que ordenaría al sargento de armas de la Cámara de Representantes que detenga a Garland.
Los republicanos de la Cámara de Representantes ya votaron a favor de acusar a Garland de desacato al Congreso (un arma aún poco común pero utilizada con más frecuencia en el arsenal de la cámara) por su negativa a entregar el audio de la entrevista del presidente Joe Biden con el ex fiscal especial Robert Hur. Pero el Departamento de Justicia reveló rápidamente que, de acuerdo con una política de larga data, no procesará a Garland por negarse a entregar registros que caen bajo el privilegio ejecutivo.
Se espera que la resolución de Luna se presente bajo las reglas de la Cámara que le permiten forzar una votación sin la aprobación de los líderes republicanos. Pero enfrenta obstáculos para su aprobación: los demócratas, o incluso los propios colegas republicanos de Luna, probablemente actuarán para posponerlo o enviarlo a un comité. Cualquiera de los dos pasos lo bloquearía efectivamente.
El liderazgo tiene sus propios planes para lo que sigue en Garland; Pero esa batalla legal, se lamentó Luna, probablemente se prolongará durante meses y es poco probable que concluya antes de las elecciones de noviembre.
“Es imperativo que el Congreso utilice sus poderes inherentes de desacato e instruya al Sargento de Armas a llevar al Fiscal General Garland a la Cámara para interrogarlo y obligarlo a presentar las pruebas solicitadas”, escribió Luna a sus colegas en una carta el lunes.
“Este poder no es una mera formalidad, sino una herramienta vital para que podamos llevar a cabo nuestras responsabilidades legislativas. No basta con emitir una citación;
Aquí hay algunas cosas que debes saber sobre el desacato inherente antes de esa votación:
SIN UTILIZACIÓN DURANTE CASI 90 AÑOS
Sería la primera vez desde 1935 que el Congreso utiliza la ahora arcaica herramienta, aunque los demócratas de la Cámara de Representantes consideraron revivirla durante la administración Trump para imponer multas a personas que no cumplieran con las citaciones. Entonces-Rep. Steve Stockman (R-Texas) también presentó una resolución en 2014 que habría permitido al sargento de armas de la Cámara detener a la ex funcionaria del IRS Lois Lerner, pero la propuesta nunca fue aceptada.
Lo que subraya cuán atípica es la medida en la historia moderna es que ninguno de los aproximadamente 20 republicanos de la Cámara de Representantes encuestados por POLITICO, incluidos los miembros de los dos comités que encabezaron el esfuerzo de desacato de Garland y los líderes vulnerables, sabía cómo funcionaba el desprecio inherente o qué es.
Si bien Garland hizo llamados a los miembros antes de la votación de desacato anterior, no ha llamado a los legisladores por desacato inherente, dijo a POLITICO una persona familiarizada con la divulgación.
VOTAR PROBABLEMENTE FALLAR
Luna necesitaría casi unanimidad dentro de su conferencia para adoptar realmente la resolución, dada lo que se espera sea una oposición demócrata unánime. Esa es una batalla cuesta arriba.
Un republicano, el representante. David Joyce (R-Ohio), ya se opuso a considerar a Garland como desacatado, y con el liderazgo inclinándose hacia la ruta de la demanda, es probable que Luna enfrente un escepticismo más amplio dentro de la conferencia.
Pero esa dura operación de látigo no parece disuadirla. En su discurso del lunes ante sus colegas, la republicana de Florida dijo que “no se puede exagerar la urgencia de esta situación” y que espera que “cada uno de ustedes vote a favor de ella”.
DONDE SE PODRÍA CELEBRAR GARLAND
La resolución de Luna requiere que Garland sea llevado “ante el tribunal de la Cámara de Representantes” para responder preguntas y que se lo mantenga “bajo custodia a la espera de la orden adicional de la Cámara de Representantes”.
Para ser claros, no lo hay. Pero la Policía del Capitolio tiene instalaciones de detención en su sede, y Luna señaló en su carta que también podrían retenerlo en el mismo edificio del Capitolio.
OTRO PROCESO LARGO
Si bien Luna ha argumentado que este sería un proceso más eficiente que un caso judicial, los expertos enfatizan que el proceso de desacato inherente podría llevar meses.
Los expertos en procesos y procedimientos de la Cámara advierten que un voto de desacato inherente podría desencadenar meses y meses de deliberaciones, desde discutir las autoridades de separación de poderes que rigen el arresto inicial hasta un juicio improvisado en la Cámara de Representantes. Agregando otra bola curva, Garland tiene un destacamento de seguridad debido a su título de fiscal general, y no está claro cómo se desarrollaría la detención de un funcionario del gabinete en funciones, particularmente dada la afirmación de Biden de privilegio ejecutivo.
“El desprecio inherente ha sido descrito como ‘indecoroso’, engorroso, lento y relativamente ineficaz, especialmente para un Congreso moderno con una gran carga de trabajo legislativo que se vería interrumpido por un juicio ante el tribunal”, según un informe sobre el proceso.
